Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А57-33027/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33027/2020
21 апреля 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 14.04.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 21.04.2021г.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл», г.Энгельс

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСБ-ДВ», г.Хабаровск

О взыскании задолженности в размере 70 498 руб. 78 коп., неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл», г.Энгельс с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСБ-ДВ», г.Хабаровск о взыскании задолженности в размере 70 498 руб. 78 коп., неустойки в размере 11215,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 16.11.2020г. в размере 6579,03 руб. и с 17.11.2019г. по день фактического погашения долга.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70498,78 руб., неустойку за период с 30.04.2019г. по 16.11.2020г. в размере 11215,75 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела,26.10.2018г. между ООО «ВЕСБ-ДВ» (покупатель) и ООО «Покровск Транс Ойл» (поставщик) был заключен договор поставки №26/10/Д-2018-2.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю в течение срока действия настоящего договора ГСМ дизельное топливо, далее по тексту именуемые товар или топливо, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать. Количество, ассортимент, цена и иные условия поставки товара определяются сторонами путем согласования в порядке, приведенном в пункте 1.1 -01.5 настоящего договора.

Цена товара определяется сторонами в согласованной сторонами спецификации (п.2.1 договора).

Истец во исполнение своих обязательств по договору №26/10/Д-2018-2 от 26.10.2018г. поставил в период с января 2019г. по март 2019г. дизельное топливо на сумму 3741468,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №113 от 31.01.2019г., №114 от 31.01.2019г., №151 от 28.02.2019г., №357 от 01.03.2019г., подписанными истцом и ответчиком, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №26/10/Д-2018-2 от 26.10.2018г. стоимость товара подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с момента получения покупателем товара.

Ответчик свои обязательства по договору №26/10/Д-2018-2 от 26.10.2018г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного дизельного топлива составляет 70498,78 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 6.2 договора №26/10/Д-2018-2 от 26.10.2018г. за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5%.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №26/10/Д-2018-2 от 26.10.2018г. начислил ответчику неустойку за период с 30.04.2019г. по 16.11.2020г. в размере 11215,75 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправомерным.

Истцом при расчете неустойки не учтено, что размер неустойки не должен превышать 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету суда неустойка за период с 30.04.2019г. по 16.11.2020г. составляет 3524,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 70 498 руб. 78 коп., неустойки в размере 3524,94 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСБ-ДВ», г.Хабаровск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл», г.Энгельс задолженность в размере 70 498 руб. 78 коп., неустойку в размере 3524 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСБ-ДВ, г.Хабаровск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 961 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская