Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А28-278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-278/2020
г. Киров
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Костюченковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, Россия, <...>)

к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, <...>), Муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН:4312147630, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, <...>)

о признании права собственности отсутствующим,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.12.2019 №17-01/180;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,,



установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.01.2020 №17-10/24 к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности муниципального образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» на часть объектов недвижимости – сети наружного освещения на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области». Истец просил исключить из состава объекта наружного освещения опоры (указан перечень объектов).

Исковые требования основаны на положениях статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ.

Определением суда от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – третье лицо Росреестр).

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – третье лицо МКУ «ДЭС» г. Кирово-Чепецка).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования; в судебном заседании 17.07.2020 истец окончательно сформулировал требования следующим образом: признать отсутствующим право собственности муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области» на часть объектов недвижимости – сети наружного освещения на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, а именно исключить из состава объекта наружного освещения:

1) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-205 от 09.02.2011) - опоры в количестве 12 штук за №16-27 по ул. Калинина, опоры в количестве 12 штук за № 29-40 по ул. Зверева;

2) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-233 от 10.02.2011) – опоры в количестве 4 штук за № 33, 39, 40,41 по ул. Созонтова, опоры в количестве 10 штук за № 220, 24-32 по ул. Свердлова, опоры в количестве 5 штук за № 34-38 по ул. К.Маркса;

3) Расположенного по адресу: ТП-13, д. Боёво (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-187 от 09.02.2011) – опоры в количестве 15 штук за № 1-15 квартал Боёво;

4) Расположенного по адресу: ТП-16, ул. Строительная (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-224 от 08.02.2011) – опоры в количестве 31 штуки за № 9-38, 57 по ул. Свободы, опоры в количестве 6 штук за № 49-54 по ул. Труда;

5) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-212 от 08.02.2011) – опоры в количестве 12 штук за № 30-40, 33/1 дворы ул. Луначарского;

6) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-2019 от 08.02.2011) – опоры в количестве 10 штук за № 2,7-9, 55-60 по ул. Калинина (дворовая часть), опоры в количестве 4 штук за № 1,4-6 в пер. Первомайский (дворовая часть), опоры в количестве 12 штук за № 50-54, 61, 64/1, 65-69 на пр. Мира (дворовая часть);

7) Расположенного по адресу: <...>, ЦРБ (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-251 от 10.02.2011) - опоры в количестве 7 штук за № 33-39 по ул. Созонтова, опоры в количестве 4 штук за № 40-43 в пер. Созонтова, опоры в количестве 5 штук за № 44-48 по ул. Энгельса, опоры в количестве 8 штук за № 35/1, 36/1, 37/1, 38/1, 39/1, 40/1, 41/1, 42/1 по ул. Первомайская, опоры в количестве 8 штук за № 22, 22/1, 23/1, 24/1, 25/1, 26/1, 27/1, 29/1 в пер. Первомайский (дворовая часть);

8) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-220 от 08.02.2011) - опоры в количестве 5 штук за № 3,5-8 по ул. Энергетиков, опоры в количестве 6 штук за № 9-14 по ул. Комсомольская, опоры в количестве 10 штук за № 17-26 по ул. Профсоюзная, опоры в количестве 2 штук за № 28,29 по ул. Парковая, опоры в количестве 1 штуки за № 30 по ул. Большевиков;

9) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-221 от 08.02.2011) - опоры в количестве 6 штук за № 1-6 по ул. Милицейская, опоры в количестве 6 штук за № 7-12 по ул. Набережная, опоры в количестве 2 штуки за № 15,16 по ул. Парковая;

10) Расположенного по адресу: <...>, «Абрис» (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-230 от 08.02.2011) - опоры в количестве 9 штук за № 1,2,5,7,42-46 по ул. Большевиков, опоры в количестве 6 штук за № 47,48,49,51,52,53 по ул. Набережная;

11) Расположенного по адресу: <...>, магазин «Титаник» (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-213 от 08.02.2011) - опоры в количестве 4 штук за № 1-3,16 на пр. Мира (дворовая часть), опоры в количестве 11 штук за № 5-14, 7/3 по ул. Луговая;

12) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-171 от 08.02.2011) - опоры в количестве 10 штук за № 89-98 по ул. Колхозная, опоры в количестве 3 штук за № 99-101 по ул. Чепецкая;

13) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-173 от 08.02.2011) - опоры в количестве 3 штук за № 8-10 по ул. Речная;

14) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-238 от 10.02.2011) - опоры в количестве 4 штук за № 2-5 по ул. Жданова, опоры в количестве 3 штук за № 8-10 в пер. Майский, опоры в количестве 6 штук за № 16-21 в пер. Новостроевский, опоры в количестве 6 штук за № 6,7,13,14,15,1/1 по ул. Рудницкого.

15) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-232 от 10.02.2011) - опоры в количестве 5 штук за № 9-13 по ул. Кооперативная, опоры в количестве 7 штук за № 67-73 по ул. Первомайская, опоры в количестве 8 штук за № 26/1, 26/2, 26/3, 26,27,64,65,66 по ул. Загородная, опоры в количестве 3 штук за № 74-76 по ул. Песчаная, опоры в количестве 9 штук за № 16-19, 19/1, 22-24, 24/1 в пер. Котельный; опоры в количестве 13 штук за № 1-8, 8/1, 15, 20,21,25 по ул. Пролетарская;

16) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-184 от 09.02.2011) - опоры в количестве 4 штук за № 28-31 в пер. Новостроевский, опоры в количестве 6 штук за № 16, 20-24 по ул. Красноармейская, опоры в количестве 3 штук за № 17-19 по ул. Кооперативная.

Истец пояснил, что не поддерживает требования об обязании ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части состава объектов недвижимости – сетей наружного освещения на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области», имеющие следующие кадастровые (условные) номера: № 43-43-03/069/2011-205, № 43-43-03/069/2011-233, № 43-43-03/069/2011-187, № 43-43-03/069/2011-224, № 43-43-03/069/2011-212, № 43-43-03/069/2011-2019, № 43-43-03/069/2011-251, № 43-43-03/069/2011-220, № 43-43-03/069/2011-221, № 43-43-03/069/2011-230, № 43-43-03/069/2011-213, № 43-43-03/069/2011-171, № 43-43-03/069/2011-173, № 43-43-03/069/2011-238, № 43-43-03/069/2011-232, № 43-43-03/069/2011-184.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву. По мнению ответчика, требования истца не подлежат удовлетворению. Ответчик указал, что в муниципальной собственности числятся такие объекты недвижимого имущества, как сети наружного освещения (конкретизированы в отзыве на иск о 13.02.2020); право собственности на спорное имущество было зарегистрировано на основании Постановления ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Также ответчик указывает на факт несения им расходов на содержание и обслуживание спорного имущества.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Росреестр отзыв на иск не представило; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо МКУ «ЖЭС» г. Кирово-Чепецка полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.1976 на основании решения Кировского областного Совета депутатов трудящихся №14/394 при областном управлении коммунального хозяйства создано производственное эксплуатационное энергетическое объединение «Кировкоммунэнерго», ведающее электроснабжением и теплоснабжением потребителей в системе местных Советов в городах, поселках городского типа и райцентрах области.

Решением Комитета по управлению имуществом Кировской области от 16.06.1992 № 165 в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 было учреждено областное производственное энергетическое предприятие «Коммунэнерго» и наделено уставным фондом в размере, указанном в решении. Также утвержден Устав предприятия.

Из Устава предприятия от 25.02.1992 следует, что оно является правопреемником областного эксплуатационного энергетического объединения «Кировкоммунэнерго» (пункт 1.3) одним из основных видов деятельности которого, является эксплуатация электрических сетей и реализация электрической энергии потребителям, обслуживание сетей наружного освещения (пункт 2.1).

В соответствии с Распоряжением администрации Ленинского района города Кирова от 16.07.1992 №1037 производственное энергетическое предприятие «Коммунэнерго» является правопреемником областного эксплуатационного энергетического объединения «Кировкоммунэнерго».

12.05.1994 Комитетом по управлению имуществом Кировской области было принято решение № 402 об учреждении на базе государственного предприятия «Коммунэнерго» акционерного общества открытого типа «Коммунэнерго» с полным правопреемством прав и обязанностей имущественного и неимущественного характера принадлежащих государственному предприятию.

План приватизации утвержден Комитетом по управлению имуществом Кировской области 12.05.1994.

Из Акта оценки стоимости имущества и списка основных средств по состоянию на 01.07.1992 (Приложение к плану приватизации) следует, что в уставный капитал акционерного общества при приватизации было внесено все имущество, участвующее в производственной деятельности государственного предприятия «Коммунэнерго», то есть оно было приватизировано в целом как единый топливно-энергетический имущественный комплекс.

Согласно списку основных средств (листы 46 списка) в уставный капитал включены трансформаторные подстанции и ВЛ-0,4 кВ по Кирову-Чепецкому участку с инвентарного номера 35001 по 350039.

На основании плана приватизации ОАО «Коммунэнерго» было зарегистрировано право собственности на линии электропередач КВЛ-0,4 кВ. В материалы дела представлена выписка из ЕГРП.

Истцом представлены поопорные схемы от ТП.

Истец указывает, что линии эксплуатируются ОАО «Коммунэнерго», ссылается на договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 08.02.2008 №70480034, решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Коммунэнерго», а также договоры о техническом присоединении потребителей к электрическим сетям истца.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества от 21.11.2019 №8607-01-20 следует, что в собственности муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» находятся сети наружного освещения на территории муниципального образования.

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении сетей наружного освещения. Основанием для регистрации послужило Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление Верховного Совета РФ №3020-1).

В материалы дела представлены технические паспорта на сооружения – линии наружного освещения на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

Из акта от 08.08.2019, подписанного представителями истца и ответчика, следует, что на опорах имеется совместная подвеска как высоковольтных линий, так и линий наружного освещения. В акте указаны ТП, от которых идут линии, номера опор, количество опор, улицы.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица.

Согласно пункту 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с Постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.2003 № 65 «Об утверждении Инструкции по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности» под воздушной линией электропередачи (ВЛ) понимается устройство для передачи и распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.), стационарные или передвижные.

Линии электропередачи состоят из опор, несущих конструкций, стоек, проводов, подвесов, кабелей и т.д., технологически образующих единое целое, соединенных между собой, а также с центром питания (трансформаторные подстанции) физическими цепями (проводами, кабелями).

Спорное имущество – опоры представляет собой составные части линейного объекта с центром питания в трансформаторных подстанциях, следовательно, его раздел в натуре невозможен без изменения назначения.

В соответствии со статьями 133, 133.1 ГК РФ линия электропередачи представляет собой неделимую вещь, отельные составные части которой, в частности, опоры, не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Указанная правовая позиция в отношении линий электропередачи изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 18-КГ16-61.

Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» была утверждена программа приватизации на 1994 год.

Пунктами 2.2.5. 2.4.8 была разрешена приватизация предприятий и объединений топливно-энергетического комплекса, в том числе предприятий электроэнергетики.

Согласно пунктов 2.4, 2.4.8 объекты инженерной инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и газоснабжения, водопроводные и канализационные хозяйства, наружного городского освещения), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание и содержание указанных объектов, подлежали приватизации по решению органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в соответствии с настоящей Программой.

Пунктом 11 Постановления Верховного Совета РФ №3020-1 было установлено, что при определении пообъектного состава федеральной и муниципальной собственности следует исходить из необходимости технологического единства инженерных комплексов (систем), централизованного управления ими, обеспечения необходимых требований к организации их безопасной эксплуатации, а также недопущения выведения из их состава объектов, не являющихся автономными по характеру их функционирования.

Из материалов дела следует, что областное производственное энергетическое предприятие «Коммунэнерго» приватизировалось в 1994 году как имущественный комплекс, включая находящееся в его ведении объекты энергетики на всей территории Кировской области, которые хотя и располагались на территории муниципальных образований, в том числе Кирово-Чепецкого района, и относились к объектам инженерной инфраструктуры, в том числе города Кирово-Чепецка, но в силу пункта 11 Постановления Верховного Совета РФ №3020-1, пунктов 2.4, 2.4.8 Программы приватизации на 1994 год, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», подлежали приватизации в целях сохранения технологического единства системы энергоснабжения Кировской области, централизованного управления ею, обеспечения необходимых требований к организации безопасной эксплуатации энергетического комплекса, а также недопущения выведения из его состава объектов, не являющихся автономными по характеру их функционирования.

Спорное имущество – опоры не исключено из перечня подлежащего приватизации имущества, следовательно, у истца возникло право собственности на все составные части приватизированного имущества – опоры и линии электропередачи, представляющие собой единый и неделимый функциональный комплекс, основным целевым назначением которого с момента его создания является передача электроэнергии потребителям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действие пункта 1 Приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ №3020-1 на спорные объекты не распространялось, в связи с чем, доводы ответчика о том, что спорное имущество является муниципальной собственностью, судом отклоняются как несостоятельные.

Пунктом 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно материалам дела, истец как акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, был зарегистрирован в 1994 году, и, следовательно, стал собственником имущества как правопреемник, в том числе линий электропередач, включающих и спорные опоры.

В силу пункта 1 статьи 218, статьи 223 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ОАО «Коммунэнерго» стало собственником спорного имущества.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на сети наружного освещения. Из технических паспортов на сети наружного освещения следует, что сооружение включает и спорные опоры.

Технические паспорта не являются правоустанавливающими документами.

Доказательства выполнения работ по установке, замене спорных опор ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что заключен контракт на обслуживание уличного освещения, не опровергает заявленные истцом требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать отсутствующим право собственности муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области» на часть объектов недвижимости – сети наружного освещения на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, а именно исключить из состава объекта наружного освещения:

17) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-205 от 09.02.2011) - опоры в количестве 12 штук за №16-27 по ул. Калинина, опоры в количестве 12 штук за № 29-40 по ул. Зверева;

18) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-233 от 10.02.2011) – опоры в количестве 4 штук за № 33, 39, 40,41 по ул. Созонтова, опоры в количестве 10 штук за № 220, 24-32 по ул. Свердлова, опоры в количестве 5 штук за № 34-38 по ул. К.Маркса;

19) Расположенного по адресу: ТП-13, д. Боёво (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-187 от 09.02.2011) – опоры в количестве 15 штук за № 1-15 квартал Боёво;

20) Расположенного по адресу: ТП-16, ул. Строительная (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-224 от 08.02.2011) – опоры в количестве 31 штуки за № 9-38, 57 по ул. Свободы, опоры в количестве 6 штук за № 49-54 по ул. Труда;

21) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-212 от 08.02.2011) – опоры в количестве 12 штук за № 30-40, 33/1 дворы ул. Луначарского;

22) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-2019 от 08.02.2011) – опоры в количестве 10 штук за № 2,7-9, 55-60 по ул. Калинина (дворовая часть), опоры в количестве 4 штук за № 1,4-6 в пер. Первомайский (дворовая часть), опоры в количестве 12 штук за № 50-54, 61, 64/1, 65-69 на пр. Мира (дворовая часть);

23) Расположенного по адресу: <...>, ЦРБ (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-251 от 10.02.2011) - опоры в количестве 7 штук за № 33-39 по ул. Созонтова, опоры в количестве 4 штук за № 40-43 в пер. Созонтова, опоры в количестве 5 штук за № 44-48 по ул. Энгельса, опоры в количестве 8 штук за № 35/1, 36/1, 37/1, 38/1, 39/1, 40/1, 41/1, 42/1 по ул. Первомайская, опоры в количестве 8 штук за № 22, 22/1, 23/1, 24/1, 25/1, 26/1, 27/1, 29/1 в пер. Первомайский (дворовая часть);

24) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-220 от 08.02.2011) - опоры в количестве 5 штук за № 3,5-8 по ул. Энергетиков, опоры в количестве 6 штук за № 9-14 по ул. Комсомольская, опоры в количестве 10 штук за № 17-26 по ул. Профсоюзная, опоры в количестве 2 штук за № 28,29 по ул. Парковая, опоры в количестве 1 штуки за № 30 по ул. Большевиков;

25) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-221 от 08.02.2011) - опоры в количестве 6 штук за № 1-6 по ул. Милицейская, опоры в количестве 6 штук за № 7-12 по ул. Набережная, опоры в количестве 2 штуки за № 15,16 по ул. Парковая;

26) Расположенного по адресу: <...>, «Абрис» (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-230 от 08.02.2011) - опоры в количестве 9 штук за № 1,2,5,7,42-46 по ул. Большевиков, опоры в количестве 6 штук за № 47,48,49,51,52,53 по ул. Набережная;

27) Расположенного по адресу: <...>, магазин «Титаник» (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-213 от 08.02.2011) - опоры в количестве 4 штук за № 1-3,16 на пр. Мира (дворовая часть), опоры в количестве 11 штук за № 5-14, 7/3 по ул. Луговая;

28) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-171 от 08.02.2011) - опоры в количестве 10 штук за № 89-98 по ул. Колхозная, опоры в количестве 3 штук за № 99-101 по ул. Чепецкая;

29) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-173 от 08.02.2011) - опоры в количестве 3 штук за № 8-10 по ул. Речная;

30) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-238 от 10.02.2011) - опоры в количестве 4 штук за № 2-5 по ул. Жданова, опоры в количестве 3 штук за № 8-10 в пер. Майский, опоры в количестве 6 штук за № 16-21 в пер. Новостроевский, опоры в количестве 6 штук за № 6,7,13,14,15,1/1 по ул. Рудницкого.

31) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-232 от 10.02.2011) - опоры в количестве 5 штук за № 9-13 по ул. Кооперативная, опоры в количестве 7 штук за № 67-73 по ул. Первомайская, опоры в количестве 8 штук за № 26/1, 26/2, 26/3, 26,27,64,65,66 по ул. Загородная, опоры в количестве 3 штук за № 74-76 по ул. Песчаная, опоры в количестве 9 штук за № 16-19, 19/1, 22-24, 24/1 в пер. Котельный; опоры в количестве 13 штук за № 1-8, 8/1, 15, 20,21,25 по ул. Пролетарская;

32) Расположенного по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер № 43-43-03/069/2011-184 от 09.02.2011) - опоры в количестве 4 штук за № 28-31 в пер. Новостроевский, опоры в количестве 6 штук за № 16, 20-24 по ул. Красноармейская, опоры в количестве 3 штук за № 17-19 по ул. Кооперативная.

Взыскать с муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, Россия, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова