Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А60-33911/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33911/2025
23 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ

"ТРАНСНЕРУДЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ

ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить информацию,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от

05.12.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНСНЕРУДЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с требованием обязать ответчика в течение 1 рабочего дня с даты вступления в силу решения суда предоставить ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» (ИНН <***>) следующие сведения о грузовых перевозках вагонов за период с июня по октябрь 2024 года:

Запрашиваемая информация

Список вагонов

1

1)даты завершения грузовых операций на станциях

Приложение № 24 к иску

назначения и уведомления перевозчика об их

завершении / возврата на выставочный путь

2)дата уборки вагонов с путей необщего на

пути общего пользования на станциях

назначения

2

1)даты завершения грузовых операций на станциях отправления и назначения и уведомления

перевозчика об их завершении / возврата на выставочный путь

2)дата уборки вагонов с путей необщего на пути общего пользования на станциях отправления и назначения

Приложение № 25 к иску

Кроме того, просит взыскивать неустойку в размере 10000 руб. 00 коп. за

каждый день неисполнения.

Определением суда от 16.06.2025г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2025г.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 21.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2025г.

Истец в судебное заседание 10.09.2025г. не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (ответчик) и ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» (истец) заключено соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок № 2633/р от 18.12.2017г. (далее – соглашение) путем подписания заявления о присоединении.

Истец является клиентом, а также получателем информационных услуг и электронных сервисов ответчика. В соответствии с п. 11.1.3 соглашения ОАО «РЖД» обеспечивает оказание клиенту услуг и предоставление сервисов в соответствии с особенностями и условиями, изложенными в приложениях к настоящему соглашению.


Согласно п. 1.2, 3 приложения 2.18 к соглашению ответчик также осуществляет оказание дополнительных услуг в рамках информационных сервисов ОАО «РЖД», в том числе по предоставлению информации из перевозочных и иных документов.

ОАО «РЖД» также осуществляет предоставление заверенных информационных справок с информацией из систем ОАО «РЖД» о железнодорожных перевозках, в том числе об операциях с подвижным составом, иной информации из систем ОАО «РЖД».

В марте 2025г. истец направил в адрес подразделений ОАО «РЖД» запросы сведений, а именно: запрос в МТЦФТО исх. № б/н от 05.03.2025г., запрос в Свердловскую железную дорогу № б/н от 11.03.2025г., запрос в Куйбышевскую железную дорогу № б/н от 11.03.2025г., запрос в Горьковскую железную дорогу № б/н от 11.03.2025г. касающихся грузовых перевозок вагонов, находящихся в оперировании у истца за период с июня по октябрь 2024г.

Как указал истец, информация в отношении, которого запрашивалась истцом, находились в его оперировании, указанные сведения касались непосредственно истца (клиента). Данный факт подтверждается тем, что в Арбитражном суде города Москвы находится спор по делу № А40-300805/2024, предметом которого выступает оплата пользования вагонами с указанными номерами в период, совпадающий с периодом запрашиваемой информации; Кроме того, статусом истца как грузоотправителя по части ЖД перевозок.

Как указывает истец, в числе запрошенной информации сведения о датах завершения грузовых операций и уведомления перевозчика об их завершении / возврате на выставочный путь, датах уборки вагонов с путей необщего пользования на пути общего пользования.

По мнению истца, ОАО «РЖД» располагает указанной информацией, что следует из п. 3.2.3, 3.2.6 стоимости оказания информационных услуг (сведения из данных памятки приемосдатчика ф. ГУ-45), а потому предоставление вышеперечисленных сведений входит в объем оказываемых ОАО «РЖД» информационных услуг.

В связи с изложенным истец считает, что запрашиваемая информацию могла и должна быть предоставлена истцу в соответствии с условиями соглашения.

Истцом 26.05.2025г., 27.05.2025г. в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования о предоставлении документов. Однако письмами МЦФТО ОАО «РЖД» № 5035/МСК ЦФТО от 14.03.2025г., КТЦФТО ОАО «РЖД» № 5481/КБШ ТЦФТО от 24.03.2025г. в предоставлении отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Истец считает, что ОАО «РЖД» не оказало ему договорные услуги, предусмотренные соглашением об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 N2633/р (далее - соглашение), к которому истец присоединился 07.10.2020 в соответствии со своим заявлением.

В качестве нарушения своего права истец указывает на оставленные ОАО «РЖД» без удовлетворения, поданные в марте 2025г. запросы о предоставлении документов - памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов в отношении 5592 вагонов за период с июня по октябрь 2024 года.

Данный довод судом отклоняется, поскольку данные запросы никакого отношения к обязательствам сторон по соглашению не имеют.

Сведения ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» запрошены как ответчиком по делу № А40-300805/2024 по иску о взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции, заключенному с АО «РЖД Логистика», в рамках исполнения требований по предоставлению доказательств на основании статьей 65 и части 4 статьи 66 АПК РФ, без указания законных оснований для их предоставления.

Не мотивированы наличием обязательства ОАО «РЖД» об их предоставлении в силу закона или положений Соглашения (в частности, что являются стороной договоров на эксплуатацию путей необщего пользования).

Так, в исполнении запросов ОАО «РЖД» обоснованно отказало, поскольку действующими нормативными правовыми актами установлено, что документы, вытекающие из железнодорожной перевозки, предоставляются непосредственным участникам перевозочного процесса и уполномоченным лицам, участвующим в приемо-сдаточных операциях с перевозчиком. Иным лицам право на получение документов, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения о нарушении ОАО «РЖД» договорных обязательств не имеется.

Также судом отклоняется довод о том, что соглашение не предусматривает предоставление присоединившемуся к нему лицу любой информации из систем, которыми располагает ОАО «РЖД».

В соответствии с абз.2 пункта 2, пунктом 3 Соглашения оказание услуг в рамках настоящего Соглашения осуществляется в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а запрашиваемая информация не должна затрагивать права третьих лиц и интересы сторон договора перевозки грузов железнодорожным транспортом, а также не должна содержать сведения, передача, распространение и публикация которых


ограничена законодательством Российской Федерации, а также нормативными документами ОАО «РЖД».

Согласно пункту 11.1.1 ОАО «РЖД» оказывает услуги и/или предоставляет сервисы при условии, что клиент может получать соответствующую информацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормативными документами ОАО «РЖД», а также не затрагивающую интересы третьих лиц.

Предоставление сервисов и оказание услуг клиенту ОАО «РЖД» обеспечивает исключительно в соответствии с особенностями и условиями, изложенными в приложениях к настоящему соглашению, что закреплено в пункте 11.1.3 соглашения.

Пунктом 11.1.7 Соглашения закреплено право ОАО «РЖД» на отказ в предоставлении услуги, если запрашиваемая информация затрагивает права третьих лиц, интересы сторон договора перевозки грузов железнодорожным транспортом или содержит сведения, передача, распространение и публикация которых ограничена законодательством Российской Федерации, а также нормативными документами ОАО «РЖД».

Подписанием заявления о присоединении от 07.10.2020г. ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» подтвердило, что с Соглашением, а также с условиями оказываемых ОАО «РЖД» информационных услуг и/или предоставляемых сервисов в сфере грузовых перевозок и приложениями к нему ознакомлено и обязуется соблюдать все его положения.

Таким образом, для предоставления запрошенных документов ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» должно было подтвердить наличие оснований для получения информации о реализации договорных отношений третьими лицами.

Порядок оформления памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов регламентирован Правилами выдачи груза на железнодорожном транспорте, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 29, Правилами приема грузов, порожних вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказ Минтранса России от 07.12.2016 № 374, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, а также Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.12.2023 № 3317/р «Об утверждении форм первичного учета при грузовых перевозках и инструктивных указаний по их заполнению, а также Положения по ведению форм коммерческого учета и отчетности при грузовых перевозках».

Из положений указанных нормативных актов следует, что оформление памятки и ведомости вытекает из процесса подачи и уборки вагона и, соответственно, производится на основании договоров, связанных с подачей и уборкой вагонов на пути необщего и общего пользования.


В соответствии с пунктом 4.7 Условий организации электронного обмена документами (Приложение 2.1.1 к Приложению № 2 Соглашения) клиенту может предоставляться справочная информация по подвижному составу в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2014 № 883р «Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде при организации перевозок грузов и порожних вагонов» (далее - Структурированные требования).

В Приложении № 2.5.1 к Приложению № 2 Соглашения указано, что предоставляется только та информация, которая относится к конкретному Заказчику, в том числе с учетом Структурированных требований.

Согласно пункту 4 Структурированных требований памятки приемосдатчика на подачу/уборку вагонов формы ГУ-45 и ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 могут предоставляться лицам, поименованному в данных документах (подп.4.1.4, 4.1.7).

В данном случае, ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» запрашивает документы, вытекающие из договорных отношений между ОАО «РЖД» и иными лицами. В запрашиваемых документах истец не поименован.

Таким образом, ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» не обладает надлежащими правами и основаниями для получения указанных в запросах памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов.

В соответствии с пунктом 4.6 условий организации электронного обмена документами (приложение 2.1.1 к соглашению) информация по перевозочным и иным документам, а также их изменениям правомочным лицам предоставляется без взимания платы в течение периода перевозки, а также 90 дней с даты завершения работы с документом. Предоставление информации по перевозочным и иным документам по прошествии 90 и более дней с даты завершения работы с документом является дополнительной платной услугой.

Согласно приложению № 2.1.8 к соглашению «Условия оказания дополнительных услуг в рамках АС ЭТРАН НП» для предоставления дополнительных услуг правомочный клиент должен оформить заявку по форме с выбором необходимой дополнительной услуги с указанием ФИО, роли и прав доступа для каждого уполномоченного лица (пункт 2.2 Приложения).

Запросы не являются заявкой клиента на оказание информационных услуг, подлежат квалификации как обращение лица, направленное не в рамках соглашения, соответственно, их рассмотрение и исполнение (неисполнение) не может порождать последствий, связанных с ненадлежащим исполнением договора (соглашения) об оказании услуг.

Кроме того, согласно пункту 3.1.1 приложения № 2.1.8 к соглашению услуги по хранению и доступу к информации из перевозочных и иных документов, а также к изменениям в них предоставляется клиенту, которому в соответствии с нормативными правовыми актами могут предоставляться


документы, оформленные установленным порядком в АС ЭТРАН НП, с учетом ограничений, установленных Соглашением. Услуга включает в себя возможность просмотра (в том числе с помощью инструмента "Фильтр") документов свыше 90 дней с даты завершения работы с документом.

Также суд отмечает, что Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-300805/2024 также было отказано в удовлетворении ходатайства о запросе документов, поскольку, как отметил суд в решении от 09.06.2025, ответчик (ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго») является участником отношений по оказанию транспортно - экспедиционных услуг, оказание которых подтверждается в порядке п. 4.3, 4.4 договора. Ответчик имел возможность вести учет и контроль выполнения поручений, в случае несогласия с объемом услуг, указываемым в передаточных документах, запрашивать у экспедитора соответствующие документы.

При принятии решения судом также принято во внимание следующее.

Определением от 21.07.2025г. суд предложил истцу представить в срок до 27.08.2025г. письменные пояснения в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом возражений и доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве; а также уточнить, какие именно документы истец просит истребовать.

Истец по отзыву ответчика и представленным ответчиком документам возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.


2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 11:55:39

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна