Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А12-19270/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

« 05 » сентября 2024 г.

Дело № А12-19270/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.  



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярило-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании денежных средств

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» (далее – истец, ООО «СП «Донское») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярило-групп» (далее – ответчик, ООО «Ярило-групп») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 214 400 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил, ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023г. между ООО «Ярило-Групп» (Поставщик) и ООО «СП «Донское» (Покупатель) заключен договор поставки № 763 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию (далее - Товар), указанную в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, согласованных и подписанных Поставщиком и Покупателем и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 Договора Спецификация содержит следующие сведения и особые условия к настоящему договору: наименование Поставщика и Покупателя, номер и дату настоящего договора, наименование поставляемого Товара, его ассортимент, а также количество и общую стоимость поставляемой партии, условия оплаты, предполагаемую дату отгрузки, базис поставки, наименование грузополучателя и его реквизиты.

Согласно п. 3.2 Договора Товар поставляется партиями. Под партией Товара понимается количество, ассортимент Товара, поставляемого в соответствии е отдельным Приложением (Спецификацией) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата Покупателем за поставляемый по настоящему договору Товар, производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленных счетов. Порядок и сроки оплаты Товара указываются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом п. 5.3 Договора установлено, что по окончании поставки Товара Стороны обязаны подписать акт сверки взаиморасчетов, полностью завершить все расчеты, рассчитаться за возникшие недостачи или излишки Товара и оформить все необходимые документы для своевременного учета операции.

Согласно спецификации к договору № 01 от 22.02.2023 г., утвержденной сторонами, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя сахар ГОСТ 33222-2015 в количестве 20000 кг. на сумму 1012000 рублей.

В соответствии с п. 8. Спецификации отгрузка товара в адрес Покупателя должна быть осуществлена 26.02.2023 г.

Согласно спецификации к договору № 01 от 02.03.2023 г., утвержденной сторонами, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя сахар ГОСТ 33222-2015 в количестве 4000 кг. на сумму 202400 рублей.

В соответствии с п. 8. Спецификации отгрузка товара в адрес Покупателя должна быть осуществлена 02.03.2023 г.

Поставка осуществляется автомобильным транспортом, силами и средствами Поставщика до склада Покупателя по адресу: <...>.

Истец (покупатель) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства: в порядке предоплаты оплатило товар платежными поручениями:

- № 436 от 28.02.2023 г. в сумме 1 012 000 руб.

- № 516 от 06.03.2023 г. в сумме 202 400 руб.

Товар на сумму предварительной оплаты 1 214 400 руб. не поставлен.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара ООО «СП «Донское» 28.03.2023 г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с требованием возвратить на расчетный счет ООО «СП «Донское» денежные средства по предварительной оплате по договору № 763 от 22.02.2023 г. в сумме 1 214 400 руб., перечисленные платежными поручениями № 436 от 28.02.2023 г. в сумме 1 012 000 руб. и № 516 от 06.03.2023 г. в сумме 202 400 руб.  Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного кодекса.

Момент исполнения обязанности продавца передать товар определяется по правилам статьи 458 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 указал, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью частично) или одностороннее его изменение допускается в случаях существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что нарушение поставщиком договора предполагается существенным в случае неоднократного нарушения им сроков поставки. Таким образом, данная норма лишь закрепляет презумпцию существенности нарушения договора поставщиком при доказанности факта неоднократного нарушения им сроков поставки, однако не исключает возможность признания в качестве существенного нарушения однократного нарушения срока поставки, в случае, когда договором предусмотрена поставка товара в определенный срок, при доказанности того, что допущенное нарушение повлекло для покупателя существенные неблагоприятные последствия.

В данном случае, учитывая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 450 ГК РФ является существенным, в связи с чем у истца на основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ возникло право на односторонний отказ от договора.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 2 690 236,76 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярило-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 214 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 144 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                        Стрельникова Н.В.