Решение от 16 января 2024 г. по делу № А78-14154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов

Дело № А78-14154/2023
г. Чита
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 января 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> этаж, дело по заявлению акционерного общества «Ксеньевский прииск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «Ксеньевский прииск» ФИО2 по доверенности от 15.12.2023.

Суд установил:


27 ноября 2023 года в суд поступило заявление акционерного общества «Ксеньевский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673750, Забайкальский край, Могочинский район, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая, д. 6, далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673750, Забайкальский край, Могочинский район, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая, д. 6, пом. 9, далее – должник, Общество) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 04.12.2023 заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства заявителем 27.12.2023 уточнены требования в части разбивки заявленной для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности на составляющие.

Заявленное уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – АПК РФ) протокольным определением от 09.01.2024.

В судебном заседании представитель заявителя суду пояснила, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит признать Общество банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести процедуру конкурсного производства, расходы на проведение процедуры банкротства и на вознаграждение арбитражного управляющего возместить за счет имущества должника и денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Должник отзыв в суд не направил.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.01.2024, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2018, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц <***>, ИНН <***>, по адресу: 673750, Забайкальский край, Могочинский район, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая, д. 6, пом. 9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Екатерининский промысел» единственным учредителем общества является гражданин ФИО3 (ИНН <***>), основным видом экономической деятельности предприятия является добыча руд и песков драгоценных металлов (07.29.41).

Выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о том, что 16.11.2022 УФНС России по Забайкальскому краю были внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (недостоверности адреса).

12 октября 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии заявления о ликвидации юридического лица от 05.07.2021 на основании решения от 05.07.2021. Ликвидатором общества является ФИО4 (ИНН <***>).

Основанием для обращения в суд с заявлением кредитора о признании ООО «Екатерининский промысел» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности перед, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2022 по делу № А78-8267/2021, в соответствии с которым с ООО «Екатерининский промысел» в пользу АО «Ксеньевский прииск основной долг в размере 16 553 105,80 руб., проценты за пользование займом в размере 422 217,57 руб., проценты за пользование займом в размере 9,5% годовых с 24.08.2021 по день фактического возврата займа, неустойка в размере 820 300,44 руб., неустойка от суммы задолженности по состоянию на 05.07.2021 (16764214,59 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.08.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 978 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 решение суда первой инстанции по делу № А78-8267/2021 оставлено в силе, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Арбитражным судом Забайкальского края 25.11.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 041208622.

Решением суда по делу № А78-8267/2021 установлены следующие обстоятельства:

Между АО «Ксеньевский прииск» (займодавец) и ОАО «Екатерининский промысел» (заемщик) заключены договоры займа №№32020/676-КП от 11.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2021), 32020/676-КП от 17.02.2021. По условиям договора займа 32020/676-КП от 11.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2021) займодавец предоставляет заемщику целевой заем в сумме 14750000 руб. на срок до 31.12.2021, под 9,5% годовых. По условиям договора №32020/676-КП от 17.02.2021 займодавец предоставляет заемщику целевой заем в сумме 24000000 руб. на срок до 31.12.2022 включительно, под 9,5% годовых. Ответчику были перечислены денежные средства по договору №32020/676-КП от 11.12.2020 в размере 14719132 руб., по договору №32020/676-КП от 17.02.2021 – в размере 4733544 руб. Соглашением о взаимозачете задолженность по договорам №32020/676-КП от 11.12.2020, 32020/676-КП от 17.02.2021 погашена частично. По итогам зачета задолженность по договору №32020/676-КП от 11.12.2020 составила 14719132 руб., по договору №32020/676-КП от 17.02.2021 – 1833973,80 руб.

Ответчик принял решение о ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ 12.07.2021 внесена соответствующая запись. 20.07.2021 истец направил ответчику требование о погашении займов и начисленных процентов. Ответчик оплату задолженности не произвел.

Пунктом 4.1 договоров сторонами согласована уплата процентов за пользование займом в размере 9,5% годовых. Оплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

В случае нарушения порядка и срока возврата займа и начисленных процентов пунктом 6.1 договоров установлена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Рассмотрев в рамках дела № А78-8267/2021 встречный иск о признании договоров займа №32020/676-КП от 11.12.2020, №32020/676-КП от 17.02.2021 недействительными с момента заключения, применении последствия недействительности сделки в виде отказа в исковых требованиях АО «Ксеньевский прииск», суд не нашел оснований для их удовлетворения. Ответчик заявлял, что спорные договоры являются недействительными по мотивам мнимости, аффилированности сторон договоров, несамостоятельности заемщика в использовании заемных средств и отсутствии оригинальной подписи представителя заемщика в договоре займа, иных документах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд в рамках дела № А78-8267/2021 отклонил доводы ответчика о неподписании договора займа №32020/676-КП от 11.12.2020. Получение денежных средств по договорам займа ответчик не отрицал. Вопреки доводам ответчика возможность заключения целевого займа предусмотрена пунктом 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, и целевое назначение займа не влечет его недействительности. Стороны являются самостоятельными юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Судом аффилированности истца и ответчика применительно к положениям Закона РСФСР от 22.03.1991 №948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", Федерального закона от 08.02.1998 314-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" не установлено. Доказательств аффилированности сторон договоров займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом при рассмотрении дела № А78-8267/2021 не установлено оснований для признания договоров займа №№32020/676-КП от 11.12.2020, 32020/676-КП от 17.02.2021 недействительными и удовлетворения встречного иска.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель, согласно уточненным требованиям, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 25 070 245,93 руб., из которых:

- основной долг в размере 16 552 105,80 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 422 217,57 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 9,5% годовых с 24.08.2021 по 07.11.2023 в размере 3 472 516,91 руб.;

- неустойка в размере 820 300,44 руб.;

- неустойка от суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 688 127,21 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 978 руб.

Указанная сумма задолженности рассчитана заявителем с учетом решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2022 по делу № А78-8267/2021, дополнительно рассчитана задолженность по процентам за период с 24.08.2021 по 07.11.2023 и пени за период с 24.08.2021 по 31.03.2022 с учетом произведенных должником оплат.

Расчет задолженности, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, судом проверен, размер задолженности является обоснованным.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются положениями параграфа 1 Главы XI (статьи 224-226) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В единый государственный реестр юридических лиц соответственно вносятся записи о принятии решения о ликвидации предприятия, о формировании ликвидационной комиссии, о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В этой связи следует отметить, что для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо доказать наличие двух признаков: нахождение в стадии ликвидации и недостаточность стоимости имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Судом установлено, что 12 октября 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии заявления о ликвидации юридического лица от 05.07.2021 на основании решения от 05.07.2021, ликвидатором общества ФИО4.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в регистрирующий орган поданы сообщения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о назначении ликвидатора.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидация не завершена.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Так же в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Таким образом, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, находящегося в стадии ликвидации, на общих основаниях - по заявлению кредитора или уполномоченного органа. Также следует отметить, что в силу статей 7, 11 Закона о банкротстве помимо лиц, указанных в пунктах 2, 3 статьи 224 названного закона, кредитор или уполномоченный орган наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в процессе ликвидации, банкротом.

Признав требования кредитора или уполномоченного органа обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

Сумма основного долга предъявлена за период времени, истекший до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, в силу статьи 5 Закона о банкротстве он не является текущими требованиями кредитора, а подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов признается сумма в размере задолженность в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признанный судом обоснованным размер основного долга по гражданско-правовым обязательствам, подтвержденный на дату рассмотрения дела решением суда, вступившим в законную силу, не исполненный должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен, составляет 20 561 818,28 руб., в том числе: основной долг 16 552 105,80 руб.; проценты за пользование займом 3 894 734,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 114 978 руб., следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

У суда отсутствуют сведения о наличии у должника активов и имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждены исполнительные производства в период с 17.10.2022, что свидетельствует об отсутствии у должника имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Заявителем платежным поручением № 4115 от 11.10.2023 перечислено на депозитный счет суда 150 000 руб. в обеспечение финансирования процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), о необходимости применения положения статей 224, 225 Закона банкротстве, признании ООО «Екатерининский промысел» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открытии в отношении должника конкурсного производства в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Суд считает, что необходимо признать ООО «Екатерининский промысел» несостоятельным (банкротом), для принудительной ликвидации открыть в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

В заявлении о признании ООО «Екатерининский промысел» несостоятельным (банкротом) указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (630000, <...>, ком.501/2).

Указанной саморегулируемой организацией 05.12.2023 представлена информация о соответствии ФИО5 (почтовый адрес: 672012, <...>; ИНН <***>, запись в реестре МСО ПАУ № 473) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Екатерининский промысел» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная заявителем при подаче в суд заявления о банкротстве государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать требования акционерного общества «Ксеньевский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованными.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673750, Забайкальский край, Могочинский район, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая, д. 6, пом.) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 20.05.2024.

Включить акционерное общество «Ксеньевский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований третьей очереди в размере 25 070 245,93 руб., в том числе: основной долг в размере 16 552 105,80 руб.; проценты за пользование займом в размере 3 894 734,48 руб.; неустойка в размере 4 508 427,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 978 руб.

Утвердить ФИО5 (почтовый адрес: 672012, <...>; ИНН <***>, запись в реестре МСО ПАУ № 473) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 часов 20 минут 20 мая 2024 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу <...> этаж.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести анализ сделок на предмет оспаривания, документы, подтверждающие имущественное положение должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатерининский промысел» в пользу акционерного общества «Ксеньевский прииск» 6 000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т.В. Архипенко