Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А49-576/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А49-576/2021
город Пенза
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

В полном объеме решение изготовлено 06.09.2021

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению ООО «ГК «УралМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Хром» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 440061, <...> о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2021 года (резолютивная часть объявлена 01.03.2021 года) заявление ООО «ГК «УралМетПром» о признании ООО «Хром» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Требования кредитора в общей сумме

2 910 957 руб. 91 коп., в т.ч. основной долг – 2 855 810 руб., проценты – 17 868 руб. 32 коп., расходы по госпошлине – 37 279 руб. 05 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО «Хром» утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.08.2021.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 13.03.2021 № 43 (объявление № 26010013182 и ЕФРСБ № 6273266 от 03.03.2021.

До начала судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлен пакет документов, в том числе, отчет временного управляющего от 22.07.2021, протокол первого собрания кредиторов от 03 августа 2021 года, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Одновременно представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь п. п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее:

ООО «Хром» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2018 с присвоением ИНН <***> ОГРН <***> по адресу регистрации руководителя и единственного учредителя ФИО3 (ИНН <***>): <...>. Основным видом деятельности согласно ОКВЭД является торговля оптовая отходами и ломом (46.77).

В сроки, установленные п. 3.2. ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководителем должника временному управляющему бухгалтерская и иная документация, отражающая экономическую деятельность должника, за три года до введения наблюдения не была передана, в связи с чем, временный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством об истребовании документов. Кроме того, с целью опроса руководителя должника ФИО3 временный управляющий обращался в правоохранительные органы. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2021, с целью опроса ФИО3 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе осуществлялся выезд по месту регистрации последнего: <...>. По приезду на место дверь в квартиру никто не открыл, оставлена повестка. В назначенное в повестке время ФИО3 в УЭБиПК УМВД России не явился.

На основании данных, представленных временному управляющему банками, регистрирующими и налоговыми органами, временным управляющим был проведен анализ финансового состояния ООО «Хром».

Согласно выводам, изложенным временным управляющим в анализе финансового состояния должника: восстановить платежеспособность должника невозможно. Целесообразно ходатайствовать перед судом о признании ООО «Хром» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Одновременно временным управляющим сделан вывод, что покрытие судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно только за счет личных средств заявителя.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов 03.08.2021. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, единогласно проголосовало за принятие его к сведению. Кроме того, собранием кредиторов были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; определить дальнейший источник финансирования процедуры банкротства должника за счет средств заявителя; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию ААУ «ЦФОП АПК», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего, определить местом проведения последующих собраний кредиторов: <...> этаж, офис 227.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил – 4 702 381,94 руб., из них основной долг – 4 680 022,99 руб., финансовые санкции – 22 358,95 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Как указывалось выше, собрание кредиторов проголосовало за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего возложена на заявителя.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование ходатайства о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника временный управляющий должника ссылается на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность, какое-либо имущество у должника отсутствует, также отсутствуют свободные денежные средства и источники их пополнения, по месту регистрации должник не находится.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской и налоговой отчетности, она сдана по итогам 2019 года. При этом анализ бухгалтерской отчетности свидетельствует о том, что по итогам работы за 2019 г. активы Общества составляли 3 297 тыс. руб., из которых основные средства составляли 301 тыс. руб., запасы – 1 994 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 000 000 руб. При этом размер кредиторской задолженности составил 4 095 тыс. руб. Как указывалось выше, руководитель должника ФИО3 бухгалтерские и иные документы, а также материальные ценности Общества временному управляющему не передал. В связи с этим, реальность взыскания дебиторской задолженности документально не подтверждена. Какие-либо объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствуют.

Движение денежных средств по расчетному счету, открытому в АО Банк «Северный морской путь», приостановлено по постановлению Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 23.12.2020. Согласно выписки АО «Инвестторгбанк» с 07.06.2019 операции по расчетному счету не производились. На счетах, открытых в АО «Россельхозбанк», денежные средства отсутствуют, как и на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», последнее движение по счету – август 2019 года. По данным, представленным ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», денежные средства на счете также отсутствуют.

В ходе процедуры наблюдения временному управляющему установить местонахождение руководителя должника не представилось возможным. При этом Общество зарегистрировано по адресу регистрации руководителя должника. Вся почтовая корреспонденция, направляемая по данному адресу, возвращается с отметкой почты «истек срок хранения». Доказательств осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Хром» признаков отсутствующего должника, в связи с чем признает ходатайство собрания кредиторов и временного управляющего подлежащим удовлетворению, процедуру наблюдения в отношении ООО «Хром» подлежащей завершению. ООО «Хром» признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Как указано выше, собранием кредиторов 03.08.2021 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий: Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлен пакет документов в отношении ФИО2 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12562 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника суд не располагает, в связи с чем, считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Хром».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя ООО «ГК «УралМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223, 227, 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Хром» завершить.

Признать ООО «Хром» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 440061, <...> несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 28.02.2022 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Хром» ФИО2 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12562, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440014, г. Пенза, а/я 1861, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Хром» ФИО2 в размере 30 000 рублей, с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ООО «Хром» осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему ООО «Хром» ФИО2 по окончании процедуры конкурсного производства, не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания, представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства на 17 февраля 2022 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Взыскать с ООО «Хром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ГК «УралМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья Л.Н. Белякова