Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-67186/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67186/22
21 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2023

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС»

к ООО «СЕРГИЕВО-ФИО5» о взыскании денежных средств,

третьи лица: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «ЛЕНТА», ИП ФИО3

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «СЕРГИЕВО-ФИО5» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 042 257,14 руб., убытков в размере 1 666 828,95 руб.

В заседании представители истца уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Третьи лица явку не обеспечили. Надлежащим образом извещены.

Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указывает истец, ООО «ДОМЭЛКОМ» (прежнее наименование истца; новое наименование - ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС») имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД и управляет домами, расположенными по адресу: г.о. Мытищи, <...> на основании протокола №1 общего собрания от 12.02.2018, 10.06.2020.

03.12.2018 между ООО «ДОМЭЛКОМ» и ООО «СЕРГИЕВО-ФИО5» заключен договор № СПРО-2018-0000984 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно вывоз "ГКО с территории г.о.Мытищи, <...>, 9, ул.Сурикова д.1 (по факту накопившихся бытовых отходов).

Как указывает истец, в результате незаконного предоставления Ответчиком контейнеров по ул.Ильинская д.5,9, ул.Сурикова д.1 в пользование третьим лицам, фактическое количество накопившихся твердых коммунальных отходов значительно увеличилось.

Истец в результате незаконных действий ответчика несет убытки, а последний неосновательно обогащается.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: г.о. Мытищи, <...>, 9, ул.Сурикова д.1 предусмотрена уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома, годовая плата составляет 142 893,00руб. (1 мес= 11 907,75руб.)

Уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории относится к жилищной услуге, данная услуга относится к деятельности управляющей компании, направленная на поддержание чистоты общего имущества, обеспечение его сохранности и поддержание в нормальном состоянии всех устройств в многоквартирном доме.

Распоряжение общедолевым имуществом утверждено Протоколом общего собрания собственников, однако, Ответчик без уведомления ООО «ДОМЭЛКОМ», собственников помещений заключил договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с третьими лицами, а именно с ООО «Лента», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО2 на контейнерных площадках в пределах МКД, расположенных по адресу: г.о. Мытищи, д.Пирогово, ул.Ильинского, д.5,9, ул.Сурикова д.1.

При этом никто из третьих лиц не обращались к истцу с целью заключения договора аренды контейнера для вывоза твердых коммунальных отходов, так же контейнер, принадлежащий третьим лицам на контейнерных площадках отсутствуют.

В результате незаконного предоставления Ответчиком контейнеров по ул.Ильинская д.5,9, ул.Сурикова д.1 в пользование третьим лицам, фактическое количество накопившихся твердых коммунальных отходов значительно увеличилось.

Ответчик получает двойной доход за вывоз одних и тех же твердых коммунальных отходов и неосновательно обогащается за счет истца. В результате действий Ответчика, а именно, двойного указания контейнерной площадки и баков между разными юридическими лицами, а также незаконного распоряжения общедолевым имуществом собственников помещений. Истцу причинены убытки а виде реального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона об отходах).

При этом по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона об отходах).

Закон об отходах устанавливает, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона об отходах).

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлены Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО).

К отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения Правил обращения с ТКО применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 Правил).

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505, регулирующие порядок коммерческого учета объема и или массы ТКО с использованием средств измерения, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета: 1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 2) исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; 3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом, первые два способа являются расчетными (подпункт "а" пункта 5 Правил), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт "б" пункта 5 Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил учета ТКО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО "ДОМЭЛКОМ" и ООО "Сергиево-ФИО5" заключен договор № СПРО-2018-0000984 от 03.12.2018 об оказании услуг по обращению с ТКО с площадок по адресам: г.о. Мытищи, <...>, <...>, пунктом 15 договора предусмотрено определение объема и стоимости услуг расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров.

Дополнительным соглашением №3 от 11.03.2021 в приложение к договору с 15.03.2021 включены площадки по адресам г.о. Мытищи, <...>

Таким образом, условиями договора №СПРО-2018-0000984 от 03.12.2018 предусмотрены следующие даты начала оказания услуг ООО "ДОМЭЛКОМ" по площадкам:

г.о. Мытищи, <...> - с 01.01.2019

г.о. Мытищи, <...> - с 01.01.2019

г.о. Мытищи, <...>- с 01.01.2019

г.о. Мытищи, <...> - с 15.03.2021

г.о. Мытищи, <...> - с 15.03.2021 .

Дома по адресам: ул. Ильинского, <...> перешли на прямые расчеты с 01.12.2022.

Между ООО "Сергиево-ФИО5" и ИП ФИО3 заключен договор № СПРО-2021-7455115 от 04.05.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО с площадки по адресу: г.о. Мытищи, <...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено определение объема и стоимости услуг исходя из нормативов накопления ТКО, дата начала оказания услуг 15.07.2021.

Между ООО "Сергиево-ФИО5" и ИП ФИО1 заключен договор № СПРО-2022-7454986 от 25.02.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО с площадки по адресу: г.о. Мытищи, <...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено определение объема и стоимости услуг исходя из нормативов накопления ТКО, дата начала оказания услуг 17.01.2022.

Между ООО "Сергиево-ФИО5" и ООО «Лента» заключен договор № СПРО-2018-0001413 от 19.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО. Дополнительным соглашением № 2 от 24.08.2021 в договор включен магазин №3012, площадка по адресу: г.о. Мытищи, <...>, объем и стоимость услуг, оказываемых на указанной площадке, определяется исходя из нормативов накопления ТКО, дата начала оказания услуг 26.08.2021. Дополнительным соглашением № 6 от 27.12.2021 место накопления ТКО магазина №3012 изменено на площадку, организованную при магазине с 27.12.2021.

Между ООО "Сергиево-ФИО5" и ИП ФИО2 заключен договор № СПРО-2021-7455180 от 08.06.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО с площадки по адресу: г.о. Мытищи, <...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено определение объема и стоимости услуг исходя из нормативов накопления ТКО, дата начала оказания услуг 20.01.2021.

Как следует из материалов дела, сторонами была проведена сверка объемов ТКО, начисленных потребителям за период с 01.03.2021 по 31.08.2022, по контейнерным площадкам: г.о. Мытищи, <...>, <...>, д. 9, г.о. Мытищи, <...>.

По результатам сверки было выявлено, что на площадки по адресам: г.о. Мытищи, <...>, д. 9, г.о. Мытищи, <...> были привязаны юридические лица ИП ФИО3, ИП ФИО1, ООО «Лента», ИП ФИО2, рассчитывающиеся по нормативу накопления ТКО и объем ТКО указанных лиц подлежит исключению из объемов ТКО начисленных ООО «Домэлком». Также было выявлено, что объемы ТКО вывезенные с площадок г.о. Мытищи, <...>, г.о. Мытищи, <...> не были учтены при выставлении УПД ООО «Домэлком» и подлежат доначислению.

Начисления по договору № СПРО-2018-0000984 были скорректированы, объемы ТКО указанных выше потребителей были исключены из общего объема ТКО, вывезенного с площадок, что подтверждается выверкой объемов ТКО в разрезе площадок, корректировочными УПД, актом сверки.

Ответчик, вопреки позиции истца, не несет ответственности за содержание и уборку контейнерных площадок поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" несет ответственность за ТКО с момента погрузки и обязано убирать только ТКО, оброненные во время погрузки в соответствии с п. 4.7. Распоряжения Министерства ЖКХ МО от 26.06.2019 N 350- РВ "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области".

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо убытков у ООО "ДОМЭЛКОМ", в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Пунктом 15 договора между ООО "ДОМЭЛКОМ" и ООО "Сергиево- ФИО5" № СПРО-2018-0000984 от 03.12.2018 предусмотрено определение объема и стоимости услуг расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров.

Ответчиком в материалы дела на CD диске представлены помесячные выгрузки из системы АИС «Отходы» «Результат выполнения заданий возчиками» в отношении спорных площадок, адреса площадок указаны в столбце «Адрес площадки», вывезенный объем отходов указан в столбце «Вывезенный объем» по каждому выезду на каждую площадку.

Объемы ТКО, начисленные ООО «Домэлком», рассчитаны как разница вывезено с площадок минус начислено прочим потребителям. Начисления ООО «Домэлком» откорректированы до объемов, определенных по результатам выверки, что подтверждается корректировочными УПД.

Доказательств фиксации нарушений по договору в установленном порядке не представлено.

Доводы истца о том, что объемы ТКО завышены и превышают объем контейнеров судом отклоняются, как основанные на неверном применении норм законодательства об отходах.

Исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ следует, что обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» из федерального бюджета 8 074 руб. госпошлины, оплаченной по п/п № 458 от 05.09.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова