Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А55-2118/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу


28 марта 2018 года Дело А55-2118/2013

г. Самара


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от Департамента Градостроительства г.о. Самара – до и после перерыва ФИО2, доверенность от 09.01.2018г.,

от ООО «МЕРИДИАН» – до и после перерыва ФИО3, паспорт, ФИО4, доверенность от 09.01.2018г., ФИО5, доверенность от 09.01.2018г.,

от ОСП Ленинского района г. Самары – до перерыва не явился, извещен, после перерыва ФИО6, доверенность от 14.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 – 21 марта 2018 года, в заседании объявлялся перерыв, апелляционную жалобу Департамента Градостроительства г.о. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 по делу №А55-2118/2013 (судья Якимова О.Н.)

по заявлению ООО «МЕРИДИАН» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению ООО «МЕРИДИАН» (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "Материк"),

к Департаменту Градостроительства г.о. Самара (правопреемнику Министерства строительства Самарской области, г. Самара),

с участием ОСП Ленинского района г. Самары,

о признании недействительным ненормативного акта,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013г. были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Материк", решение Министерства строительства Самарской области от 07.11.2012 года № 3/7686 об отказе в формировании и предоставлении в аренду без проведения аукциона земельных участков, расположенных по ул. по ул. Братьев Коростелевых, д. 120, литеры А, А1, а, Б, Б1, б, 62, В, В1, Г, Г1, г, Д и д в Ленинском районе города Самара, под строительство третьей очереди жилой застройки квартала №88 признано незаконным.

Суд обязал министерство по вступлении решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения путем проведения процедуры формирования земельных участков, расположенных по ул. Братьев Коростелевых, д. 120, литеры А, А1, а, Б, Б1, , 62, В, Bl, Г, Г1, г, Д и д в Ленинском районе города Самара, под строительство третьей очереди жилой застройки квартала №88 без проведения аукциона.

Министерство обязано предоставить ООО «Материк» в аренду для строительства без проведения аукциона земельные участки, расположенные по ул. Братьев Коростелевых, д. 120, литеры А, А1, а, Б, Б1, б, 62, В, В1, Г, Г1, г, Д и д в Ленинском районе города Самара, под строительство третьей очереди жилой застройки квартала № 88.

После вступления решения суда от 18.04.2013 г. в законную силу, 24.07.2013 г. был выдан исполнительный лист № АС 005593549.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017 произведена замена заявителя по делу №А55-2118/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Материк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 произведена замена заинтересованного лица по делу №А55-2118/2013 Министерства строительства Самарской области на Департамент Градостроительства городского округа Самара.

02.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью ООО «МЕРИДИАН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2017 года заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

В апелляционной жалобе департамент градостроительства городского округа Самара просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) ООО «Меридиан» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО «Меридиан» против удовлетворения жалобы возражали.

Извещенный о рассмотрении настоящего вопроса отдел судебных приставов Ленинского района представил отзыв на заявление. Участвующий в деле представитель дал пояснения, подтверждающие доводы заявителя по факту возбуждения исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю.

Другие участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции сослался на следующие доводы и обстоятельства.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013г. судом 24.07.2013г. был выдан исполнительный лист № АС 005593549.

Согласно ч.1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.2 ст.323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу норм статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении следующих условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из материалов дела Отделом судебных приставов Ленинского района г.Самары 23.09.2013г. было возбуждено исполнительное производство № 37617/13/38/63, на основании исполнительного листа 005593549 от 24.07.2013г., выданного Арбитражным судом Самарской области, неимущественного характера в отношении должника Министерства строительства Самарской области, в пользу ООО «Материк».

ООО «Материк», являвшийся взыскателем по исполнительному производству № 37617/13/38/63 в марте 2014 года был переименован в ООО «Балтийский меридиан плюс». ООО «Меридиан» образовано в ходе реорганизации юридического лица в форме выделения из ООО «Балтийский меридиан плюс». На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017г. по делу № А55-2118/2013 произведена процессуальная замена заявителя с ООО «Материк» на его правопреемника ООО «Меридиан».

В отношении ООО «Балтийский меридиан плюс» (до марта 2014 года ООО «Материк») 09.03.2016г. введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017г. по делу А55-14900/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Балтийский меридиан плюс» завершено.

В период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Балтийский меридиан плюс» в адрес временного управляющего поступал исполнительный лист по делу А55-2118/2013, выданный арбитражным судом Самарской области неимущественного характера в отношении должника Министерство строительства Самарской области в пользу «Материк».

Как следует из пояснений заявителя, исполнительное производство по указанному документу было окончено судебными приставами в связи с невозможностью исполнить документ, обязывающий должника совершить определенные действия и 24.11.2015г. исполнительный лист был направлен взыскателю простой исходящей корреспонденцией.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО «Балтийский меридиан плюс» ФИО7 установлено, что в связи с завершение конкурсного производства, документы не подлежащие хранению были уничтожены, в том числе и указанный исполнительный лист.

Указанные обстоятельства явились основанием для выводов суда первой считать исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 серия ФС № 005593549 по делу № А55-2118/2013 утраченным.

На основании вышеизложенного, заявление ООО «МЕРИДИАН» о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

В основу апелляционной жалобы положены доводы о том, что в материалы дела не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Указанные доводы противоречат материалам дела.

Судом апелляционной инстанции, отдел судебных приставов Ленинского района г.Самары был обязан явкой представителя в заседание для дачи пояснений и представления материалов исполнительного производства.

В соответствии с представленными документами, исполнительное производство на основании выданного в рамках настоящего дела исполнительного листа, было возбуждено 23 сентября 2013 года и окончено в связи с невозможностью его исполнения 24 ноября 2015 года. Исполнительный лист при этом возвращен взыскателю.

Законным представителем взыскателя на тот момент являлась конкурсный управляющий ООО «Балтийский меридиан плюс» Г.Т.НБ. В соответствии с письменным сообщением управляющего (подготовлено на запрос ООО «Меридиан») исполнительный лист был уничтожен вместе с другими документами должника в связи с окончанием конкурсного производства.

Таким образом, материалы дела содержат как доказательства утраты исполнительного листа, так и доказательства того, что срок на его предъявление к исполнению не истек.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2017 года по делу №А55-2118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий А.Б. Корнилов


Судьи П.В. Бажан


В.В. Кузнецов