Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-73348/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-73348/22-150-585

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СК-СТС» (109382, <...>, ЭТ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО «СК КАПСТРОЙ» (111622, <...>, ЭТ/ПОМ 3/309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 396 750руб. 00коп. долга, 672 491руб. 00коп. неустойки за период с 27.08.2020г. по 14.03.2022г. по договору от 30.06.2020г. № 88/2020,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-СТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК КАПСТРОЙ» 1 069 241руб. 00коп., в том числе: 396 750руб. 00коп. задолженности по внесению арендных платежей, 672 491руб. 00коп. пени за период с 27.08.2020г. по 14.03.2022г. в связи с нарушением сроков внесения арендной платы, на основании договора оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой от 30.06.2020г. № 88/2020, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331 ГК РФ.

Определением от 12.04.2022г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность на стороне ответчика возникла в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СК КапСтрой (заказчик) и ООО «СК-СТС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой от 30.06.2020г. № 88/2020, в соответствии с которым исполнитель в течение срока действия договора обязуется по заданию и заявкам заказчика оказать за плату услуги аренды техники, указанной в протоколе расценок (приложениях, дополнительных соглашениях), включая при необходимости услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленных договором, а также осуществлять иные платежи согласно договора.

В приложениях № 1, № 2, № 3 к договору стороны согласовали наименование техники (оказание услуг), стоимость 1 машино/часа, стоимость минимальной м/смены.

В п. 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок.

В ст. 632 ГК РФ определено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исполнение арендодателем обязанности по передаче спецтехники в пользование ответчика подтверждается обоюдными актами от 15.07.2020г. № 63, от 29.07.2020г. № 72, от 31.07.2020г. № 78, № 79, № 80, от 12.08.2020г. № 86, от 21.08.2020г. № 88, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7.

Пунктом 4.4.6 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги и иные платежи в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг по договору производится по предоплате на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2022г. № 6 с требованием погасить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на заявление в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абз. 6 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного ч. 1 ст. 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей в размере, предусмотренном договором, нахождение спецтехники в пользовании ответчика подтверждается материалами дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 396 750руб. 00коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» указано, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения условий п. 3.3 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки согласно п. 3.4 договора.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки признается судом подлежащим удовлетворению в размере 672 491руб. 00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК КАПСТРОЙ» в пользу ООО «СК-СТС» 396 750руб. 00коп. долга, 672 491руб. 00коп. неустойки, а также 23 692руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья: С.В. Маслов