Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А04-4725/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4725/2018
г. Благовещенск
02 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 01.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ---

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНП 311280108200014, ИНН <***>) о понуждении исполнения обязательства в натуре

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности № 03-23/10 от 27.07.2017 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 72660.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (далее - истец) с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства в натуре, а именно, вывезти строительный мусор с земельных участков, на которых были ранее расположены многоквартирные дома по адресам: ул. Павленко, 56, ул. Заводская, 150А, ул. Горького, 221А г. Благовещенска в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебном заседании представил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в части обязания ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно вывезти строительный мусор с земельного участка, на котором был ранее расположен многоквартирный дом по адресу: <...>, в связи с тем, что в результате проведенной 11.07.2018 проверки земельного участка, на котором ранее был расположен вышеуказанный дом, было выявлено, что многоквартирный дом снесен (разобран), участок освобожден от строений и мусора. На остальной части исковых требований истец настаивал в полном объеме. Также, истец представил для приобщения к материалам судебного дела подлинник и копию акта осмотра от 11.07.2018 г. с фотографиями.

Судом принят частичный отказ от иска к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебном заседании 26.07.2018 представил фотографии с места осмотра от 25.07.2018, пояснил, что строительный мусор ответчиком вывезен не был, территория не очищена, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим вводам.

Между управлением ЖКХ города Благовещенска и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры безвозмездного оказания услуг по сносу аварийного дома (разборке строения): № 8 от 07.02.2018; № 9 от 07.02.2018; № 10 от 14.02.2018.

Согласно условиям договоров, ИП ФИО2 принял на себя обязательства безвозмездно оказать услуги по сносу аварийных домов (разборке строений) на земельных участках города Благовещенска, расположенных по адресам: ул. Павленко, 56, ул. Заводская, 150А, ул. Горького, 221А в объеме, указанном в приложении № 1 к Договорам.

В соответствии с Приложением № 1 Договоров, в завершающую стадию производства работ по разборке зданий включено следующее:

-произвести сбор элементов разрушения или разборки ручным и механическим способом;

- произвести погрузку элементов разрушения в транспортные средства;

- произвести вывоз строительного мусора с площадки;

- выполнить засыпку подземной части домов (подвалы, септики, погреба и пр.) имеющимся на земельном участке грунтом или мелким строительным мусором.

В соответствии с договорами, завершение работ подтверждается актом сноса аварийного дома (разборки строения), подписываемым сторонами.

Срок оказания услуг по указанным договорам установлен в течение 30 дней с момента заключения договора.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление о понуждении исполнения обязательств в натуре ссылается на п. 6.2 Договоров безвозмездного оказания услуг по сносу аварийного дома (разборке строения) № 8 от 07.02.2018; № 9 от 07.02.2018, № 10 от 14.02.2018, который гласит, что договор прекращает свое действие по истечение 30 (тридцати) дней с момента его подписания вне зависимости от того, выполнены Подрядчиком работы по разбору строений или нет, если иное не предусмотрено соглашением Сторон, и полагает, что в таком случае заявленные требования управления ЖКХ города Благовещенска, не законны.

Суд указанный довод считает ошибочным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Окончание срока действия договора рассматривается как основание прекращения договорных обязательств лишь при условии, что об этом прямо указано в законе или в договоре. В остальных случаях договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 Договоров не предусмотрено, что вместе с прекращением действия договоров, прекращаются договорные обязательства сторон.

По условиям договоров, ИП ФИО2 обязан снести (разобрать) строения в соответствии с Приложением № 1 к Договорам и по завершении работ осуществить окончательную уборку рабочих мест от остатков материалов и отходов (п. 3.3 Договоров). Обеспечить за свой счет вывоз с земельного участка как пригодных материалов, так и вывоз оставшегося после сноса аварийного дома мусора (п. 3.7 Договоров).

Кроме того, часть 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако до настоящего времени обязательства ИП ФИО2 не исполнены (не вывезен строительный мусор), следовательно, не прекращено обязательство.

Таким образом, требования управления ЖКХ города Благовещенска о понуждении исполнения обязательства в натуре законны и обоснованны.

В результате проведенной проверки 11.07.2018 земельного участка, на котором ранее был расположен дом по адресу: <...>, выявлено, что ИП ФИО2 многоквартирный дом снесен (разобран), участок освобожден от строений и мусора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер госпошлины с заявленных исковых требований составляет 6000 руб.

На основании ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНП 311280108200014, ИНН <***>) вывезти строительный мусор с земельных участков, на которых были ранее расположены многоквартирные дома по адресам: <...> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНП 311280108200014, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев