Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А33-16027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 сентября 2018 года


Дело № А33-16027/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 27.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 29.12.2010)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по текущему и аварийному обслуживанию инженерных сетей по актам № 80 от 25.02.2016 и № 150 от 25.03.2016 в размере 49 136,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 17.09.2018 в размере 11 141,09 руб., а также процентов с 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.05.2018 (до перерыва в судебном заседании 17.09.2018),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по текущему и аварийному обслуживанию инженерных сетей по актам № 80 от 25.02.2016 и № 150 от 25.03.2016 в размере 82 268,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 13.06.2018 в размере 16 356,84 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому общество «Сервис Лайн» возражает против заявленных требований в связи с тем, что последним произведена оплата по спорным актам в размере 33 132,27 руб., которая не учтена истцом при расчете исковых требований.

Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.08.2018, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 16.08.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 49 136,33 руб., в части процентов за период с 25.02.2016 по 17.09.2018 до 11 141,09 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты с 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.09.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 19 сентября 2018 года в целях проверки судом расчета исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком велись переговоры о заключении договоров № 059/16-УД и № 60/16-УД, по условиям которых истец принимал на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по текущему и аварийному обслуживанию инженерных сетей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирных жилых домов, находящимся под управлением ответчика.

Обществом «Сервис Лайн» вышеназванные договоры не подписаны.

Вместе с тем, истцом оказаны соответствующие услуги ответчику на сумму 82 268,6 руб.

В подтверждение оказания услуг обществом «Уютный дом» представлены:

- акт от 25.02.2016 № 80 на сумму 46 134,30 руб., из которой 37 781,50 руб. - по договору от 01.02.2016 № 60/16-УД, 3 352,80 руб. - по договору от 01.02.2016 № 59/16-УД,

- акт от 25.03.2016 № 150 на сумму 46 134,30 руб., из которой 37 781,50 руб. - по договору от 01.02.2016 № 60/16-УД, 3 352,80 руб. - по договору от 01.02.2016 № 59/16-УД.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

В связи с неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, в том числе, по договорам 01.02.2016 № 59/16-УД и № 60/16-УД.

Поскольку задолженность за оказание услуг по актам от 25.02.2016 № 80 и от 25.03.2016 № 150 ответчиком не оплачена, истец обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «Сервис Лайн» 49 136,33 руб. основного долга, 11 141,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 17.09.2018 в размере 11 141,09 руб., а также процентов с 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истцом оказаны услуги по текущему и аварийному обслуживанию инженерных сетей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирных жилых домов, находящимся под управлением ответчика. Данные правоотношения относятся к сделкам возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг на сумму 82 268,6 руб. подтверждается подписанными сторонами актами № 80 от 25.02.2016 (за февраль 2016 года) и № 150 от 25.03.2016 (за март 2016 года). Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Частичная оплата задолженности по указанным актам подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 22.04.2016 № 8296, от 18.05.2016 № 8435 и № 8438 на общую сумму 33 132,27 руб.

С учетом данного обстоятельства истец уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 49 136,33 руб., в части процентов за период с 25.02.2016 по 17.09.2018 до 11 141,09 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг по спорным актам в размере 49 136,33 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, возражения против уточненных исковых требований не заявлены.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в размере 49 136,33 руб. суду не представлены, требование истца о взыскании 49 136,33 руб. долга по актам № 80 от 25.02.2016 (за февраль 2016 года) и № 150 от 25.03.2016 (за март 2016 года) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 141,09 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Расчет процентов проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом неверно в части определения периода начисления процентов.

С учетом того, что договоры об оказании услуг не подписаны, следует руководствоваться общим правилом исчисления сроков исполнения обязательств, предусмотренным частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, последний день оплаты по акту от 25.02.2016 № 80 – 03.03.2016, по акту от 25.03.2016 № 150 – 01.04.2018. Следовательно, период просрочки необходимо исчислять с 04.03.2016 и с 02.04.2016 соответственно. Вместе с тем, согласно расчету истца период просрочки определен с 26.02.2016 и с 26.03.2016 соответственно.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 04.03.2016 по 17.09.2018 по акту № 80 от 25.02.2016, и с 02.04.2016 по 17.09.2018 по акту № 150 от 25.03.2018. Согласно расчету суда проценты составляют 11 001.03 руб., в том числе:

по акту № 80 от 25.02.2018:

c 04.03.2016 по 16.03.2016 =13 дней 9% = 41134,3 / 100 *9 / 366 * 13 = 131,5 руб.

c 17.03.2016 по 14.04.2016 =29 дней 8,81% = 41134,3 / 100*8,81 / 366 * 29 = 287,14 руб.

c 15.04.2016 по 22.04.2016 = 8 дней 8,01% = 41134,3 / 100 *8,01 / 366 * 8 = 72,02 руб.

c 23.04.2016 по 18.05.2016 = 26 дней 8,01% = 27593,52 / 100*8,01 / 366*26 = 157,01 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 21542,81 / 100*7,71 / 366*28 =127,07 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 21542,81 / 100 *7,93/366*29 = 135,36 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 21542,81 / 100*7,22/366*17 = 72,25 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 21542,81 / 100*10,5 / 366*49 = 302,83 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 21542,81 / 100*10 / 366*104 = 612,15 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 21542,81 / 100*10 / 365*85 = 501,68 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% =21542,81 /100*9,75 / 365*36 = 207,17 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =48 дней 9,25% = 21542,81 / 100*9,25 / 365*48 =262,06 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 21542,81/100*9/365*91 = 483,39 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 21542,81/100*8,5 / 365*42 = 210,71 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 21542,81 / 100*8,25 / 365*49 =238,59 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 21542,81 / 100*7,75 / 365*56 =256,15 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 21542,81 / 100*7,5/365 *42 = 185,92 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней 7,25% = 21542,81/100*7,25/365*175 =748,83 руб.

c 17.09.2018 по 17.09.2018 = 1 дней 7,5% = 21542,81 / 100 *7,5 / 365*1 = 4,43 руб.

по акту № 150 от 25.03.2016:

c 02.04.2016 по 14.04.2016 = 13 дней 8,81% = 41134,3/100*8,81/366*13 =128,72 руб.

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,01% = 41134,3 / 100*8,01/366*34 = 306,08 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 27593,52/100*7,71/366*28 = 162,76 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 27593,52/100*7,93/366*29 = 173,38 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 27593,52/100*7,22/366*17 = 92,54 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 27593,52 / 100*10,5/366*49 = 387,89 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 27593,52/100*10/366*104 = 784,08 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 27593,52 / 100*10 / 365*85 = 642,59 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 27593,52 / 100 * 9,75/365*36 =265,35 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 27593,52 / 100 *9,25/365*48 =335,66 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 27593,52 / 100 *9/365*91 = 619,15 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 27593,52 / 100 *8,5/365*42 = 269,89 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 27593,52/100*8,25/365*49 = 305,61 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней,7,75% = 27593,52 / 100*7,75/365* 56 = 328,1 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 27593,52 / 100 *7,5/365*42 = 238,14 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней 7,25% = 27593,52/100*7,25/365*175 = 959,16 руб.

c 17.09.2018 по 17.09.2018 =1 дней 7,5% = 27593,52 / 100*7,5/365*1 = 5,67 руб.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания 11 001,03 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 49 136,33 рублей, начиная с 18.09.2018 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате долга за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с 18.09.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств исходя из суммы основного долга является правомерным. Указанное требование не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 411 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца - в размере 6 руб., на ответчика - в размере 2 405 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 405 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истцом на основании платежного поручения №171 от 13.06.2018 оплачено 3 403 руб. государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 992 руб., уплаченная по вышеуказанному платежному поручению, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 27.10.2009) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 29.12.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 27.10.2009) задолженность за оказанные услуги по текущему и аварийному обслуживанию инженерных сетей по актам № 80 от 25.02.2016 и № 150 от 25.03.2016 в размере 49 136,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 17.09.2018 в размере 11 001,03 руб., а также проценты с 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 27.10.2009) из федерального бюджета 992 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №171 от 13.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.О. Петракевич