Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А59-5994/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5994/2020
07 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 828 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец, ГУП «Смирныховское ДРСУ», Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Смирныховское АТП») о взыскании 27 828 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную продукцию, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 17.03.2020 по делу №А59-7404/2019. Платежным поручением от 10.09.2020 № 592192 на счет истца поступили денежные средства по исполнительному листу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда от 17.03.2020 по делу № А59-7404/2019 в законную силу – 22.07.2020 по дату поступления денежных средств на счет истца – 10.09.2020.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что после вступления в законную силу решения суда от 17.03.2020 от истца в адрес ответчика требований о перечислении взысканной решением суммы не поступало, истцом выбран способ взыскания через службу судебных приставов. Взысканные решением денежные средства по требованию судебного пристава-исполнителя были перечислены ответчиком на депозитный счет ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области платежным поручением № 682 от 19.08.2020. Период, в который ответчиком были перечислены денежные средства, составил менее 3-х месяцев, что, по мнению ответчика, по аналогии со статьей 242.6 БК РФ предоставляется для исполнения судебных актов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2020 по делу №А59-7404/2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, исковые требования государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» в пользу государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» взыскана задолженность в размере 4 626 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 130 рублей, а всего – 4 672 130 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020 решение суда от 17.03.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2017 оставлены без изменения.

05.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 033388144.

Данный исполнительный лист был предъявлен истцом в УФССП России по Сахалинской области для осуществления принудительного взыскания суммы долга.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчик платежным поручением от 19.08.2020 № 682 перевел на депозитный счет ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области сумму 4 672 130 рублей, взысканную решением суда от 17.03.2020 по делу № А59-7404/2019.

Платежным поручением № 592192 от 10.09.2020 денежные средства в размере 4 672 130 рублей с депозитного счета ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области переведены на счет истца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7404/2019 установлены факты надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на продажу асфальтобетонной смеси и наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 4 626 000 рублей по данному договору.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал за период с 22.07.2020 (дата вступления решения суда от 17.03.2020 по делу № А59-7404/2019 в законную силу) по 10.09.2020 (день поступления денежных средств по исполнительному листу на расчетный счет истца).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 17.07.2017 по делу № А59-661/2017 установлена задолженность ответчика перед истцом на сумму 4 626 000 рублей, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал за период с 22.07.2020 (дата вступления решения суда от 17.03.2020 по делу № А59-7404/2019 в законную силу) по 10.09.2020 (день поступления денежных средств по исполнительному листу на расчетный счет истца).

Между тем, из представленного ответчиком платежного поручения от 19.08.2020 № 682 следует, что денежные средства перечислены ответчиком на счет УФК по Сахалинской области (ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области) 19.08.2020.

В соответствии со статьей 316 ГК РФ местом исполнения по денежному обязательству является место жительства кредитора либо место нахождения юридического лица, если кредитором является юридическое лицо. Указанное правило применяется, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рамках настоящего дела исполнение обязательства ответчиком осуществлялось принудительно на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, порядок исполнения обязательства по исполнительному листу на основании вступившего в законную силу решения суда регулируется не общими нормами гражданского права, а Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 50 Закона об исполнительном производстве должник по исполнительному производству несет обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязанности по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного датой окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 19.08.2020 – дата перечисления ответчиком денежных средств на счет ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области.

В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины – 46 130 рублей, суд приходит к следующему.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016).

Довод ответчика о том, что после вступления в законную силу решения суда от 17.03.2020 от истца в адрес ответчика требований о перечислении взысканной решением суммы не поступало, истцом выбран способ взыскания через службу судебных приставов и взысканные решением денежные средства по требованию судебного пристава-исполнителя были перечислены ответчиком на депозитный счет ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области в короткий срок, судом отклоняется, поскольку после вступления решения суда от 17.03.2020 по делу № А59-7404/2019 ответчик не был лишен возможности добровольно исполнить данное решение суда. Довод о несообщении истцом ответчику реквизитов для перечисления взысканной решением денежной суммы также подлежит отклонению, поскольку обязанность исполнить решение суда лежит на ответчике и доказательств намерения добровольно исполнить решение суда, обращений к истцу с целью исполнения решения суда в добровольном порядке без возбуждения исполнительного производства ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на аналогию с частью 6 статьи 242.2 БК РФ судом отклоняется по вышеприведенным основаниям, а также с учетом правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и нахождении указанной суммы в пользовании ответчика до момента их перечисления на счет службы судебных приставов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 4 672 130 рублей, взысканную решением суда от 17.03.2020 по делу № А59-7404/2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.07.2020 (дата вступления в силу решения суда в законную силу) по 19.08.2020 (дата перечисления ответчиком денежных средств на счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства) и составляет согласно расчету суда 15 892 рубля 90 копеек.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 892 рубля 90 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142 рубля 20 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» в пользу Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» 15 892 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 142 рубля 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 17 035 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А.Аникина