Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А03-10236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 10236/2020

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск Алтайского края

о взыскании 2 702 642 руб. 31 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 2 702 642 руб. 31 коп.

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 18.08.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Торговый дом «Виал» (поставщик) и КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов: № Ф.2017.584411 от 11.01.2018, № Ф.2018.714864 от 24.01.2019, № Ф.2018.713837от 25.01.2019, № Ф.2018.712839 от 25.01.2019, № Ф.2018.713089 от 25.01.2019, № Ф.2018.714951от 04.02.2019,№ Ф.2019.35276 от 14.02.2019, № Ф.2019.274574 от 29.05.2019, № Ф.2019.113370001 от 28.10.2019, № Ф.2019.112600001 от 05.11.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом были поставлены ответчику товары согласно товарным накладным: № 12133/18-ТДВ от 03.12.2018,№ 852/19-ТДВ от 30.01.2019,№ 857/19-ТДВ от 30.01.2019, № 860/19-ТДВ от 30.01.2019, № 864/19-ТДВ от 30.01.2019, № 1116/19-ТДВ от 06.02.2019, № 2021/19-ТДВ от 25.02.2019, № 2191/19-ТДВ от 28.02.2019, № 2439/19-ТДВ от 06.03.2019, № 2548/19-ТДВ от 07.03.2019, № 3003/19-ТДВ от 20.03.2019, № 3227/19-ТДВ от 26.03.2019, № 3616/19-ТДВ от 08.04.2019, № 3767/19-ТДВ от 11.04.2019, № 3969/19-ТДВ от 16.04.2019, № 3971/19-ТДВ от 16.04.2019, № 4580/19-ТДВ от 29.04.2019, № 5087/19-ТДВ от 16.05.2019, № 5324/19-ТДВ от 21.05.2019, № 5975/19-ТДВ от 04.06.2019, № 5979/19-ТДВ от 04.06.2019, № 6246/19-ТДВ от 11.06.2019, № 6308/19-ТДВ от 13.06.2019, № 6562/19-ТДВ от 19.06.2019, № 7447/19-ТДВ от 11.07.2019, № 7468/19-ТДВ от 11.07.2019, № 7516/19-ТДВ от 12.07.2019, № 8737/19-ТДВ от 08.08.2019, № 19866/19-ТДВ от 12.09.2019, № 20039/19-ТДВ от 16.09.2019, № 20066/19-ТДВ от 17.09.2019, № 21258/19-ТДВ от 11.10.2019, № 21884/19-ТДВ от 24.10.2019, № 22188/19-ТДВ от 30.10.2019, № 23054/19-ТДВ от 18.11.2019, № 23077/19-ТДВ от 18.11.2019, № 23816/19-ТДВ от 29.11.2019, № 24021/19-ТДВ от 04.12.2019, № 24221/19-ТДВ от 07.12.2019, № 24227/19-ТДВ от 09.12.2019, № 24230/19-ТДВ от 09.12.2019, № 24233/19-ТДВ от 09.12.2019, № 24237/19-ТДВ от 09.12.2019.

Согласно пункту 3.3.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Товар был принят заказчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой заказчика о принятии товара.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта оплата за поставленный и принятый товар осуществляется на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД - в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема - передачи товара.

Между тем, в нарушение условий пункта 9.3 контракта, оплата товара заказчиком не произведена в срок, установленный контрактом.

Задолженность составила 2 564 811 руб. 80 коп.

В связи с образованием у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленных товаров и возврату денежных средств, перечисленных поставщиком в качестве обеспечения исполнения контрактов, истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности № 1411 от 17.04.2020.

Ответным письмом КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» направило истцу график погашения задолженности, однако оплату по графику не произвело, что явилось основанием для обращения ООО «ТД «Виал» с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Виал» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается предоставленными со стороны истца документами.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не предоставлено.

Учитывая изложенное, требование ООО «ТД «Виал» о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 564 811 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 830 руб. 51 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» не оспорен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привёл оснований, освобождающих от её уплаты. Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не предоставил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 137 830 руб. 51 коп. и далее, по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» 2 702 642 руб. 31 коп., в том числе 2 564 811 руб. 11 коп. долга, 137 830 руб. 51 коп. неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 513 руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки от суммы задолженности в размере 2 564 811 руб. 11 коп. за каждый день просрочки за период с 23.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова