Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-155226/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155226/2024-66-465
г. Москва
17 декабря 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агальцовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПКО «О-КАНЭ» (ОГРН 1216500002498; ИНН 6501314383) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКО-СЕРВИС» (ОГРН 1207700019273; ИНН 9703007609) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: лица участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 принято к производству заявление ООО ПКО «О-КАНЭ» (ОГРН 1216500002498; ИНН 6501314383) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКО-СЕРВИС» (ОГРН 1207700019273; ИНН 9703007609) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 08.07.2024г., возбуждено производство по делу № А40-155226/2024-66-465.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу № А40-187780/22-14-1410, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, взыскано с ООО «ЭКОСЕРВИС» в пользу ООО «ЭС-БИ-АЙ БАНК» 4 701 677,59 руб. – задолженности, 26 329,39 руб. – неустойки и 46 640 руб. – государственной пошлины.

В силу договора № 12/23 уступки прав (требований) от 26.12.2023 ООО "Эс-Би-Ай Банк" уступило, а ООО Профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ» приняло на себя права (требования) в полном объёме взыскания с ООО «ЭКО-СЕРВИС» 4 701 677,59 руб. – задолженности, пени в размере 1 831 773,59 руб. (кредитный договор <***> от 23.11.2021 г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2024 произведена замена взыскателя по делу № А40-187780/22-14-1410 с ООО «ЭС-БИ-АЙ БАНК» на ООО Профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ».

Копии указанных судебных актов имеются в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

-размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

-размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По состоянию на дату подачи ООО ПКО «О-КАНЭ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКО-СЕРВИС» - сумма задолженности должника перед кредитором превысила 2 000 000 рублей.

Таким образом, требования ООО ПКО «О-КАНЭ» к должнику ООО «ЭКО-СЕРВИС» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно заявлению, органы управления должника по его юридическому адресу отсутствуют, в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

С учетом изложенного заявитель просит суд применить в отношении должника ООО «ЭКО-СЕРВИС» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «ЭКО-СЕРВИС» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ЭКО-СЕРВИС» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» ООО ПКО «О-КАНЭ» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 150 000 рублей

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Во исполнение определения суда Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1) представлена кандидатура арбитражного ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО1, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКО-СЕРВИС».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО ПКО «О-КАНЭ» к должнику ООО «ЭКО-СЕРВИС» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКО-СЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ЭКО-СЕРВИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО ПКО «О-КАНЭ» в размере 4 701 677,59 рублей основного долга, 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ООО «ЭКО-СЕРВИС», в размере 1 831 773,59 рублей пеней – в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭКО-СЕРВИС» ФИО1 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 295017, Республика Крым, <...>), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1).

Обязать руководителя должника ООО «ЭКО-СЕРВИС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «ЭКО-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника к 21.05.2025г.- представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова