Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А78-20223/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Дело №А78-20223/2017 г. Чита 12 августа 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 12 августа 2019 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Мангутского сельского потребительского общества производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Мангутского сельского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674263, <...>, далее - должник) возбуждено 18.04.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее –уполномоченный орган) от 25.12.2017. Основанием для обращения в суд явилось наличие неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере свыше 300 000 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю. Определением суда от 24.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Мангутского сельского потребительского общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.08.2019. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.05.2019 в газете "Коммерсантъ" №79. Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, явку представителей в заседание не обеспечили. Временный управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе отчет о деятельности временного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), протокол первого собрания кредиторов от 24.07.2019, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Мангутское сельское потребительское общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.05.2004. Согласно сведениями Единого государственного реестра юридических лиц председателем должника является ФИО2, учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Основным видом деятельности должника является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 1 223 105 руб. 19 коп., в том числе: во вторую очередь реестра 164 634 руб. 51 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 793 600 руб. 33 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра 174 512 руб. 84 коп. основного долга по иным обязательным платежам, 75 229 руб. 71 коп. пени, 15 127 руб. 80 коп. штрафов. Определением от 08.07.2019 судом оставлено без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 93 333 руб. 79 коп. Наличие нерассмотренного требования предпринимателя ФИО8 с учетом размера требования и даты подачи заявления в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве и п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 не препятствует рассмотрению судом ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов. Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу о соответствии его п. 7 ст. 12, статьям 67, 70, 72, 74 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим должника сделаны выводы о невозможности определения наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства. С учетом имеющейся документации временным управляющим должника указано на отсутствие возможности определения наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника. Первым собранием кредиторов 24.07.2019, в том числе приняты решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза "Уральская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа. В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует. В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства. Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов. Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Документальное обоснование необходимости введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено. Согласно отчету временного управляющего и сведениям, представленным регистрирующими органами, должнику принадлежит, в том числе недвижимое имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры конкурсного производства. П. 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимального времени, необходимого для исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов указан Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего. Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника. Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника. Доступ к судебным актам по делу № А78-20223/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом) Мангутское сельское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>). Открыть в отношении Мангутского сельского потребительского общества конкурсное производство сроком на три месяца. Взыскать с Мангутского сельского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Утвердить конкурсным управляющим Мангутского сельского потребительского общества члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 7780, адрес для почтовой корреспонденции: 155453, <...>) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему в срок до 28 октября 2019 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника. Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 05 ноября 2019 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Д.Е. Алфёров Суд:АС Забайкальского края (подробнее)Истцы:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №1 ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ИНН: 8001009770) (подробнее)Ответчики:Мангутское сельское потребительское общество (ИНН: 7510002456) (подробнее)Иные лица:Временный управляющий Байрамов Рамис Новруз оглы (подробнее)ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН: 7536008244) (подробнее) ИП Скажепова Татьяна Николаевна (ИНН: 753700003765) (подробнее) конкурсный управляющий Байрамов Рамис Новруз оглы (подробнее) Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) УФНС России (подробнее) Судьи дела:Алферов Д.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |