Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А07-15364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15364/19
г. Уфа
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3

к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ,

судебных приставов-исполнителей Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО9 представитель по доверенности от 05.12.2018;

от УФССП России по РБ: ФИО10 представитель по доверенности от 14.01.2019;

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11, выразившееся в непринятии мер по изъятию имущества должника - ИП Главы КФХ ФИО12 и последующей передаче индивидуальному предпринимателю ФИО8;

- обязать судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 устранить допущенные нарушения: наложить арест на имущество должника ИП Главы КФХ ФИО2 и передать на хранение индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерскою) хозяйства ФИО8;

- в случае отсутствия имущества, указанного в исполнительном листе ФС №026210293, принять меры по розыску утраченного имущества (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы – исполнители Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, ФИО6 и ФИО7

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8.

Представитель заявителя уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель УФССП России по РБ уточненные заявленные требования не признал, считал их необоснованными и в удовлетворении заявления просил отказать.

ИП главой КФХ ФИО8 представлен отзыв.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 Закона о судебных приставах обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона N 118-ФЗ.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в акте о наложении ареста указать лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица и сделать отметку о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под

охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица.

В силу части 1 статьи 86 Закона об исполнительном производстве недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

По итогам исследования представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем документов, при осуществлении исполнительских действий судебными приставами – исполнителями Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан предпринимались предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного производства № 29337/1902022-ИП.

Во исполнение определения об обеспечении иска в виде наложения ареста на следующее имущество должника ФИО2:

- трактор ДТ-75 ДС-4, 2000 г.в., заводской №723274, №двигателя 095450, цвет красный, паспорт машины ВА 284038 от 02.08.2000, регистрационный знак <***>;

- трактор Беларус-82.1, 2007г.в., заводской № 82008587, №двигателя 364165, цвет синий, паспорт машины BE 249055 от 17.04.2008, регистрационный знак <***>;

- трактор Беларус-82.1, 2013г.в., заводской № 82019024, №двигателя 804500, цвет синий, паспорт машины СА145140 от 16.09.2013, регистрационный знак <***>;

- трактор Беларус-82.1, 2013г.в., заводской № 82019029, №двигателя 806112, цвет синий, паспорт машины СА 145143 от 16.09.2013, регистрационный знак <***>;

-прицеп 2ПТС-4, 1986 г.в.; цвет серый, паспорт машины АА 947328 от 16.04.2002 года, регистрационный знак <***>;

- комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор», 2016 г.в., заводской №ROVEC 410 13138, №двигателя О05991,цвет комбинированный, паспорт машины СВ 150299 от 27.09.2016, регистрационный знак <***>;

- автомобиль Шевроле LANOS, 2007 г.в., vinY6DTF69Y070097181, цвет серебристый, регистрационный знак <***>;

- автомобиль УАЗ 396201, 1987 г.в., г/н <***>;

- прессподборщик для тюков;

- прицепной для кошения зерновых культур;

- сеялка «AGRATOR 5400 М»;

- культиватор предпосевной (прицепной);

- опрыскиватель HaBceHoftWR-80;

- плуг навесной 3-х корпусный;

- косилка навесная;

- подборщик для комбайна SWAPick 342, с передачей указанного имущества на хранение ИП - главе КФХ ФИО8 Арбитражным судом Республики Башкортостан 29 апреля 2019 года по делу № А07-35730/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС N 026210293.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом ФИО4 вынесены постановления от 07 мая 2019 года о возбуждении исполнительного производства № 29337/19/02022-ИП и наложении ареста на имущество должника - ФИО2

Судебным приставом – исполнителем ФИО4 07 мая 2019 года и 13 мая 2019 года в присутствии двух понятых составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

В качестве лица, ответственного за хранение арестованного имущества, в исполнительном листе серии ФС N 026210293 определен ИП – глава КФХ ФИО8

Поскольку ИП – глава КФХ ФИО8 отказался принять на ответственное хранение арестованное имущество, оно было передано на ответственное хранение должнику ФИО2

Судебным приставом-исполнителем 20.05.2019 вновь наложен арест на имущество должника.

28.05.2019 осуществлен выход по адресу: Республика Башкортостан. <...>, в результате которого установить местонахождение арестованного имущества, а именно трактора Беларус-82.1, 2007г.в., заводской № 82008587, трактора Беларус-82.1, 2013г.в., заводской № 82019024; комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор», 2016 г.в. не представилось возможным. О чем составлен акт совершения исполнительских действий.

04.06.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО13 вынес постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника.

05.06.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства №29337/19/02000-ИП с 05.06.2019 по 30.06.2019 по причине розыска должника, его имущества или розыска ребенка.

Анализ всех указанных действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №29337/19/02000-ИП показал, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты ряд мер, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, направленных на фактическое исполнение судебного акта, что подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, судом не установлено наличие несоответствующего Федеральному закону № 229-ФЗ бездействия со стороны пристава.

Таким образом, обжалуемое заявителем бездействие судебных приставов – исполнителей Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан не имеют места быть.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований временному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов