Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А08-6056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6056/2019
г. Белгород
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Снабженческо-сбытового садоводческого перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 124 от 06.12.2018 и встречному иску о взыскании 201 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ответчика: ФИО3 – по доверенности от 19.02.2020, ФИО4, доверенность от 10.10.2019;

от ответчика – истца: ФИО2 – паспорт, ФИО5 – по доверенности от 25.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

снабженческо-сбытовой садоводческий перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Корочанские сады» (далее - СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ", истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора № 124 от 06.12.2018, о взыскании 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

После принятия иска СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" к производству в арбитражный суд поступил встречный иск ИП ФИО2 к СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" о взыскании 201 000 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору № 124 от 06.12.2018, 7 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск принят к производству.

В суде первоначальный и встречный иски поддержаны в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2018 года между Снабженческо-сбытовым садоводческим перерабатывающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Корочанские сады» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), заключен договор №124, согласно условий которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работы: «Проект цеха по переработке плодоовощной продукции по адресу: <...>» и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работу (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1. договора за выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю 300 000 (триста тысяч) рублей, с авансовым платежом 30%, что составляет 100 000 руб.

Окончательный расчет производится не позднее 5-ти банковских дней со дня подписания акта приемки работ (п. 2.2 договора).

Авансовый платеж СССПСПОК «Корочанские сады» оплачен ИП ФИО2 в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением №175 от 14 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 4.3. договора срок выполнения работы составляет 4 месяца с момента подписания договора.

Договор был подписан 06 декабря 2018 года, следовательно, конечный срок оказания услуги: 06 апреля 2019 года.

Существенным нарушением со стороны ИП ФИО2 является неоказание услуги в установленный договором в срок, а именно 06 апреля 2018 года. В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств со стороны ИП ФИО2 СССПСПОК «Корочанские сады» лишилось возможности начать строительные работы, так как не представилось возможным получить разрешения на строительство ввиду отсутствия проектной документации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать, при заключении договора.

26.04.2019 года за исх. №045/019 заказчик направил исполнителю претензию №045/019 от 26 апреля 2019 года о расторжении договора №124 от 06 декабря 2018 года и возвращением аванса в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.

На письмо СССПСПОК «Корочанские сады» был получен ответ за исх. №3 от 01.05.19 года о том, что исполнитель не согласен на расторжение договора и просит принять часть выполненных работ на 26.04.2019 года по акту приемки-работ, но часть выполненных работ от Исполнителя была получена Заказчиком почтовыми отправлениями уже после того, как СССПСПОК «Корочанские сады» обратились к ним с претензией о расторжении договора 124 от 06 декабря 2018 года и с просьбой вернуть авансовый платеж в размере 90 000(девяносто тысяч) рублей, в течение пяти (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления расторжении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с первоначальным иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

ИП ФИО2 не исполнила обязательства в полном объеме, предусмотренные в заключенном между сторонами договоре.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" о расторжении договора № 124 от 06.12.2018 заключенного между сторонами подлежат удовлетворению.

ИП ФИО2 обратилась со встречным иском о взыскании 201 000 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору № 124 от 06.12.2018

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2018 года между СССПСПОК «Корочанские сады» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен Договор №124 (договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался проектную документацию «Проект цеха по переработке плодовоовощной продукции по адресу: <...>», состоящий из стадий «Эскизный проект» (для дальнейшего согласования архитектурно-градостроительного облика объекта с Управлением архитектуры и градостроительства Белгородской области) и «Проектная документация», «Рабочий проект», а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

26 апреля 2019 года посредством электронной почты исполнителем было получено письмо заказчика от 26.04.2019г. №045/019. согласно которому СССПСПОК «Корочанские сады» расторгает договор в одностороннем порядке в связи с допущенными ИП ФИО2 нарушениями сроков выполнения предусмотренных указанным соглашением работ.

01 мая 2019 года ИП ФИО2 направила ответ на указанное письмо, в котором исполнитель ссылалась на то, что просрочка предусмотренного п. 4.2 договора четырехмесячного срока выполнения работ допущена в связи с длительным согласованием эскизного проекта с Управлением архитектуры и градостроительства Белгородской области (срок которого составил 46 календарных дней), а также по вине заказчика, который в нарушение п. 3.1 договора не предоставил в надлежащем объеме и в разумный срок исходные данные, необходимые для исполнения работ.

В частности, заказчиком не были предоставлены: технические условия на подключение к сетям инженерного обеспечения от специализированных организаций, а именно: на подключение к сетям газоснабжения и на подключение к сетям ливневой канализации; градостроительные планы земельных участков, на которых располагается проектируемый объект капитального строительства; правоустанавливающие документы.

Также ИП ФИО2 в письме, направленном посредством почтового отправления, предложила предоставить вышеуказанные исходные данные с целью завершения работ по договору либо оплатить фактически выполненные на момент отказа заказчика от договора работы.

Указанное письмо получено адресатом 14.05.2019г., что подтверждается копией уведомления о вручении заказного письма.

Аналогичное письмо с приложением результата выполненных работ на бумажном носителе и Актом о приемке выполненных работ направлено в адрес Заказчика 05 июня 2019 года посредством почтового отправления заказным письмом с описью вложения, врученное заказчику 11.06.2019г. Исполнитель приложила к указанному ответу результат работ в объеме, который она могла выполнить в условиях недостатка исходных данных, составляющий следующий размер в процентном исчислении: «Эскизный проект» - 100%, «Архитектурные решения» - 100%, «Схема планировочной организации земельного участка» - 95%, «Пояснительная записка» - 50%. Стоимость и объем выполненных работ был доведен до сведения заказчика в. Ответ на данное письмо до настоящего времени не получен, фактически выполненные работы не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения со встречным иском в суд.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в парагр. 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Пунктом 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.3 договора срок исполнения работы составляет 4 месяца с момента его подписания. При этом как следует из п. 4.4 этот срок сдвигается на время задержки заказчиком выдачи исходных данных и согласования эскизных разработок. Эскизный проект был предоставлен исполнителем заказчику для последующего его направления в Управление архитектуры и градостроительства Белгородской области 04.02.2019г. посредством электронной почты.

Свидетельство о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта на территории Белгородской области от 21.03.2019г. получено в электронном виде ИП ФИО2 22.03.2019г.

Срок согласования эскизного проекта составил 46 календарных дней, следовательно, общий срок исполнения работ в соответствии с п. 4.4 договора подлежал увеличению на данное количество дней - до 20 мая 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 729 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с п. 3.1 заказчик обязуется предоставить исполнителю исходные данные, в том числе технические условия на подключение к сетям инженерного обеспечения от специализированных организаций, градостроительные планы земельных участков, на которых располагается проектируемый объект капитального строительства; правоустанавливающие документы.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ установлено право на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из общего правила, установленного статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку изготовление проектной и рабочей документации является встречной обязанностью ответчика, обусловленной предоставлением ему истцом задания на проектирование и иных исходных данных, необходимых для составления технической документации в соответствии со статьей 759 ГК РФ, истец должен в порядке статьи 65 АПК РФ доказать исполнение такой обязанности надлежащим образом.

Доказательств того, что истец выполнил обязанность по передаче исходных данных на момент заключения договора, в материалы дела так же не представлено.

Определения от 12.11.2019г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Стройсвязь». В материалы дела поступило экспертное заключение №31-3-0001-20 от 14.02.2020г., согласно которому установлено, что ИП ФИО2 качественно выполнила работы по договору №124 от 06.12.2018, в объеме, равном 95% от установленного договором. Не выполнение работ в полном объеме, явилось следствием не предоставления заказчиком исходных данных, перечисленных в п. 6 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, в том числе градостроительного плана земельного участка, результатов проектных изысканий и технических условий на подключение проектируемого объекта к сетям инженерно- технического обеспечения.

В экспертном заключении указано, что не предоставление вышеуказанных исходных данных непосредственным образом влияет на сроки проектирования и может повлечь переработку ранее выполненной проектной документации.

Стоимость фактически выполненных работ с учетом их объема и возможных недочетов составляет 654 590 рублей.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ИП ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ в размере 201 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск снабженческо-сбытового садоводческого перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Корочанские сады» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор № 124 от 06.12.2018 заключенный между Снабженческо-сбытовой садоводческий перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив Корочанские сады» и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате выполненных работ в размере 201 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 руб., а всего 208 020 руб.

В результате взаимозачета взыскать с СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 202 020 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова