Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А81-107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А81-107/2019
г. Салехард
16 мая 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>; 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>,13) несостоятельным (банкротом), дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Одесса, зарегистрированного по месту жительства: ЯНАО, <...>, СНИЛС <***>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, 



УСТАНОВИЛ:

29.12.2019 Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу направила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ФИО1 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2019 заявление принято к производству и назначено на 16.05.2019.

До начала судебного заседания от УФССП по ЯНАО в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также сведения о состоянии открытых счетов и размере трудовой пенсии.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

14.02.2019 ФИО1 посредством почтовой связи обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.02.2019 заявление ФИО1 принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности было назначено на 25.03.2019, а затем отложено на 08.05.2019.

В судебном заседании по заявлению ФИО1, назначенном на 08.05.2019 на 11 часов 00 минут, был объявлен перерыв до 16.05.2019 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе без лиц участвующих в деле.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, рассмотрев вышеуказанные заявления, определил объединить их в одно производство для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из следующего.

В обоснование своего заявления Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу указывает, что по состоянию на 19.12.2018 общая сумма задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией ФИО1 составляет 3 073 104,11 руб., том числе основной долг – 1 917 500,00 руб., пени – 485 479,11 руб., штрафы – 6 701 руб.

Задолженность образовалась в связи с проведением камеральной налоговой проверки и вынесением Решения о привлечении к налоговой ответственности №7590 от 25.01.2017. Указанным решением № 7590 от 25.01.2017 должнику доначислены обязательные платежи: НДФЛ - 1917500,00 руб., пени - 12607 руб., и вменены штрафные санкции в размере 670125,00 руб. за 2015 год, всего 2713700,63 руб.

Суммы налогов, пеней, исчисленные налоговым органом и вмененные ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок не уплачены.

Обязанность по уплате обязательных платежей не исполняется свыше трех месяцев.

В целях взыскания задолженности Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ и в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов направлялись требования 24.04.2017 №1251, от 15.05.2017 №69, от 07.07.2017 №328, от 20.12.2017 №6948, от 24.01.2С №7426, 20.03.2018 №9996, от 17.04.2018 №11480, от 28.05.2018 №12053, от 04.09.2018 №1311 от 07.09.2018 №13322 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам сборам, а также соответствующие суммы пени в общем размере 2976366,23 руб.

Сумма непогашенной задолженности по требованиям об уплате налога, сбора, также пени и штрафа составляет 2976366,23 руб.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в связи с неисполнением требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся    индивидуальными    предпринимателями)    заместителем    руководителя Инспекции вынесены заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 890 701 руб. 93 коп.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2А-3716-3/2017 от 02.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2713700.63 руб., который не был обжалован и вступил в законную силу.

Судебный приказ с приложением необходимых документов направлен в отдел судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2А-1090-3/2018 от 27.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30456.31 руб., который не был обжалован и вступил в законную силу.

Судебный приказ с приложением необходимых документов направлен в отдел судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного назначения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2А-5278-3/2018 от 06.09.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32 629.46 руб., который не был обжалован и вступил в законную силу.

Судебный приказ с приложением необходимых документов направлен в отдел судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Кроме того, заявитель в своем расчете заявленных требований указывает, что мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного назначения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2А-5278-3/2018 от 06.09.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 15.899 руб. 27 коп.

Вместе с тем доказательств взыскания указанной суммы задолженности уполномоченным органом в материалы дела не представлено, следовательно, в указанной части требований необходимо отказать.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного назначения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2А-5981-3/2018 от 10.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28 954.25 руб., который не был обжалован и вступил в законную силу.

Судебный приказ с приложением необходимых документов направлен в отдел судебных   приставов   по   г.   Ноябрьску  Управления   Федеральной   службы   судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного назначения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2А-1090-3/2018 от 27.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 456.31.25 руб., который не был обжалован и вступил в законную силу.

Судебный приказ с приложением необходимых документов направлен в отдел судебных   приставов   по   г.   Ноябрьску  Управления   Федеральной   службы   судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В целях обнаружения имущества должника или иных средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, а также погашения требований кредиторов, Инспекцией 20.12.2018 исх.№2.8-23/18555 в регистрирующие органы направлены соответствующие запросы.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что за ФИО1 зарегистрирована комната общей площадью 11.6 кв.м. (в собственности);

Поскольку сумма задолженности по обязательным платежам должника превышает 500 000.00 руб., срок неуплаченной задолженности превышает три месяца, ФИО1 отвечает признакам несостоятельности (банкротства), установленным ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пунктов 8 и 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор ВС РФ от 20.12.2016), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора ВС РФ от 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

При этом в соответствии с пунктом 11 Обзора  ВС РФ от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В связи с этим, суд  оценивает, какие установленные законом меры по взысканию налоговой задолженности и в какие сроки принимались налоговым органом по его требованиям.

Как указывалось выше, налоговым органом в адрес должника направлялись требования № 11480 от 10.05.2018 от 17.04.2018, № 12033 от 28.05.2018 с предложением добровольно уплатить задолженность – 28 666 руб. 62 коп., в том числе пени - 28 666 руб. 62 коп. Срок уплаты по указанным требованиям установлен на 10.05.2018 и 18.06.2018 соответственно.

На основании вынесенных требований  в соответствии со ст. 48 НК РФ приняты решения  о взыскании налога (пени) №3931 от 21.09.2018, №3817 от 21.09.2018.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд считает, что в указной части заявленных требований налоговому органу необходимо отказать, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, заявленные требования по пени в размере 28 666 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежат.

Сумма непогашенной задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ФИО1 составляет 2 947 699,61 руб., в том числе по налогам – 1 917 500 руб., по пени -360 074 руб. 61 коп., по штрафам - 670 125,00 руб. Расшифровка сведений об основаниях возникновения задолженности, а также принятых мерах взыскания, расчет пени, штрафных санкций представлены в дело.

Как усматривается из материалов дела по заявлению ФИО1, последний имеет задолженность перед ООО «АртелЪ» в размере 15 000 000 руб., основанная на определении суда от 21.02.2017 по делу №А81-3380/2015 и налоговым органом.

Список кредиторов и должников ФИО1 с указанием их данных, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, их места нахождения или места жительства, оформлен в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530.

Из анализа представленных данных следует, что ФИО1 не в состоянии исполнить вышеназванные денежные обязательства.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей внесены в депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приложена квитанция №2485 от 14.02.2019.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

-  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просит в отношении должника ввести процедуру реструктуризации долгов.

Между тем материалы дела свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности. Более того, сам ФИО1 просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется.

В связи с изложенным, принимая во внимание ходатайство должника, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий подлежит утверждению из числа членов заявленной налоговым органом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», поскольку его требования заявлены первоначально.

От саморегулируемой организации – Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило мотивированное заключение с предоставлением сведений о кандидатуре финансового управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

У ФИО2 отсутствует наказание в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>; 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>,13) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 16.11.2019.

2.    Утвердить с 16.05.2019 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН: <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 562 от 04.05.2018, адрес для корреспонденции: 644116, г. омск, ул. 24 Северная, 196-120, тел. <***>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

3.     Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

4.    Включить требования уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 1 917 500 руб.– НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

5.    Включить требования уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 1 030 199 руб. 61 коп., в том числе: пени -360 074 руб. 61 коп.,  штраф - 670 125 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

6.    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

7.    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.    Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

9.    Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

10.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15.11.2019 на 09 часов  30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.  

11.     Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

12.     Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

13.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

14.     Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

15.     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

16.     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья

В.В. Худяев