Решение от 7 декабря 2025 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5814/2025
08 декабря 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глаз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калугатрансхолдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 248008, <...>)

к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 248025, <...>) о взыскании 3 536 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калугатрансхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договорам от 22.02.2024 № 5, 18.11.2024 № 289 в размере 3 536 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 150 000 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он признал сумму основной задолженности, просил снизить размер неустойки.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.02.2024 между сторонами заключен договор № 5 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым

предметом настоящего договора является организация и выполнение Исполнителем за вознаграждение и от своего имени за счет Заказчика транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в местном и междугородном сообщении.

Согласно пункту 1.2 Исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов Заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил, перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, законодательством Российской Федерации», а также правами и обязанностями Сторон, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость настоящего Договора не может превышать 5 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 833333 руб.33 коп.

Стоимость Услуги по перевозке низкорамным тралом негабаритного груза (Рамы) по маршруту Брянская обл., г.Навля-г.Калуга составляет 136 500 руб.

00 коп., в том числе НДС (20%) 22 750 руб. 00 коп. и г.Калуга - Брянская обл., г.Навля 136 500 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 22750 руб. 00 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно Акта выполненных работ, с отсрочкой платежа 60 календарных дней. Акты выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Заказчику в течение пяти банковских дней после выполнения работ. Моментом выполнения обязательств по условиям заявки на перевозку считаются отметки Грузополучателя в транспортной накладной/товарно-транспортной накладной или путевом листе о получении (принятии) груза от перевозчика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 1 228 500 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Также, 05.04.2024 между сторонами заключен договор № 252 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Предметом настоящего договора является организация и выполнение Исполнителем за вознаграждение и от своего имени за счет Заказчика транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в местном и междугородном сообщении.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов Заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, законодательством Российской Федерации», а также правами и обязанностями Сторон, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость настоящего Договора не может превышать 5 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 833333 руб.33 коп.

Стоимость Услуги по перевозке низкорамным тралом негабаритного груза (тележки) по маршруту Калужская обл., г. Люднново-г.Калуга составляет

96 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 16 000 руб. 00 коп. и г. Калуга - Людиново, Калужская обл. 96 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 16 000 руб. 00 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно Акта выполненных работ, с отсрочкой платежа 60 календарных дней. Акты выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Заказчику в течение пяти банковских дней после выполнения работ. Моментом выполнения обязательств по условиям заявки на перевозку считаются отметки Грузополучателя в транспортной накладной/товарно-транспортной накладной или путевом листе о получении (принятии) груза от перевозчика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 288 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Кроме того, 18.11.2024 между сторонами заключен договор № 289 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым предметом настоящего договора является организация и выполнение Исполнителем за вознаграждение и от своего имени за счет Заказчика транспортно-экспедиционных услуг по перевозке низкорампым тралом негабаритного груза (тележки) по маршруту Калужская обл., г. Людиново-г.Калуга АО «РПМ».

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов Заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, законодательством Российской Федерации», а также правами и обязанностями Сторон, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость настоящего Договора не может превышать 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 33333 руб. 33 коп..

Стоимость Услуги по перевозке низкорамным тралом негабаритного груза (тележки) по маршруту Калужская обл., г. Людиново-г.Калуга АО «РПМ» составляет 101 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 16 833 руб. 33 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно Акта выполненных работ, с отсрочкой платежа 60 календарных дней. Акты выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Заказчику в течение пяти банковских дней после выполнения работ. Моментом выполнения обязательств по условиям заявки на перевозку считаются отметки Грузополучателя в транспортной накладной/товарно-транспортной накладной или путевом листе о получении (принятии) груза от перевозчика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 2 020 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Претензией истец потребовал погасить имеющуюся задолженность.

Вследствие оставления претензии без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность заявленных требований подтверждается представленными заявителем доказательствами, ввиду чего признание исковых требований ответчиком принимается судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком в отзыве указано на согласие с исковыми требованиями, заявление ООО «Калугатрансхолдинг» о взыскании задолженности в размере 3 536 500 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Указанная статья предусматривает возложение судебных расходов на лицо, которое не ответило на досудебную претензию, как в случае, когда претензионный порядок предусмотрен законом, так и в случае, когда такой порядок установлен договором.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор № 01/05/25 возмездного оказания юридических услуг от 01.05.2025, акт приема-передачи выполненных работ от 10.07.2025, квитанция от 01.05.2025 на сумму 150 000 руб., поручение от 01.05.2025.

Согласно пункту 1.1 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство осуществлять консультации, производить сбор документов, представлять интересы «Заказчика» в Арбитражном суде Калужской области по этапам, на всех стадиях процесса по иску к АО« Калужский завод «Ремпутьмаш», предмет иска — взыскание задолженности по договору транспортных услуг, взыскание неустойки, убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена настоящего договора состоит из оплаты работы Исполнителя (консультирование, изучение документов, дача предварительного заключения о судебной перспективе дела и др.), подготовка претензии, искового заявления с приложением, направление материалов дела в суд, и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции в размере 150000 рублей, без НДС.

Истцом произведена оплата оказанных услуг, что подтверждается квитанцией от 01.05.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум № 1) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07 по делу № А40-61144/04-111-588, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

При этом, непредставление ответчиком (истцом) доказательств чрезмерности судебных расходов не отменяет обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Указанная правовая позиция также изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015 № Ф10-4357/2015.

Согласно п. 6.1, 6.2 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области протоколом № 4 от 01.04.2022 (в редакции с изменениями решением от 15.08.2024 протокол № 9) за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб. За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

Ведение представителем (адвокатом) дела в суде первой инстанции предполагает участие как минимум в двух судебных заседаниях, подготовку и представление дополнительных документов, ознакомление с материалами дела в целях подготовки позиции.

Расценки, установленные адвокатской палатой, свидетельствует об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Указанные расценки носят ориентировочный характер и подлежат определению по соглашению заказчика и исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из общедоступных источников в сети Интернет следует, что стоимость составления искового заявления в арбитражный суд варьируется от 5000 руб. до 15000 руб., ведение дела в арбитражном суде от 10000 руб.

Из материалов дела следует, что спор рассматривался в суде первой инстанции непродолжительный срок; по делу проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца не участвовал.

Ответчик активной позиции при рассмотрении спора не проявлял, представив только отзыв, в котором он признал исковые требования.

В связи с чем, принимая во внимание категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем истца

количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, суд считает обоснованными судебные расходы заявителя в сумме 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 131 095 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 № 782.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Из материалов дела усматривается, что иск признан ответчиком в отзыве.

Таким образом, при признании иска ответчиком в указанной части в суде первой инстанции, ответчик возмещает истцу лишь 30% государственной пошлины, а оставшиеся 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 39 328 руб. 50 коп., а государственная пошлина в размере 91 766 руб. 50 коп. , подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугатрансхолдинг» задолженность в размере 3 536 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 328 руб. 50 коп

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калугатрансхолдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 328 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2025 № 782.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.В. Симакова