Резолютивная часть решения от 23 июля 2024 г. по делу № А53-2529/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2529/24
23 июля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя Савченко Аси Сергеевны (ОГРНИП: 316619600214895, ИНН:

612800219172)

к индивидуальному предпринимателю Асатрян Диане Гамлетовне (ОГРНИП:

313618827700036, ИНН: 614008317472)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 119 459 рублей 65 копеек,

процентов в размере 220 096 рублей 68 копеек,

третье лицо: публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асатрян Дианы Гамлетовны (ОГРНИП: 313618827700036, ИНН: 614008317472) в пользу индивидуального предпринимателя Савченко Аси Сергеевны (ОГРНИП: 316619600214895, ИНН: 612800219172) задолженность 1 119 459 рублей 65 копеек, проценты 220 096 рублей 68 копеек, судебные расходы 26 396 рублей, всего 1 365 952 рубля 33 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко