Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-41404/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41404/2020-104-301
г. Москва
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 6 628 335 руб. 87 коп. за поставленный по договору поставки от 08.02.2018 № 4 товар, неустойки в размере 662833 руб. 59 коп. на основании п. 6.5 договора по состоянию на 06.03.2020.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Суд отклонил ходатайство ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Учитывая, что исковое заявление было принято определением от 06.03.2020, которое было направлено в адрес ответчика, а также размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/, то есть заблаговременно до даты судебного заседания, а возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, ответчик имел возможность и достаточное время представить отзыв на исковое заявление, в котором изложить правовую позицию по существу спора, т.о. препятствий рассмотрения дела по существу суд не усматривает.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.02.2018 заключен договор поставки товара № 4, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях поставки согласно Приложению.

Сумма (цена) поставки согласовывается сторонами в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1).

Поставка продукции производится в сроки, установленные в согласованных Приложениях (п. 4.2).

Между сторонами подписаны Спецификации с учетом дополнительных соглашений к ним: от 13.07.2018 № АМК-19 на сумму 609 589 руб. 84 коп., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 50% - предоплата, 50% - по готовности товара к отгрузке; от 10.08.2018 № АМК-20к на сумму 6 779 778 руб. 09 коп., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 50% - предоплата, 50% - по готовности товара к отгрузке; от 17.04.2019 № АМК-27 на сумму 2 668 800 руб., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 30% - предоплата, 60% - по готовности товара к отгрузке, окончательный расчет в размере 10% производится не позднее 15 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; от 19.04.2019 №АМК-28 на сумму 674 922 руб. 99 коп., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 10% - предоплата, 80% - по готовности товара к отгрузке, окончательный расчет в размере 10% производится не позднее 15 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; от 18.03.2019 № АМК-25 на сумму 1 397 540 руб., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 90% - предоплата, окончательный расчет в размере 10% производится не позднее 15 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; от 07.05.2018 № МК-2 на сумму 1 133 632 руб., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 327 330 руб. 98 коп. - предоплата, 806 301 руб.08 коп. после готовности товара к отгрузке; от 29.11.2018 №СЗФ-1 на сумму 1 397 332 руб. 50 коп., грузополучатель ООО «Логистика 61», условия оплаты: 90% - предоплата, окончательный расчет в размере 10% производится не позднее 15 дней с момента поставки товара покупателю.

Истец за период с 11.04.2019 по 12.11.2019 по товарно-транспортным и товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 14 984 086 руб. 70 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается отметками на товарных накладных – подписью ответственных лиц, оттиском печати и не отрицается ответчиком.

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик частично оплатил полученный товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 6 628 335 руб. 87 коп., которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 06.03.2018 по 29.02.2020, подписанным ответчиком.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Несмотря на наличие обязательств по договору поставки, ответчик перестал осуществлять оплату за полученный товар, в результате его задолженность перед истцом составила 6 628 335 руб. 87 коп.

Истец направил ответчику претензию от 17.01.2020, которая им оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, сумма задолженности составляет 6 628 335 руб. 87 коп., которая ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга в размере 6 628 335 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 662 833 руб. 59 коп. на основании п. 6.5 договора по состоянию на 06.03.2020г.

Согласно п. 6.5 договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренной в Приложении покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, но не более чем 10 %.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 662 833 руб. 59 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Газ-Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» задолженность в размере 6 628 335 (шесть миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 87 коп., неустойку в размере 662 833 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 456 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина