Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А50-422/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.02.2024 года Дело № А50-422/24

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного инспектора Краснокамского городского округа по пожарному надзору 15 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2

к лицу, привлекаемому к административной ответственности, - директору общества с ограниченной ответственностью «Системы технической безопасности Квант» ФИО3

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол № 8 от 12.01.2024)

при участии:

от заявителя: ФИО4 предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 13.11.2023 №ДВ-168-188, ФИО2 предъявлено служебное удостоверение (после перерыва, участие онлайн),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственный инспектор Краснокамского городского округа по пожарному надзору 15 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю старшего лейтенант внутренней службы ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Системы технической безопасности Квант» ФИО3 к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении №8 от 12.01.2024.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

От ответчика отзыв на заявление не поступил, явка в судебное заседание не обеспечена.

В судебном заседании от 15.02.2024 объявлен перерыв до 20.02.2024 для возможности участия ответчика в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при явке от заявителя ФИО4, ФИО2 (участие онлайн).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Системы технической безопасности Квант» МЧС России выдана лицензия от 25.07.2012 № З-Б/00336 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

На основании договора на оказание услуг от 26.07.2023 № 0356500000423000207 (далее - Договор) - техническое обслуживание системы пожарной сигнализации (далее - Системы) на объектах защиты ГБУЗ ПК «КГБ» по адресам: <...> зд. 2 литер Ж (инфекционный корпус); ул. Пушкина, зд. 2 литер 3 (терапевтический корпус); ул. Чапаева, <...> осуществляет директор ООО «СТБ Квант» ФИО3.

В период с 20.11.2023 по 01.12.2023 на основании решения от 14.11.2023 № 2311/342-59/80-П/РВП административным органом проведена плановая выездная проверка с целью контроля соблюдения юридическим лицом - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краснокамская городская больница» (далее - ГБУЗ ПК «КГБ», заказчик) требований пожарной безопасности на объектах защиты, расположенных по адресам: <...> зд. 2 литер Ж (инфекционный корпус); ул. Пушкина, зд. 2 литер 3 (терапевтический корпус); ул. Чапаева, <...>

В ходе проверки 01.12.2023 административным органом установлено, что Обществом не соблюдены лицензионные требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности, установленными нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами по пожарной безопасности, а именно:

1. Системы противопожарной защиты (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре), смонтированные на объекте защиты (<...> Здание 2 литер 3, терапевтический корпус), находятся в неисправном состоянии (при срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло) (ст.ст. 1,6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020).

2. На объекте защиты (<...> Здание 2 литер 3), 4, 5 этажи здания терапевтического отделения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (элементы отсутствуют). В пристроенном помещении кислородной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (элементы отсутствуют) (ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020, п. 38 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464).

3. На объекте защиты (<...> Здание 2 литер Ж), 2 этаж инфекционного отделения, не защищен системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управлением эвакуацией (элементы отсутствуют). В пристроенном помещении кислородной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (элементы отсутствуют) (ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 38 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464).

4. На объекте защиты (<...>), система оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией, не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре: При срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии) (ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020).

5. На объекте защиты (<...>), на 1 этаже помещение регистратуры не защищено автоматической пожарной сигнализацией (элементы отсутствуют) (ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020, п. 38 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464).

6. На объекте защиты (<...>), система оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией, не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре: При срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии) (ст.ст. 1, 6. 51, 54, 83, 103, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479).

7. На объекте защиты (<...>), система оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией, не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. При срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии) (ст.ст. 1, 6, 51, 54, 64, 83,103, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479).

Обслуживание Систем на объектах защиты ГБУЗ ПК «КГБ» по адресам: <...> зд. 2 литер Ж (инфекционный корпус); ул. Пушкина, зд. 2 литер 3 (терапевтический корпус); ул. Чапаева, <...> проводится с 26.07.2023, о чем свидетельствует вышеуказанный договор, акты первичного обследования СПС, СОУЭ от 01.08.2023 (далее - первичные акты) и акты проверки работоспособности пожарной сигнализации от 22.11.2023 (далее - акты работоспособности).

Из первичных актов от 01.08.2023 административным органом установлено, что Системы находятся в нерабочем состоянии, частично отсутствуют на Объектах защиты и восстановлению не подлежат. Также вышеизложенное состояние Систем указывается в актах работоспособности от 22.11.2023.

Данные акты подписаны двумя сторонами: директором ООО «СТБ Квант» ФИО3 и заказчиком ГБУЗ ПК «КГБ».

Как указывает административный орган, в адрес 15 ОНДиПР по Краснокамскому городскому округу информация о нарушениях нормативных документов по пожарной безопасности в ГБУЗ ПК «КГБ» на Объектах защиты, не поступала.

01.12.2023 по адресам: <...> зд. 2 литер Ж (инфекционный корпус); ул. Пушкина, зд. 2 литер 3 (терапевтический корпус); ул. Чапаева, <...> в зданиях, помещениях, в которых осуществлял свою деятельность ФИО3, действующий на основании Лицензии, являясь поставщиком услуг, осуществляя предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, выполняя работы и оказывая услуги, предусмотренные лицензией, не выполнил лицензионные требования и условия, предусмотренные Положением о лицензировании производства работ по монтажу ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выразившееся в нарушении обязательных для исполнения требований нормативных правовых актов по пожарной безопасности.

Результаты проверки послужили основанием для составления 12.01.2024 в отношении ФИО3 протокола № 8 об административном правонарушении, действия (бездействие) должностного лица квалифицированы административным органом по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие ФИО3, извещенного о времени и месте составления протокола определением о вызове лиц от 01.12.2022.

Полномочия должностного лица административного органа по составлению протокола об административном правонарушении (в частности по п. 4 ст. 14.1 КоАП РФ) предусмотрены ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора Общества ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием к указанной норме установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования деятельности, подлежащей лицензированию.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в грубом нарушении требований и условий специального разрешения (лицензии).

Отношения в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 99-ФЗ лицензирование – деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования.

Лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий (п. 2 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности (пункт 3 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).

В силу п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Согласно п. 3 Положения № 1128 лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренному приложением к настоящему Положению.

В соответствии с пп. «д» п. 4 Положения № 1128 одним из условий соблюдения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Руководитель организации обеспечивает эксплуатацию зданий, сооружений в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и (или) проектной документации (п. 2(1) Правил № 1479).

Пунктом 54 Правил № 1479 установлено, что при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений ст. 64, ч. 1 ст. 82, ч. 7 ст. 83, ч. 12 ст. 84, ч. 1.1 и 1.2 ст. 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению (ч. 4 ст. 4 Закона № 123-ФЗ).

Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности установлены ст. 6 Закона № 123-ФЗ.

Так в силу п. 1 ч.1 ст. 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также, в том числе при выполнении требований пожарной безопасности, содержащихся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации содержатся в ст. 83 Закона № 123-ФЗ, в соответствии с ч. 6 которой пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения.

Согласно п. А.4 Приложения А СП 5.13130.2009 в зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений:

- с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.);

- венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;

- категории В4 и Д по пожарной опасности;

- лестничных клеток.

Вместе с тем, СП 5.13130.2009 утратил силу с 01.03.2021, в связи с изданием Приказа МЧС России от 17.02.2021 № 87.

При этом, взамен приложения А СП 5.13130.2009 Приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539 утвержден СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности (далее – СП 486.1311500.2020), содержащий аналогичные требования, что и пункт А.4 Приложения А СП 5.13130.2009.

Директор ООО «СТБ Квант» ФИО3, понимая о том, что Объекты защиты имеют нарушения в области противопожарной безопасности, и зная о том, что эти нарушения не устраняются Заказчиком, продолжал обслуживать ГБУЗ ПК «КГБ».

На директоре ООО «СТБ Квант», как на лице, имеющем соответствующую лицензию, в силу закона лежит обязанность по надлежащему техническому обслуживанию Систем, а при выявлении несоответствия средств пожарной защиты установленным требованиям пожарной безопасности - по извещению об этом Заказчика и по согласованию с ним принятие соответствующих мер по надлежащему функционированию противопожарных систем, что ФИО3 проигнорировал. Наряду с условиями Договора ФИО3, имеющий лицензию и выполняющий работы в соответствии с Договором и Лицензией, обязан соблюдать требования пожарной безопасности, отступления от этих требований организацией, осуществляющей лицензируемый вид деятельности, недопустимы.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт эксплуатации и обслуживания пожарной сигнализации с нарушением установленных нормативными актами, что свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) должностного лица события вменяемого ему правонарушения.

Суд отмечает, что факт эксплуатации и обслуживания пожарной сигнализации с нарушением установленных нормативными актами требований создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, в связи с чем, квалификация административным органом правонарушения по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ суд считает верной.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО3, заключив договор от 26.07.2023 и, тем самым, возложив на себя функции по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации оповещения людей о пожаре, установленных в здании заказчика и получив на это соответствующую лицензию, приняло на себя и риски наступления неблагоприятных последствий за нарушение лицензионных требований в соответствующем виде деятельности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с полученными пояснениями государственного инспектора по пожарному надзору по обстоятельствам выявления нарушений, ходу проверки, суд полагает, что собранными административным органом доказательствами подтверждается вина должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку, осуществляя лицензируемую деятельность, ответчик имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях директора ООО «СТБ «Квант» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Требования административного органа о привлечении должностного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Санкция ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правовых оснований для применения статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде штрафа предупреждением судом не установлено, поскольку совершенное обществом деяние создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, учитывая, что по делу №А50-254/2024 судом ООО «Системы технической безопасности Квант» привлечено к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (резолютивная часть решения от 14.02.2024), полагает обоснованным привлечение директора ООО «СТБ Квант» ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края





РЕШИЛ:

Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Системы технической безопасности Квант» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пермь, Пермская область, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Главное управление МЧС России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590201001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, р/с <***>, ОКТМО 57701000, код КБК 17711601141010001140, УИН 17700711124002286798.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова