Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А64-8178/2016

1017/2018-22978(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов «27» апреля 2018 года Дело № А64-8178/2016

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018 Определение в полном объёме изготовлено 27.04.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н.Копырюлина,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.Л.Тереховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (<...>) ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: 17.04.2018 – не явился, извещён; 23.04.2018 - не явился, извещён;

от ФНС России: 17.04.2018 – ФИО1, доверенность от 27.04.2017; 23.04.2018 - ФИО1, доверенность от 27.04.2017;

от ПАО «Промсвязьбанк»: 17.04.2018 – ФИО2, доверенность от 20.12.2017 № 68АА1011811; 23.04.2018 - ФИО2, доверенность от 20.12.2017 № 68АА1011811, ФИО3, доверенность № 886-ВА от 22.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2017) требования ФНС России о признании бюанкротом Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», должник) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, направил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 12.04.2018 с приложениями, а также ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие (от 17.04.2018).

Представители ФНС России, ПАО «Промсвязьбанк» ходатайствуют о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

27 апреля 2018 года

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ФНС России, ПАО «Промсвязьбанк» поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Омега» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за № <***> по адресу: 393194, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 № 132 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 203 706 825,57 руб., из которых:

требования ФНС России: 4 315 444,28 руб. – основной долг, 749 486,75 руб. – пени, 248 552,20 руб.;

требования ПАО «Промсвязьбанк»: 183 383 841,73 руб. – основной долг, 15 009 500,61 руб. – пени.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния ООО «Омега», его финансовое состояние неудовлетворительное. При проведении анализа деятельности и анализа финансового состояния ООО «Омега» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Омега»; - о целесообразности введения процедуры «конкурсное производство»;

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Омега», проведённой в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Омега»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Омега».

Согласно ответам регистрирующих органов за ООО «Омега» зарегистрировано следующее имущество (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02.08.2017 № 16-00-4001/5002/2017-7809, ответ УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 31.07.2017 № 100/17, ответ Управления Гостехнадзора Тамбовской области от 24.08.2017 № 36.01-31/1382:

- автобус ПАЗ 32051R 2000 г.в.; - грузовой автомобиль ГАЗ 53 1991 г.в.; - грузовой автомобиль <...> ЗАЗ 607 1988 г.в.;

- грузовой автомобиль ЗИЛ 130 1965 г.в.;

- грузовой автомобиль ЗИЛ 130ДС39А 1981 г.в.; - грузовой автомобиль ЗИЛ 130 КО005 1985 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5410 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 551 I 1990 г.в; - грузовой автомобиль КАМАЗ 6460-63 2008 г.в.; - легковой автомобиль ВАЗ 21041-30 2011 г.в.; - легковой автомобиль ГАЗ 3110 1998 г.в.; - мусоровоз ГАЗ 5312 СТЗМ3903 1991 г.в.; - прицеп ОДАЗ 9370 1987 г.в.; - прицеп ТСП 941830000010 1987 г.в.; - автогрейдер ДЗ-143 1991 г.в.; - автогрейдер ДЗ-143 1991 г.в.; - асфальтоукладчик АСФ-К-3-03 2004 г.в.; - каток ДУ-63ДМ 2004 г.в.; - погрузчик амкодор ТО-30 1991 г.в.; - административное здание (к.н. 68:25:0000013:128); - будка для паромера (к.н. 68:25:0000022:63); - бытовки абз (к.н. 68:25:0000022:59); - гаражи (к.н. 68:25:0000013:129); - забор железобетонный (к.н. 68:25:0000013:123); - здание битумохранилища (к.н. 68:25:0000022:49); - здание депо (к.н. 68:25:0000022:53); - здание котельной (к.н. 68:25:0000022:48);

- здание материально-технического склада (к.н. 68:25:0000013:131); - ремонтные мастерские и пристройки (к.н. 68:25:0000013:130);

- незавершенное строительство - бетонная площадка (к.н. 68:25:0000001:302); - сооружение - эстакада с железнодорожным путем (к.н. 68:25:0000022:64); - трансформаторная подстанция (к.н. 68:25:0000022:50); - земельный участок (к.н. 68:25:0000012:186); - земельный участок (к.н. 68:25:0000012:70); - земельный участок (к.н. 68:25:0000013:5); - земельный участок (к.н. 68:25:0000012:71).

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по

делу о банкротстве ООО «Омега».

Судом установлено, что на первом собранием кредиторов (протокол от 12.04.2018)

конкурсными кредиторами принято решение об открытии в отношении должника

конкурсного производства (100% голосов).

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника

является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания

кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не

установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения

первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления

или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и

прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Омега» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу № 5 повестки первого собрания кредиторов от 12.04.2018 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Омега» ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, ст.75, ст.124, ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега» конкурсное производство сроком до 23.10.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Омега» ФИО5 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9552, адрес для направления корреспонденции: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, офис 203).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 23.10.2018 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Омега» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Копырюлин