Решение от 31 января 2022 г. по делу № А51-16076/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16076/2021
г. Владивосток
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.08.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.05.2018)

о взыскании 35 557 рублей 60 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙС" пени по договору поставки от 26.11.2019 № 2611/ХБ в размере 35 557 рублей 60 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06. 2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 63. с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседании в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, правовую позицию не выразил.

Между ООО «Драйв» (поставщик) и ООО «Рейс» (покупатель) заключен договора поставки №2611/ХБ от 26.11.2019, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар по согласованному в заявке ассортименту, количеству и ценам.

В случае нарушения порядка и сроков оплаты Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0.2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

В рамках договора, на условиях подписанной Спецификации №2 от 06.07.2020 истец поставил ответчику товар.

Поскольку в установленный договором срок оплата за отгруженный товар не поступил с установленные договором сроки, истец направил ответчику претензию от 23.09.2020 № 14.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-20033/2020 с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв» взыскана задолженность по договору поставки товара №2611/ХБ от 26.11.2019 в размере 67 600 рублей, пени в размере 175 512 рублей 80 копеек.

Таким образом, исходя из правового смысла положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ, факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию вновь в настоящем деле.

В связи с тем, что истец с требованием о взыскании неустойки за заявленный период с 19.03.2021 по 06.12.2021 (по день фактического исполнения обязательства) не обращался, Общество обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий период.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности перед истцом у ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом того, что оплата товара произведена с нарушением сроков, установленных договором поставки, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 35 557 рублей 60 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали размер и порядок уплаты неустойки покупатель за не исполнение взятых на себя по договору обязательств в размере 0.2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании указанной суммы неустойки подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона в судебном споре должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» 35 557 рублей 60 копеек неустойку, а также 2000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья О.В. Шипунова