Решение от 15 января 2025 г. по делу № А05-11635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11635/2024
г. Архангельск
16 января 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Революционная, дом 65А)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально Строительная Техника" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163059, д. Повракульская Приморского района, Архангельская область, ул. Центральная, дом 1, стр.2)

третье лицо – муниципальное автономное учреждение "Благоустройство" городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165150, <...>)

об обязании устранения недостатков выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 20.09.2023), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 10.01.2025),

установил:

администрация городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в Арбитражный суд Архангельской области (далее - истец, Администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально Строительная Техника" (далее - ответчик, Общество) об обязании в срок до 01 мая 2025 года безвозмездно устранить недостатки работ по контракту от 11.11.2022, регистрационный № 7/22, объект «Новый Старый Форштадт», выявленные в течение гарантийного периода, а именно:

1) Произвести повторный окрас металлических элементов трибуны, в том числе: - колонны — 111,8 кв.м.,

- балки, прогоны - 232,5 кв.м., - ступени, сиденья и ограждения – 36,9 кв.м. (каркас)+ 640,0 кв.м. (листы ПВ), - ограждения из металла – 60,3 кв.м. (каркас), - полы в холодном коридоре – 292,0 кв.м., 2) Произвести демонтаж и замену урн в количестве 28 штук.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено муниципальное автономное учреждение "Благоустройство" городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (далее - Учреждение).

В связи с добровольным исполнением ответчиком части гарантийных обязательств, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит обязать ответчика в рамках исполнения гарантийных обязательств в срок до 01 мая 2025 года безвозмездно устранить недостатки работ, а именно произвести демонтаж и замену урн в количестве 28 штук. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что выявленные недостатки урн носят эксплуатационный характер либо возникли по вине третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт от 11.11.2022 № 7/22 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по объекту "Новый Старый Форштадт" (далее - Работа) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) (далее - Объект), обоснованием цены Контракта (Приложение № 2 к Контракту).

Состав, вид и объём выполняемой по контракту Работы, в том числе требования к её результатам, определяются техническим заданием, проектно-сметной документацией утверждённой заказчиком (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 30 634 445 руб.

Пунктом 7.2 контракта установлен срок гарантий качества на выполненную Работу и используемые материалы - 3 года с даты подписания Акта приемки выполненных работ по благоустройству Объекта. Гарантийный срок на оборудование, используемое при выполнении работы, составляет не менее гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем.

Ответчик выполнил работы по контракту, что сторонами не оспаривается.

По окончании работ, результат работ по контракту на основании постановления Администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области от 29.12.2023 № 480 принят в состав имущества казны Администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области.

Среди прочего на основании акта о приемке выполненных работ от 16.12.2022 № 3 Обществом заказчику передано 28 урн "Новая Москва".

В течение гарантийного срока Администрацией выявлены повреждения элементов поставленных в процессе исполнения контракта урн, что отражено в акте (уведомлении) о наступлении гарантийного случая по объекту благоустройства "Новый Старый Форштадт" от 17.05.2024.

Письмом от 22.05.2024 № 2014 Администрация предложила ответчику устранить выявленные недостатки путем замены урн.

Общество данное требование Администрации оставило без удовлетворения, что подтверждается актом обследования объекта благоустройства "Новый Старый Форштадт"

от 27.06.2024, с связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2024 № 2385.

В связи с тем, что Общество не согласилось с требованием Администрации о замене урн, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела заключенных между Обществом и Учреждением контракт содержит в себе элементы договора подряда (обязательства по выполнению работ) и договора поставки (поставка оборудования, в том числе малых архитектурных форм).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что согласно паспорту изделия Урна стальная "Новая Москва" (л.д. 134-135) гарантийный срок на изделие составляет 6 месяцев с момента приема передачи заказчику.

Как следует из материалов дела, спорные урны переданы заказчику на основании акта о приемке выполненных работ от 16.12.2022 № 3. Таким образом, на момент выявления недостатков (17.05.2024) срок гарантии на них истек.

В целях проверки доводов истца о том, что выявленные недостатки не являются эксплуатационными, судом по ходатайству Администрации назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Бюро судебно-строительной экспертизы".

Согласно экспертному заключению ООО "Бюро судебно-строительной экспертизы" заключение от 02.12.2024 № 11635 выявленные недостатки возникли по причине нарушения условий обслуживания, непринятию эксплуатантом своевременных мер по локализации участков коррозии, действий третьих лиц (вандализма) либо являются эксплуатационными и не связаны с действиями Общества. Скрытых производственных дефектов, влияющих на прочность конструкции урн, экспертом не выявлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт поставки Обществом при исполнении обязательств по контракту товара ненадлежащего качества.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение иска подлежат отнесению на истца. Вместе с тем, поскольку истец является органом местного самоуправления и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, пошлина в доход федерального бюджета с него не взыскивается.

Понесенные истцом расходы на оплату судебной экспертизы также подлежат отнесению на него как на лицо, проигравшее спор.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин