Решение от 16 января 2019 г. по делу № А29-4615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4615/2018
16 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ____________________________________________________

Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, _____________________________________________________

о взыскании 117 486 руб. 70 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 03 марта 2017 года), ФИО3 (по доверенности от 04 сентября 2017 года), ________________________

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 20 апреля 2018 года), _____

от третьего лица: не явились, _________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании 116 830 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 656 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03 апреля 2018 года до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - Территориальное управление Росимущества в РК), представил в суд в электронном виде отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы Территориального управления Росимущества в РК подробно изложены в отзыве от 22 июня 2018 года № 01-13/1972-03 (см. том 2, листы дела 1-5).

30 июля 2018 года третье лицо, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – Управление ФССП по РК), представило в суд отзыв от 27 июля 2018 года № 11907/18/16346, согласно которому Управление ФССП по РК передает на реализацию арестованное имущество на основании утвержденного с Территориальным управлением Росимущества в РК соглашения (см. том 7, лист дела 33).

Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, в том числе - определением от 05 сентября 2018 года (см. том 7, листы дела 42-43).

В соответствии с определением суда от 26 сентября 2018 года производство по делу № А29-4615/2018 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-4616/2018.

Определением арбитражного суда от 03 декабря 2018 года производство по делу № А29-4615/2018 было возобновлено, судебное разбирательство по делу было назначено на 26 декабря 2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 декабря 2018 года по 09 января 2019 года.

Заслушав представителей обеих сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 ноября 2017 года между Территориальным управление Росимущества в РК (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее - ООО «ЭЛИТ-ТОРГ», Общество, Исполнитель) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № ГК 03-18 РАИ на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Коми (далее – контракт от 20 ноября 2017 года) (см. том 1, листы дела 20-43).

Согласно пунктам 1.3. и 1.4. контракта от 20 ноября 2017 года Заказчик поручает на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями и указаниями Заказчика совершать от его имени действия по реализации имущества арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (Приложение № 1 к контракту).

Результатом оказания услуг являются принятые Заказчиком отчеты (планируемая стоимость имущества, переданного на реализацию по актам приема-передачи, и отчеты по которому будут приняты Заказчиком, составит 23 167 303 руб. 81 коп.).

Срок оказания услуг, срок действия контракта – со дня заключения контракта до 31 декабря 2017 года либо до момента достижения цены контракта (см. пункты 1.10, 5.1 контракта от 20 ноября 2017 года).

В соответствии с пунктами 3.3., 3.4., и 3.5. контракта от 20 ноября 2017 года оплата услуг Исполнителя осуществляется по мере предоставления отчетов о результатах реализации имущества и актов приема-сдачи оказанной услуги, в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи оказанной услуги, представленного Исполнителем путем перечисления Заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя. При этом, выплата Исполнителю вознаграждения по исполнению одного поручения Заказчика не может быть более 16 675 руб. 82 коп.

Пунктами 4.4.26. и 4.4.34. контракта от 20 ноября 2017 года предусмотрено, что при прекращении действия контракта Исполнитель обязан незамедлительно прекратить исполнение поручений Заказчика, без промедления возвратить доверенность Заказчику, в течение 3 рабочих дней возвратить нереализованное имущество и относящиеся к нему документы лицу, указанному Заказчиком, представить Заказчику отчет с приложением необходимых документов.

Обязательства Исполнителя по реализации имущества, начатые на основании поручений, полученных Исполнителем до истечения сроков действия контракта и по которым не нарушен установленный действующим законодательством срок реализации передаются по акту приема-передачи Заказчику либо поверенной организации, с которой Заказчик заключил контракт на следующий период.

Конечный срок сдачи результата услуг согласно пункту 5.3 контракта – 31 декабря 2017 года.

Вместе с тем, 09 января 2018 года между Обществом (Исполнитель) и Территориальным управлением Росимущества в РК (Заказчик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № ГК 01-1/2018 РАИ на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Коми (далее – контракт от 09 января 2018 года) (см. том 1, листы дела 44-68).

Результатом оказания услуг являются принятые Заказчиком отчеты (планируемая стоимость имущества, переданного на реализацию по актам приема-передачи, и отчеты по которому будут приняты Заказчиком, составит 90 909 090 руб. 90 коп.) (см. пункт 1.4 контракта от 09 января 2018 года).

Срок оказания услуг, срок действия контракта – со дня заключения контракта, но не ранее 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года либо до момента достижения цены контракта при условии исполнения обязательств, установленных контрактом (пункты 1.10. и 5.1. контракта от 09 января 2018 года).

В силу пунктов 3.3., 3.4. и 3.5. контракта от 09 января 2018 года оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение срока действия контракта по мере предоставления отчетов о результатах реализации имущества и актов приема-сдачи оказанной услуги, в течение 14 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи оказанной услуги, представленного Исполнителем путем перечисления Заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя. При этом, выплата Исполнителю вознаграждения по исполнению одного поручения Заказчика не может быть более 18 620 руб. 00 коп.

Пунктами 7.1., 7.2. и 7.3. контракта от 09 января 2018 года предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 76 830 руб. 00 коп. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.1.10 контракта от 09 января 2018 года предусмотрено, что при осуществлении расчетов с Исполнителем Заказчик вправе удержать с последнего суммы неустойки (пени, штрафа), убытков, подлежащих уплате исполнителем для перечисления в доход федерального бюджета.

В соответствии с письмом Территориального управления Росимущества в Республике Коми от 10 января 2018 года № 01-17/19-01 государственный контракт от 20 ноября 2017 года № ГК 03-18 РАИ считается исполненным в связи с достижением цены, указанного контракта. Имущество, арестованное во исполнение судебных актов или актов других органов, переданное на реализацию и нереализованное по поручениям к государственному контракту от 20 ноября 2017 года № ГК 03-18 РАИ, передается для реализации по государственному контракту от 09 января 2018 года № ГК 01-1/2018 РАИ (см. том 1, лист дела 69).

Как следует из искового заявления, в связи с исполнением обязательств по государственному контракту от 09 января 2018 года № ГК 01-1/2018 РАИ ООО «ЭЛИТ-ТОРГ» в адрес Территориального управления Росимущества в РК выставило счет на оплату от 11 января 2018 года № 1 на сумму 167 959 руб. 30 коп., а также направило акт приема-сдачи оказанной услуги и отчет о результатах реализации имущества (см. том 1, листы дела 71-72).

Однако Заказчик письмом от 25 января 2018 года № 01-17/185-01 направил Исполнителю акт о несоответствиях оказанных услуг вместе с перечнем № 1 и № 2, в котором изложил замечания в части полноты и своевременности оказания услуг в разрезе каждого отчета о результатах проведения процедуры реализации арестованного имущества, в том числе по поручениям №№ 199-25, 203-01, 199-01, 173-01, 210-03, 82-07, 22-07, 179-25, 137-25, 170-01, 08-16, 40-25, 69-09, 23-22, 23-14, 32-16, 72-07, 111-25 (см. том 1, листы дела 74-80).

Вместе с тем, Заказчик направил в адрес Общества требование (претензию) от 14 февраля 2018 года № 01-17/366-01, предложив Исполнителю уплатить в доход федерального бюджета штраф в общей сумме 116 830 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 09 января 2018 года № ГК 01-1/2018 (см. том 1, листы дела 84-86).

В ответ на указанное требование (претензию) ООО «ЭЛИТ-ТОРГ» направило ответчику письмо от 19 февраля 2018 года, в котором возразило против начисленных Заказчиком штрафных санкций (см. том 1, листы дела 109-110).

Согласно платежному поручению от 16 марта 2018 года № 805090 Территориальное управление Росимущества в РК перечислило ООО «ЭЛИТ-ТОРГ» 51 129 руб. 30 коп. в счет оплаты оказанных услуг, удержав сумму штрафа в общем размере 116 830 руб. 00 коп. (см. том 1, лист дела 111).

Предположив, что Территориальное управление Росимущества в РК злоупотребило правом, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 116 830 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 656 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года, с начислением процентов с 03 апреля 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Арбитражным судом установлено, что начисление штрафов в общей сумме 116 830 руб. 00 коп., удержанных Территориальным управлением Росимущества в РК из подлежащих выплате истцу денежных средств, произведено ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 20 ноября 2017 года № ГК 03-18 РАИ. Данный факт ответчик не отрицает.

Вместе с тем, согласно письму ответчика от 10 января 2018 года № 01-17/19-01 в связи с достижением цены указанного государственного контракта данный контракт считается исполненным, и имущество, арестованное во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Коми, переданное на реализацию и нереализованное по поручениям к государственному контракту от 20 ноября 2017 года № ГК 03-18 РАИ, передается для реализации по государственному контракту от 09 января 2018 года № ГК 01-1/2018 РАИ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При перечисленных выше обстоятельствах следует признать, что ответчик, направив в адрес истца письмо от 10 января 2018 года № 01-17/19-01, подтвердил факт надлежащего исполнения истцом обязательств, вытекающих из контракта, заключенного на 2017 год, тем самым прекратив обязательства, вытекающие из него, в полном объеме, а также передав нереализованное имущество для реализации по контракту на 2018 год.

Кроме того, условиями государственного контракта от 09 января 2018 года № ГК 01-1/2018 РАИ, заключенного на 2018 год, не предусмотрена возможность удержания заказчиком неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по государственному контракту от 20 ноября 2017 года № ГК 03-18 РАИ.

Таким образом, у Территориального управления Росимущества в РК отсутствовали основания для удержания у ООО «ЭЛИТ-ТОРГ» штрафных санкций.

Следовательно, удержанные ответчиком суммы штрафных санкций в общей размере 116 830 руб. 00 коп. составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию в пользу Общества.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года в общей сумме 656 руб. 70 коп., с начислением процентов с 03 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не оспаривает взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года в общей сумме 656 руб. 70 коп., не представил.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставок рефинансирования, имевших место в соответствующие периоды и существующими в месте нахождения истца, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании суммы таких процентов представляется суду правомерными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, арбитражный суд, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 656 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 03 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в арбитражный суд Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него не может быть взыскана государственная пошлина в пользу федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>,ОГРН:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 116 830 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 656 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 03 апреля 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Галаева Т.И.