Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-180090/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



900001423_37964987


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва Дело № А40- 180090/23-58-1340

«15» декабря 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АКАДЕМИЯ-СТРОЙ" (141206, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ДОБРОЛЮБОВА УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТАЖ, ПОМ. 2, 11, ОГРН: 1147746707041, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 7708815878) к ответчику ООО "СЕЛАРС" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ЭТАЖ 13, КОМ. 54, ОГРН: 1067758511094, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 7718608623) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:


определением от 10.10.2023г. принято к производству исковое заявление ООО " АКАДЕМИЯ-СТРОЙ " к ответчику ООО "СЕЛАРС " о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договор № АС/С-м-1102/2015 от 02.11.2015г., в соответствии с п. 1.1 которого Предметом настоящего договора является купля-продажа строительных материалов, которые Продавец в соответствии с условиями Договора обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.2. договора Покупатель осуществляет оплату Товара в срок не позднее 31.03.2016 г.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы товарной накладной № 102 от 02.11.2015г., подписанными представителями сторон и удостоверены печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 45.919.615 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "СЕЛАРС" в пользу ООО "АКАДЕМИЯ-СТРОЙ" денежные средства по договору от 02.11.2015г. в размере 45.919.615 (сорок пять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СЕЛАРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АКАДЕМИЯ-СТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СЕЛАРС" (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ