Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А33-31203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 декабря 2018 года


Дело № А33-31203/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 254 от 23.10.2018,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – истец, АО «Красноярский электровагоноремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (далее – ответчик, ООО «ДОНЭКС») о взыскании 5 618 274 руб. 10 коп. долга по договору поставки №7 от 06.06.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.06.2017 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДОНЭКС-СПЕЦМАШ» (поставщик) и акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (покупатель) подписали договор поставки №7.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и согласованные сторонами в сформированных на основании заявок покупателя спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Цена за товар, ассортимент, порядок оплаты, способ доставки устанавливаются в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора срок поставки в течение 4х месяцев, если иное не оговорено в спецификации.

Количество, наименование и стоимость товара в общей сумме – 5618274 руб. 10 коп. оговорены сторонами в спецификации № 1 к договору поставки от 06.06.2017.

Платежным поручением № 5579 от 21.06.2017 АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» произвело оплату товара на общую сумму 5618274,10 руб.

18.08.2017 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДОНЭКС-СПЕЦМАШ» (первоначальный должник), общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (новый должник), акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (кредитор) подписали договор о переводе долга №28/1.

Согласно пункту 1.1 договора новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору поставки № 7 от 06.06.2017, заключенному между первоначальным должником и кредитором, согласно которому первоначальный кредитор взял на себя обязательства по поставке кредитору не позднее 05.10.2017 товара, определенного спецификацией № 1 к договору поставки № 7 от 06.06.2017, на сумму предоплаты в размере 5618274 руб. 10 коп., оплаченной кредитором первоначальному должнику платежом 21.06.2017, что подтверждается платежным поручением № 5579 от 21.06.2017.

Первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает новому должнику договор поставки № 7 от 06.06.2017, одновременно с этим у нового должника возникает обязанность по поставке товара кредитору в счет исполнения обязанности по договору поставки № 7 от 06.06.2017 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора кредитор дает свое согласие на перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Взаимные отношения первоначального должника и нового должника, связанные с принятием на себя обязательств первоначального должника, регулируются отдельными соглашениями между указанными лицами. Новый должник подтверждает отсутствие каких-либо неурегулированных вопросов с первоначальным должником, которые могли бы повлиять на принятие им обязательств первоначального должника перед кредитором (пункт 1.5 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по данному договору, будут по возможности разрешаться путем переговоров. Если стороны не могут достичь согласия по спорному вопросу, то возникшие разногласия решаются в судебном порядке по месту нахождения истца.

В установленный договором поставки от 06.06.2017 № 7 срок ответчик товар истцу не поставил, сумму предоплаты не возвратил.

Уведомлением от 31.07.2018 № 30-08/322, направленным в адрес ООО «ДОНЭКС» 01.08.2018, акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» отказалось от исполнения договора поставки от 06.06.2017 № 7, ссылаясь на статью 523 Гражданского кодекса РФ, существенное нарушение условий договора поставки в части срока поставки товара.

В претензии от 20.08.2018 № 30-08/362 акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» сообщило ООО «ДОНЭКС» о размере задолженности в сумме 5618274 руб. 10 коп, начисленных процентах на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5579 руб.79 коп, неустойке в сумме 1702335 руб. 81 коп., просило погасить задолженность и оплатить неустойку в указанных размерах.

Поскольку ответчик не поставил истцу товар на сумму 5 618 274 руб. 10 коп. и не возвратил денежные средства в указанном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный в дело договор №7 от 06.06.2017 является по своей правовой природе договором поставки. Возникшие из данного договора правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

18.08.2017 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДОНЭКС-СПЕЦМАШ» (первоначальный должник), общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (новый должник), акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (кредитор) подписали договор о переводе долга №28/1.

Согласно пункту 1.1 договора новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору поставки № 7 от 06.06.2017, заключенному между первоначальным должником и кредитором, согласно которому первоначальный кредитор взял на себя обязательства по поставке кредитору не позднее 05.10.2017 товара, определенного спецификацией № 1 к договору поставки № 7 от 06.06.2017, на сумму предоплаты в размере 5618274 руб. 10 коп., оплаченной кредитором первоначальному должнику платежом 21.06.2017, что подтверждается платежным поручением № 5579 от 21.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (часть 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором (пункт 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).

Факт принятия ООО «ДОНЭКС» обязательств Торгового дома «ДОНЭКС-СПЕЦМАШ» по поставке товара, возникшего из договора поставки №7 от 06.06.2017, подтверждается договором о переводе долга №28/1 от 18.08.2017.



В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 06.06.2017 общая сумма поставляемого товара равна 5 618 274 руб. 10 коп. В соответствии с пунктом 4.5 договора от 06.06.2017 поставка товара должна быть осуществлена в течение 4х месяцев, если иное не оговорено в спецификации.

Платежным поручением № 5579 от 21.06.2017 АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» произвело оплату товара на общую сумму 5 618 274 руб. 10 коп.

В установленный договором срок ответчик поставку товара истцу не произвел.

С учетом изложенного, заявив об отказе от договора (уведомление от 31.07.2018 № 30-08/322), истец просит взыскать с ответчика 5 618 274 руб. 10 коп. предварительной оплаты.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара на сумму 5 618 274 руб. 10 коп. либо возврата истцу денежных средств в указанном размере суду не представлены.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, возражений по существу исковых требований не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку ООО «ДОНЭКС» не исполнило обязанности по поставке АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» товара и не возвратило полученные за товар денежные средства в сумме 5 618 274 руб. 10 коп. исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» в пользу акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» 5618274 руб. 10 коп. долга, 51091 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.А. Альтергот