Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А36-8140/2021

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8140/2021
г. Липецк
29 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305481303100015, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, адрес филиала: <...> НЛМК, д. 33)

о взыскании 164 568,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.08.2019г.,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 16.02.2022г.,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 164568,30 руб., из них: 163710,50 руб. неосновательного обогащения, возникшего на основании акта о безучетом потреблении №48-21920U от 10.12.2020г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 857,80 руб. за период с 30.01.2021г. по 15.03.2021г.

Иск заявлен на основании статей 12, 539, 543, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 06.10.2021г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на выставление гарантирующим поставщиком истцу объема неучтенного потребления на основании акта о безучетом потреблении №48-21920U от 10.12.2020г., составленным третьим лицом, которым, в свою очередь, спорный прибор учета был изъят для проведения экспертизы. С учетом указанных обстоятельств, ОАО «ЛЭСК» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью исследования дополнительных доказательств.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители третьего лица. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие вмешательства в работу прибора учета и повреждения пломб.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что факт нарушения знаков визуального контроля подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель третьего лица в ходе рассмотрения дела поддержал позицию ответчика.

В судебном заседании 20.04.2022г. суд заслушал показания свидетелей, участвовавших в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2020г., ФИО4 и ФИО5

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.02.2014г. между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 286, по которому ответчик принял на себя обязательства осуществлять продажу истцу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (л.д. 9-15). Приложением к указанному договору является «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию», где в том числе в качестве одной из точек поставки указана: «КТП № 13 / Столовая/», с местом установки прибора учета – здание столовой, № прибора учета 245116 «Нева 30330», принадлежащий истцу (л.д. 15).

10.12.2020г. сотрудниками третьего лица – сетевой организации, была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, что подтверждается актом № 48-174280 U, в котором установлено, что прибора учета № 245116 «Нева 30330» не пригоден в качестве расчетного и не допущен в эксплуатацию. Кроме того, указано на демонтаж прибора учета (л.д. 19-20).

По результатам проведенной проверки также был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-21920U от 10.12.2020г., содержащий указанием на «нарушение целостности пломбы завода – изготовителя, отсутствие галограммы госповерителя, что позволило произвести вмешательство в работу ПУ гражданином потребителем для искажения данных о фактическом объеме электрической энергии» (л.д. 16-17, 105-106).

Истцом в акте заявлены возражения, из которых следует, что предприниматель ФИО1 не знал о срыве пломбы, при проведении проверки в его присутствии пломбы были целы.

Как видно из произведенного расчета объем безучетного потребления электроэнергии составил 18412 кВт/ч (л.д. 18).

В уведомлении № 542-11-01 от 29.01.2021г. ответчик сообщил истцу о начислении штрафа в сумме 163710,50 руб. на основании акта от 10.12.2020г., который был отражен в акте за декабрь 2020г., а также о наличии задолженности в сумме 36424,65 руб. за потребленную электроэнергию. Из приложенного к уведомлению акта от 31.12.2020г. усматривается, что общая стоимость электроэнергии за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. составила 653073,72 руб., в том числе 163710,50 руб., рассчитанных на основании акта безучетного потребления (л.д. 22).

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 697580,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24 от 19.01.2021г. на сумму 195745,35 руб., № 25 от 19.01.2021г. на сумму 121834,98 руб. и № 42 от 29.01.2021г. на сумму 380000 руб. (л.д. 23-25).

В претензии № 38 от 22.04.2021г., направленной истцом 29.04.2021г. и полученной ответчиком 11.05.2021г., истец просил возвратить неосновательное обогащения в сумме 163710,50 руб. (л.д. 26-28).

Полагая, что оплата осуществлена по требованию ответчика, не имевшего на то законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца необоснованно, не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу пунктов 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. При этом нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей третьего лица, в ходе проведения проверки проводилась видеофиксация (л.д. 110). Из представленных видеозаписи о фотоматериалов видно, что имеются нарушения на стальном клейме госповерителя (нарушено крепление – оторван тросик, л.д. 101), а также отсутствует галограмма.

Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункты 1.5.1, 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979).

Учитывая изложенное достоверно утверждать о том, что спорный прибор учета опломбирован в установленном порядке не представляется возможным. Доказательств довода о целостности крепления стального клейма на момент начала проведения проверки в деле не имеется. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, проводивших проверку спорного прибора учета, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что крышка корпуса прибора учета была закрыта не плотно, о чем свидетельствует возможность размещения листа бумаги между частями корпуса прибора учета (л.д. 102, аудиозапись судебного заседания от 20.04.2022г.).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 167 Положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений № 442).

Согласно пункту 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений № 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений № 442.

Из материалов дела, усматривается, что фиксация нарушения в присутствии потребителя, что соответствует установленным правилам проведения проверок.

Довод истца о том, что он не был заблаговременно уведомлен о дате и времени проведения проверки в данном случае не имеет правового значения, поскольку на момент проведения проверки истец принимал участие в ее проведении, а значит имел возможность заявлять возражения по ходу ее проведения. Доказательств, подтверждающих какие-либо ограничения представителя истца со стороны сотрудников ответчика на его участие в проводимых мероприятиях, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах невручение уведомления о проведении проверки заблаговременно само по себе не может однозначно свидетельствовать о нарушении прав потребителя, приведших к недостоверности результатов проверки.

Кроме того, представленные истцом акты контрольного снятия показаний приборов учета, в том числе спорного от 29.09.2020г., 27.10.2020г. и от 30.11.2020г. также не подтверждают отсутствие выявленных нарушений по состоянию на дату проверки.

В ходе рассмотрения дела истцом и иными участвующими в деле лицами ходатайств о проведении экспертизы прибора учета не заявлялось.

Представленное истцом определение Верхнее-Донского управления Ростехнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № Л5/9-360-оп от 14.05.2021г. в контексте положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет для суда рассматривающего дела преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, оснований для признания акта № 48-21920U от 10.12.2020г. не соответствующим установленным требованиям не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Кроме того, истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 857,80 руб. за период с 30.01.2021г. по 15.03.2021г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, то оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова