Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А19-23360/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23360/2021

19.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 650003, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛ., КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., КЕМЕРОВО Г., СТРОИТЕЛЕЙ Б-Р, СТР. 54А, ОФИС 417)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664053, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., Д. 216Б, ОФИС 6)

о взыскании 948 087 руб. 94 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (далее – истец, ООО "АВТОАЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1" (далее – ответчик, ООО "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1") о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 по договору оказания транспортных услуг от 10.09.2020 № 100920 в размере 948 087 руб. 94 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пунктов 5.1, 5.2 договора, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров; спорные вопросы, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования оспорил, указав на непредставление истцом в материалы дела и ответчику доказательств в обоснование заявленных требований (счетов-фактур, путевых листов, предоставление которых ответчику (заказчику) предусмотрено пунктом 3.3.1 договора для произведения ответчиком окончательного расчета за оказанные услуги), на неоказание истцом ответчику услуг в период с 18.03.2021 по 31.03.2021 – фактическое досрочное прекращение оказания ответчику услуг с 18.03.2021, о чем истец уведомил ответчика письмом исх. № 9 от 18.03.2021, полученным ответчиком по электронной почте, что свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения договора (досрочное расторжение договора) в соответствии с пунктом 6.3 договора и несоблюдение истцом порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи чем ответчику были причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 2 183 241 руб. 60 коп., кроме того, по мнению ответчика¸ последний имеет право на получение штрафных санкций (выплату истцом ответчику неустойки в соответствиис пунктом 6.3 договора) в размере 500 000 руб. 00 коп., ответчиком указано на выставление истцу претензии на сумму 2 683 241 руб. 60 коп. (направлена ответчиком истцу по электронной почте 02.09.2021), в ответе на которую (исх. № 78 от 03.09.2021) истец, мотивируя свой отказ в удовлетворении претензии, указал на непредставление ответчиком транспортных накладных и заявок грузоотправителя, подтверждающих факт заключения договора перевозки груза в период с 18.03.2021 по 28.03.2021, в частности, указал, что поскольку условиями договора от 10.09.2020 № 100920 предоставление услуг по договору обуславливается направлением Заказчиком Исполнителю заявки на оказание услуг (пункт 2.1 договора), неоказание услуг в период с 18.03.2021 по 28.03.2021 обусловлено ненаправлением ответчиком истцу заявок на перевозку груза в указанный период.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспорил размер заявленных исковых требований с учетом объема фактически оказанных истцом транспортных услуг, настаивал на доводе о необходимости представления в материалы дела путевых листов в подтверждение объема оказанных истцом услуг в целях недопущения предъявления истцом в будущем исков о взыскании задолженности по тем же путевым листам, принимая во внимание, что акт оказанных услуг подписан на большую сумму, чем истцом заявлено требование о взыскании основного долга в рамках настоящего дела.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых истец оспорил доводы ответчика, изложенные в отзыве, в частности, указал, что акт выполненных работ № 7 от 31.03.2021, подписанный ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленный печатью последнего, был составлен истцом на основании путевых листов, подписанных представителем ответчика в соответствии с пунктом 3.5 договора, в связи с чем, в случае отсутствия у ответчика путевых листов истца за март 2021 года, подписанных представителем ответчика, у последнего были основания для непринятия автотранспортных услуг и не подписания акта; с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов с момента подписания акта выполненных работ № 7 от 31.03.2021 и до момента обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик к истцу не обращался, в связи с чем, предполагая, в свою очередь, в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность контрагента при исполнении договорных обязательств, истец расценил отсутствие со стороны ответчика обращений к истцу о передаче счета-фактуры № 7 от 31.03.2021 и путевых листов за март 2021 года как доказательство наличия в распоряжении ответчика необходимых документов для надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. В опровержение довода ответчика о досрочном расторжении истцом договора и тем самым причинении ответчику убытков истец привел доводы, аналогичные по содержанию доводам, изложенным в ответе на претензию исх. № 78 от 03.09.2021.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела с учетом заявленного ответчиком довода и во исполнение определения суда от 11.05.2022 представлены подписанные со стороны ответчика путевые листы за спорный период и требования-накладные заказчика за период с 01.03.2021 по 17.03.2021 в подтверждение объема оказанных услуг по перевозке груза на заявленную в иске сумму, подробный расчет размера исковых требований (стоимости оказанных услуг).

Определениями от 04.07.2022, 10.08.2022 судебное разбирательство откладывалось судом в целях содействия сторонам в урегулировании спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения с учетом направленного ответчиком истцу предложения о заключении мирового соглашения и проекта мирового соглашения для рассмотрения, в частности, определением от 10.08.2022 судебное разбирательство отложено на 12.09.2022; истцу предложено представить письменную позицию относительно предложенных стороной ответчика условий мирового соглашения (наличия/отсутствия возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения); ответчику предложено представить пояснения с учетом дополнительных документов, приобщенных истцом с ходатайством от 30.06.2022, поступивших посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»; в случае заключения мирового соглашения предложено представить суду заблаговременно до даты судебного заседания экземпляр мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон, для приобщения к материалам дела; в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, представить арбитражному суду заявление (от каждого лица) о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

10.08.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором ответчик указал на неполучение ответа истца на предложение о заключении мирового соглашения, что расценено ответчиком как нежелание истца урегулировать спор мирным путем, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

12.09.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступили пояснения истца, согласно которым истец указал на невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1" (Заказчик) и ООО "АВТОАЛЬЯНС" (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 10.09.2020 № 100920 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель на условиях договора обязуется оказывать Заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее – услуги), в том числе услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором. Услуги оказываются собственными, либо привлеченными транспортными средствами и спецтехникой Исполнителя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень транспортных средств и спецтехники, которой Исполнитель оказывает услуги, а также иные условия по предоставлению услуг согласовывается сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Порядок предоставления услуг согласован сторонами в разделе II договора, из содержания пункта 2.1 которого следует, что предоставление услуг по договору обуславливается направлением Заказчиком Исполнителю заявки на оказание услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен разделом III договора, согласно пункту 3.1 которого стоимость услуг, оказываемых по договору, согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Так, в соответствии с подписанным сторонами Приложением № 1 к договору Исполнитель обязуется предоставить по месту оказания услуг: Тайшетский алюминиевый завод 7 единиц транспортных средств марки, предоставить услуги самосвалов по стоимости 5 руб. 00 копеек (без НДС 20%)/тонна/км на расстояние 31-50 км; предоставить услуги самосвалов по стоимости 6 руб. 00 копеек (без НДС 20%)/тонна/км на расстояние 16-30 км; предоставить услуги самосвалов по стоимости 7 руб. 10 копеек (без НДС 20%)/тонна/км на расстояние 9-15 км; предоставить услуга самосвалов по стоимости 8 руб. 80 копеек (без НДС 20%)/тонна/км па расстояние 1-8 км; Заказчик обязуется: обеспечить работу техники в 2 смены; обеспечить питание сотрудников Исполнителя за свой счет, с последующим перевыставлением Исполнителю из расчета - не более 250 руб./сутки/чел.; обеспечить проживание сотрудников Исполнителя за свой счет, с последующим перевыставлением Исполнителю из расчета - не более 200 руб./сутки/чел.; при необходимости по просьбе Исполнителя производить заправку топливом (дизельное) транспорта спецтехники по закупочной стоимости с учетом НДС + 1%. Оплата данного топлива производится путем взаиморасчета.

Расчеты по соглашению осуществляются на основании пункта 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику следующих документов: счетов-фактур, путевых листов, актов выполненных работ, в случае заправки ГСМ Заказчика - заправочных ведомостей с указанием номера машины, подписью водителя и печати организации.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя (пункт 3.4 договора).

Для подтверждения объема выполненных услуг Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем Заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта обязан подписать и направить Исполнителю акт приемки оказанных услуг. В случае, если Заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит Исполнителю подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается, что акт подписан обоими сторонами, а услуги оказаны полностью (пункт 3.5 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в марте 2021 года оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 1 709 530 руб. 27 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг за спорный период № 7 от 31.03.2021 на данную сумму с приложением к нему реестра оказанных услуг за март 2021 года, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и сроку оказания услуг, и скрепленными оттисками печати последнего.

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (948 087 руб. 94 коп.).

Претензия истца исх. № 80 от 10.09.2021, содержащая требование об оплате задолженности, с приложением акта выполненных работ № 7 от 31.03.2021, счета-фактуры № от 31.03.2021, а также реестра оказанных услуг за 01.03.2021 по 31.03.2021, получена ответчиком 18.10.2021 и оставлена без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск и в возражениях на отзыв, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 10.09.2020 № 100920 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия договора оказания транспортных услуг от 10.09.2020 № 100920, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора, порождающего взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, действие договора продляется на следующий календарный год (пункт 6.2 договора).

Доказательства расторжения договора, одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

Довод ответчика об одностороннем отказе истца от исполнения договора с учетом возражений истца и имеющихся в материалах дела документов отклоняется судом как несоответствующий фактическим обстоятельствам, документально не подтвержденный и необоснованный.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период (март 2021 года) транспортных услуг по перевозке груза в рамках заключенного между сторонами договора на общую сумму 1 709 530 руб. 27 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг № 7 от 31.03.2021 на данную сумму с приложением к нему реестра оказанных услуг за март 2021 года, подписанными ответчиком 09.04.2021 без возражений по объему, качеству и сроку оказания услуг, и скрепленными оттисками печати последнего.

Как установлено судом, акт и реестр оказанных услуг подписаны со стороны ответчика директором Общества ФИО2

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как указано в подпункте 1 пункта 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки.

Из материалов дела следует, равно, как и не оспорено сторонами, что лицо, подписавшее акт и реестр оказанных услуг со стороны ответчика (ФИО2), на момент подписания вышеуказанных документов являлось его работником – директором Общества.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания транспортных услуг ответчику по перевозке груза и приемки ответчиком оказанных услуг акт оформлен в соответствии с вышеуказанными требованиями, акт и реестр оказанных услуг подписаны со стороны истца и ответчика (со стороны ответчика директором Общества), скреплены оттисками печатей Обществ.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела в подтверждение факта оказания транспортных услуг ответчику по перевозке груза на заявленную сумму за спорный период представлены подписанные со стороны ответчика путевые листы и требования-накладные заказчика за период с 01.03.2021 по 17.03.2021.

О фальсификации представленных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте, реестре, путевых листах и требованиях-накладных, в материалы дела не представлены.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по договору за спорный период не оспорен, вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик оспорил объем оказанных услуг за спорный период, указал на досрочное прекращение истцом оказания услуг по договору с 18.03.2021 и причинение ответчику убытков в виде упущенной выгоды, кроме того, указал, что акт подписан на большую сумму, чем истцом заявлено требование о взыскании основного долга, в связи с чем у ответчика имеются опасения повторного предъявления истцом требований о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за тот же период по тем же путевым листам.

Истец возражал по доводам ответчика.

Рассмотрев доводы ответчика, с учетом возражений истца, признанными судом обоснованными, суд полагает их неправомерными, необоснованными и подлежащими отклонению.

Как правомерно отмечено истцом, с учетом условий договора (пункт 2.1), согласно которым предоставление услуг по договору обуславливается направлением Заказчиком Исполнителю заявки на оказание услуг, неоказание истцом услуг ответчику в период с 18.03.2021 по 28.03.2021 обусловлено ненаправлением ответчиком истцу заявок на перевозку груза в указанный период, в материалы дела ответчиком не представлены соответствующие заявки на оказание услуг по перевозке груза в период с 18.03.2021 по 31.03.2021.

Довод ответчика о том, что акт подписан на большую сумму, чем размер заявленных истцом требований, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела и не может быть принят судом, поскольку истец обладает прерогативой по определению размера исковых требований. В рассматриваемом случае истец заявил требование о взыскании основного долга по оплате стоимости оказанных услуг в меньшем размере, чем указана стоимость оказанных услуг в акте № 7 от 31.03.2021.

С учетом изложенного, факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пункта 3.3, подпункта 3.3.1 договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику следующих документов: счетов-фактур, путевых листов, актов выполненных работ, в случае заправки ГСМ Заказчика - заправочных ведомостей с указанием номера машины, подписью водителя и печати организации.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя (пункт 3.4 договора).

Таким образом, стороны в договоре согласовали условие о конкретном сроке исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, в спорный период и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт неисполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащими доказательствами не опровергнут.

Заявленный ответчиком довод о неполучении от истца путевых листов и счета-фактуры для произведения окончательного расчета по договору за оказанные услуги за спорный период с учетом возражений истца, которые признаны судом обоснованными, подлежит отклонению судом.

Согласно условиям договора (пункт 3.5), акт оказанных услуг составляется Исполнителем на основании путевых листов, подписанных представителем Заказчика.

Доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов с момента подписания акта № 7 от 31.03.2021 и до момента обращения истца с исковым заявлением в суд в материалы дела не представлены.

Кроме того, представленные истцом в материалы дела путевые листы подписаны со стороны ответчика.

Счет-фактура № 3 от 31.03.2021 также направлена ответчику истцом в качестве приложения к претензии исх. № 80 от 10.09.2021, которая была получена ответчиком 18.10.2021.

Истец обратился с иском в суд 12.11.2021 (исковое заявление зарегистрировано 15.11.2021).

С учетом изложенного, довод об отсутствии в распоряжении ответчика необходимых документов для надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора в спорный период в заявленном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере (948 087 руб. 94 коп.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 948 087 руб. 94 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 09.11.2021 № 500 уплачена государственная пошлина в размере 21 962 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 962 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" 948 087 руб. 94 коп. основного долга, а также 21 962 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева