Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А12-71313/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-71313/2016

«17» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваТех» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-СХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НоваТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-СХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Изучив материалы, выслушав сторон, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание сервисных и гарантийных работ № 03/028Г-2015 от 30.06.2015г., на сумму 34750,4 рублей, со сроком предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании заказ-нарядов (п. 2.2. Договора).

В рамках данного договора истцом работы выполнены и запасные части поставлены (УПД № 896 от 06.08.15г.; № 1148 от 17.09.15г.) по заказ-нарядам с августа по сентябрь 2015года.

В адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату оказанных услуг от 22.09.2016г. и от 26.10.2016г. (повторная). Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как установлено судом, правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг проведения исследований, в этой связи они подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждено представленными заказ-нарядами, универсальными передаточными актами и ответчиком в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не оспорено.

На дату судебного разбирательства задолженность ответчика составляет 34705,40 руб. Доказательств погашения долга в данной сумме в материалы дела ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение его условий и начисление процентов по коммерческому кредиту. Так, по договору на оказание сервисных и гарантийных работ № 03/028Г-2015 от 30.06.2015г., на сумму 34750,4 рублей, со сроком предоплаты в течение 3-х банковских дней, предусмотрена ответственность: по п. 6.1. договора - неустойка, составляет с 30.09.2015 по 17.11.2016г. - 413 день. 34750,4 х 11/100/360x413. Сумма неустойки по договору № 03/028Г-2015 от 30.06.2015г. составляет 4385.30 рублей.

По п. 6.2. процент по коммерческому кредиту, в размере 15% годовых, последняя поставка осуществлена 30.09.2015г., предоплата по сроку 3 банковских дня, с 06.10.2015г. по 17.11.2016г. (413дней). Сумма процентов по договору № 03/028Г-2015 от 30.06.2015г. (расчет 34750,4 х 15/100/360 х 413) 5979,96 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-СХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваТех» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг 34750,40 руб. проценты по коммерческому кредиту 5979,96 руб., неустойку 4385,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова