Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А56-114902/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114902/2021
07 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Звёздная, д.1, литер А, пом. 19-Н, офис №2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "21ГРАДУС" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Екатерингофский вн.тер.г., Бумажная ул., д. 3 литера А, офис 407, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.12.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" (далее – Общество "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "21ГРАДУС" (далее – Общество "21ГРАДУС") о взыскании по договору от 16.06.2021 № 00523 (далее – Договор): 686 000 руб. неосновательного обогащения, 109 760 руб. пени по состоянию на 07.12.2021, а также пени за период с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 20 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 07.12.2021, об обязании оформить акты выполненных работ в соответствии со спецификацией № 1 от 18.06.2021 к Договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен Договор.

Цена Договора 924 000 руб. (пункт 2.1 Договора); поставка оборудования и монтаж должны быть осуществлены в срок не позднее 30.06.2021 (пункт 1.2 Договора, спецификация).

Платежным поручением от 18.06.2021 № 12874 на 845 000 руб. покупатель перечислил поставщику аванс.

В связи с тем, что общество "21ГРАДУС" не приступило к исполнению договорных обязательств в установленный срок, была направлена на электронный адрес претензия от 22.06.2021г. с требованием незамедлительно приступить к исполнению обязательств по Договору.

В исковом заявлении истец указал, что по состоянию на 06.07.2021 общество "21ГРАДУС" исполнило обязательства по Договору частично в размере 159 000 руб., в связи с чем общество "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" направила требование от 06.07.2021 о необходимости исполнения обязательств по Договору.

Как пояснил истец, в ответ на требование от 06.07.2021г. ответчиком направлено уведомление от 07.07.2021г., в котором сообщается, что в связи с нарушением истцом сроков согласования дополнительных работ, в соответствии с пунктом 3.3.1 Договора, ответчик оставил за собой право автоматически пролонгировать сроки на поставку и монтаж оборудования. Между тем, как обратил внимание истец, в соответствии с пунктом 3.3.3 Договора было предусмотрено только право ответчика на приостановление срока выполнения работ, условиями указанного пункта не предусмотрено право на изменение сроков поставки товара, в связи с чем отказ от исполнения обязательств в части поставки оборудования был необоснованным.

В претензии от 07.09.2021 общество "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" сообщило о том, что обязательства общества "21ГРАДУС" исполнены лишь частично, а также предъявило возражения относительно актов выполненных работ, направленных ответчиком, сообщив об отказе от принятия работ в объеме и по стоимости, указанным ответчиком, в связи с проведением последним несогласованных истцом видов работ при несоблюдении порядка согласования их проведения, предусмотренного разделом 3.3. Договора, а также потребовало возврата неосновательного обогащения.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (в части изготовления продукции) и договора подряда (в части монтажа и установки продукции).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В претензии от 07.09.2021 общество "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" указало обществу "21ГРАДУС" на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, потребовало возврата суммы аванса.

С учетом содержания названной претензии суд считает возможным квалифицировать её как уведомление об отказе от исполнения Договора; такой отказ в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом суд отмечает, что в соответствии со статьей 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата суммы предоплаты без отказа от исполнения Договора (поставка продукции является основным предметом заключенного Договора, а его монтаж – дополнительным).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 686 000 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 109 760 руб. пени по состоянию на 07.12.2021, а также пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки оплаты за период с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность поставщика/исполнителя за просрочку поставки в виде пени в размере 0,1 % от суммы стоимости работ и оборудования за каждый просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков поставки, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание пени.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан неверным.

Пеня за просрочку поставки может быть начислена только по момент прекращения Договора.

Как было указано выше, претензия от 07.09.2021 № 636, по сути, является уведомлением об отказе от исполнения Договора.

Указанная претензия ответчиком не получена, поступила в место вручения 11.09.2021, с учетом 7-дневного разумного срока на получение почтовой корреспонденции, а также предусмотренного самой претензией 7-дневного срока на возврат денежных средств, пеня могут быть начислена по 25.09.2021.

В удовлетворении остальной части надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 07.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

Таким образом, требование о взыскании 20 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

Требование об обязании оформить акты выполненных работ в соответствии со спецификацией № 1 от 18.06.2021 к Договору удовлетворению не подлежит, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты – права истца восстановлены путем возврата суммы неосновательного обогащения, обязание оформить акты не предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 93.87%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "21ГРАДУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНГЕЛЬС-ТОРГ" 686 000 руб. неосновательного обогащения, 59 682 руб. пени, 20 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 131 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.