Решение от 27 января 2020 г. по делу № А56-112727/2019

667/2020-34756(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112727/2019
27 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ Марин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2019; - от ответчика: ФИО3 (протокол от 12.12.2019).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Марин» (далее – ответчик) 3.028.312 руб. 48 коп. неосвоенного по договору от 03.04.2018 № ФРТ 02/18 (далее – Договор) аванса; 245.298 руб. 16 коп. неустойки.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

03.04.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить монтажные работы, работы по настройке и вводу оборудования в эксплуатацию, а также провести инструктаж персонала истца.

Платежными поручениями от 29.04.2019 №№ 2887, 2891 от 24.05.2019 №№ 3616, 3617 истец перечислил ответчику 3.028.312 руб. 48 коп. авансового платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил обусловленные Договором работы, требование о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспаривал, подтвердив их обоснованность; указал, что работы не были выполнены в установленный срок.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 245.298 руб. 16 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.2, 7.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ и поставки материалов в размере 0,1% от стоимости работ и материалов, но не более 10%.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фертоинг» 3.028.312 руб. 48 коп. неосвоенного по договору от 03.04.2018 № ФРТ 02/18 аванса; 245.298 руб. 16 коп. неустойки; 39.368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна