Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-24891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24891/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к производственному кооперативу «Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 15.10.2018 № 157/18-з в размере 58 231 руб. 54 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу Артель старателей "Невьянский Прииск"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з 944 в размере 58 231 руб. 54 коп., в том числе 49 025 руб. 78 коп. основного долга, 9 205 руб. 76 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 18.04.2024.

Определением суда от 18.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового


производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения временного управляющего.

Определением суда от 12.07.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 14.08.2024.

В предварительное судебное заседание 14.08.2024 лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 14.08.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 18.10.2024.

В основное судебное заседание 18.10.2024 лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, арендодатель, Министерство) и Производственным кооперативом-Артель старателей "Невьянский прииск" (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з, (далее - договор аренды).

Согласно п. 1.1. договора - по настоящему договору арендодатель на основании приказа Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 11.10.2018 № 998 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок)

Согласно п. 1.2. договора - лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики:

площадь: 26,5208 га;

местоположение: Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, Верхотурское ф лесничество, Нижнетуринское, участковое лесничество, Исовской участок в кварталах № 160 (выдел 21, часть выдела 27), № 161 (выделы 1, 7, 10, части выделов 2, 3, 8, 12, 17, 23, 32), состоящий из части лесного (земельного) участка с учетным номером /324, сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:17:0000000:89 с номером учетной записи в государственном лесном реестре 000131-2018-10;

категория защитности: эксплуатационные леса;

вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Согласно п. 1.3. договора - арендатору передается лесной участок с целью геологического изучения и добычи россыпной платины на Ивановском Увале (западный участок).

В соответствии с пунктом 2.1. расчет арендной платы приводится в приложении, оплата вносится ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п. «а» п. 4.2. договора - за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.


Как указывает истец в исковом заявлении: по договору аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з у арендатора имеется задолженность по сроку внесения платежа на 15.03.2024 и 15.04.2024 в размере 49 025,78 рублей, зачисляемая в федеральный бюджет (КБК 05311204012016000120), а также неустойка в сумме 9 205,76 рублей, зачисляемая в бюджет субъекта (КБК 01711607030020000140) за период с 21.02.2024 по 18.04.2024, в связи с чем в адрес арендатора направлена претензия № 16 от 18.04.2024.

Министерство, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 15.10.2018 № 157/18-з, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено что, 21.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «СОЛЬФЕР» о признании кооператива «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А60-44739/2023.

Определением от 23.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2023) требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР» (ИНН: <***>) о признании должника, производственного кооператива – артели старателей «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными. В отношении должника, производственного кооператива – артели старателей «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения т требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Задолженность по договорам аренды возникла у ответчика за период с 15.03.2024 и 15.04.2024, следовательно, такой платеж является текущим и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В указанной части требование о взыскании арендной платы в общем размере 49 025 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.


Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из представленного истцом расчета неустойки с расшифровкой следует, что взысканию подлежит неустойка в общем размере 9 205 руб. 76 коп. за период с 21.02.2024 по 18.04.2024, расчет проверен, признан верным, возражений от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

58 231 руб. 54 коп., в том числе: долг в размере 49 025 руб. 78 коп., пени 9 205 руб. 76 коп.

3. Взыскать с производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 329 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2024 6:31:26

Кому выдана Глухих Анастасия Ивановна