Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А33-14093/2017

426/2018-46092(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года Дело № А33-14093/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 77-2017 от 01.05.2017,

личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края дело № А40- 22470/17-69-214 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к акционерному обществу «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электрическую энергию в размере 4 191 276,25 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

По ходатайству истца определением от 21.02.2018 исковые требования в части взыскания с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности за ноябрь 2016 года в размере 251 797,24 руб. по спорным объектам: помещение в здании санитарной части № 6 п. Камарчага, в/г № 4, помещение в жилом доме № 17 п. Заречный, в/г № 1, помещение в общежитии № 18 ЗАТО «Солнечный» ул. Неделина, 18, в/г № 1; КНС № 83 Канск-12 в/г № 4, на сумму 251 797,24 руб., выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А33-4134/2018.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя. Суд рассмотрел указанное ходатайство и с учетом того, что исковые требования в оспариваемой части выделены в отдельное

производство, назначена дата судебного разбирательства, считает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком в лице обособленного подразделения «Красноярское» (потребитель) договор энергоснабжения № 1000006856 подписан с протоколами разногласий (протокол разногласий № 1 от 18.02.2016, протокол согласования разногласий № 1 от 15.03.2016, протокол разногласий № 2 от 07.04.2016, протокол согласования разногласий № 2 от 15.05.2016, протокол урегулирования разногласий № 3 от 20.06.2016 к договору энергоснабжения № 1000006856).

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску истцом на объекты ответчика электроэнергии, в том числе, в ноябре 2016 года.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом, в том числе, по показаниям приборов учета, переданных ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в ноябре 2016 года электроэнергию составила 4 191 276,25 руб.

Истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура.

Претензией от 21.12.2016 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В связи с выделением в отдельное производство исковых требований о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности за ноябрь 2016 года в размере 251 797,24 руб. по спорным объектам: помещение в здании санитарной части № 6 п. Камарчага, в/г № 4, помещение в жилом доме № 17 п. Заречный, в/г № 1, помещение в общежитии № 18 ЗАТО «Солнечный» ул. Неделина, 18, в/г № 1; КНС № 83 Канск-12 в/г № 4, на сумму 251 797,24 руб., в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании 3 939 479,01 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами договор на электроснабжение № 1000006856 подписан с протоколами разногласий, согласования разногласий в части количества объектов энергоснабжения, расчета стоимости потребленной электроэнергии и способам ее учета.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску истцом ответчику электрической энергии.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением от 04.05.2012 № 442 Правительства Российской Федерации, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела (ведомостью энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в заявленном объеме электрической энергии на объекты ответчика (за исключением объема по объектам: помещение в здании санитарной части № 6 п. Камарчага, в/г № 4, помещение в жилом доме № 17 п. Заречный, в/г № 1, помещение в общежитии № 18 ЗАТО «Солнечный» ул. Неделина, 18, в/г № 1; КНС № 83 Канск-12 в/г № 4) в спорный период на общую сумму 3 939 479,01 руб.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчик стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии не оплатил, сумма задолженности составляет 3 939 479,01 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством.

Доказательства погашения задолженности в размере 3 939 479,01 руб. по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, иск в данной части не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из представленных в материалы дела пояснений ответчика от 20.12.2017, возражений в части требования о взыскании 3 939 479,01 руб. долга за электроэнергию за ноябрь 2016 года он не имеет.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 3 939 479,01 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 939 479, 01 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина