Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А51-10849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-75/2023
14 февраля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВТ Форвардинг»: ФИО1, доверенность от 05.08.2022.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТ Форвардинг»

на решение от 21.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022

по делу № А51-10849/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТ Форвардинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Дальневосточный судомеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692911, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198097, <...>, лит. А, оф. 2408), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), главное управление федеральной службы судебных приставов по приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

об обязании вернуть незаконно удерживаемые контейнеры их законному владельцу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТ Форвардинг» (далее – ООО «ВТ Форвардинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Дальневосточный судомеханический завод» (далее – ЗАО «ДВСМЗ») об обязании вернуть незаконно удерживаемые контейнеры под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243 их законному владельцу (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определениями суда от 19.08.2021, 15.09.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь», территориальное управление Росимущества в Приморском крае, управление Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю; управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Решением от 21.06.2022 производство в части искового требования об обязании возвратить контейнеры № ВНСU3120699, № ВМОU2180243 прекращено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 решение от 21.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ВТ Форвардинг» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязанности возвратить контейнеры под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454. Заявитель указывает, что управление Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю является лицом, уполномоченным на выдачу распоряжения по возврату имущества с ответственного хранения. Настаивает, что контейнеры использовались в качестве упаковки изъятого имущества, не являлись вещественными доказательствами и в настоящее время каких-либо ограничений в отношении спорных объектов не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «ДВСМЗ» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Кроме того, ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ВМК» (заказчик) и ООО «ВТ Форвардинг» (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиторских и логистических услуг от 17.01.2018 № 2.

В целях оказания услуг заказчику ООО «ВТ Форвардинг» использованы контейнеры под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243.

Данные контейнеры предоставлены истцу во временное пользование в рамках генерального обязательства от 06.06.2013 № 69, заключенного с ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь».

В июле 2018 года груз ООО «ВМК», следовавший в спорных контейнерах, задержан управлением Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю.

Контейнеры под номерами ВНСU3120699, ВМОU2180243, навал металлического лома (размер 8м х 8м, высота 3,5м), переданы на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ» на основании протокола о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 02.07.2020 во исполнение постановления старшего следователя по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 1- 311/2020.

По акту приема-передачи изъятых предметов от 13.08.2018 остальные контейнеры под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 как изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование» переданы управлением Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю также на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ».

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.09.2020 по делу № 1-311/2020 директор ООО «ВМК» ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ; переданный на ответственное хранение груз (металл марки «АК» общим весом 106 400 кг), находящийся в контейнерах под номерами ВНСU3120699, ВМОU2180243, конфискован в доход государства в силу пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Ссылаясь на отсутствие законных оснований для дальнейшего удержания ЗАО «ДВСМЗ» спорных контейнеров, ООО «ВТ Форвардинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 32 и 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что право собственности на контейнеры под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243 принадлежит CMA CGM SA (Франция) (сертификат от 25.05.2020).

ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» на основании агентского договора от 31.05.2004 выступает как генеральный и/или судоходный агент CMA CGM SA, в том числе осуществляет контроль за контейнерами, принадлежащими CMA CGM SA.

В свою очередь контейнеры под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454, BHCU3120699, BMOU2180243 предоставлены ООО «ВТ Форвардинг» на основании заключенного с ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» генерального обязательства от 06.06.2013 № 69.

Принимая во внимание наличие на стороне истца полномочий владельца спорными объектами, отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, а также позицию ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» об удовлетворении настоящих требований, суд апелляционной инстанции обоснованно заключил о наличии на стороне ООО «ВТ Форвардинг» права требовать защиты своих имущественных интересов посредством предъявления виндикационного иска.

Далее установлено, что в июле 2018 года груз ООО «ВМК», следовавший в спорных контейнерах, задержан управлением Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю; контейнеры изъяты сотрудниками правоохранительного органа и переданы на ответственное хранение ЗАО «ДВСМЗ» на основании протокола о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 02.07.2020 (№№ ВНСU3120699, ВМОU2180243) и акта приема-передачи изъятых предметов от 13.08.2018 (№№CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454). В последующем материалы проверки по подследственности переданы в Находкинский линейных отдел МВД России на транспорте.

В отношении требования о возврате контейнеров под номерами ВНСU3120699, ВМОU2180243 суды пришли к выводу о необходимости прекращения производства в данной части с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ и Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам».

Возражений относительно данных выводов истцом не заявлено.

Рассматривая вопрос о законности нахождения во владении ЗАО «ДВСМЗ» контейнеров под номерами CMAU1808493, FCIU5679954, TGHU0015142, UESU2377922, TRLU9327917, APZU3323454 судами принято во внимание, что перечисленные объекты изъяты и переданы ответчику на ответственное хранение правоохранительным органом на основании акта приема-передачи в связи с проведением последним оперативно-розыскных мероприятий «Обследование». При этом доказательств того, что действия по изъятию и передаче на хранение грузовых контейнеров оспорены и признаны незаконными, в деле не имеется.

Учитывая, что дальнейшая судьба спорного имущества в части его возврата законному владельцу не разрешена уполномоченным ведомством и каких-либо распоряжений данного характера в адрес ЗАО «ДВСМЗ» не поступало, фактически сложившиеся в интересах государственного органа отношения по ответственному хранению не могут считаться прекращенными, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций о законности нахождения у ответчика грузовых контейнеров, отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения исковых требований, являются правильными и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, обстоятельствам спора.

Представленное в дело письмо от 12.11.2020 № 21/703/43/5-1721 управления Пограничной службы ФСБ России по Приморскому краю по результатам его исследования и оценки не принято судами в качестве соответствующего распоряжения по возврату имущества и прекращении ответственного хранения, в том числе, с учетом направления материалов проверки в Находкинский линейный отдел МВД России на транспорте для принятия решения в порядке статьи 144-145 УПК РФ.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А51-10849/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Н. Новикова


Судьи С.И. Гребенщиков


В.А. Гребенщикова