Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А58-1001/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1001/2017
15 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) от 27.02.2017 № 228 к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 1435168610, ОГРН 1061435011593) Худоярову А.В. о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования на сумму 19 458 000 руб.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 03.10.2016,

без участия ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился 27.02.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.02.2017 № 228 к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" ФИО2 о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Экспресс" требования на сумму 19 458 000 руб., образовавшейся в результате взыскания с истца в пользу АО "Россельхозбанк " по договору поручительства юридического лица № 126000/2278-8 от 12.12.2012.

Определением от 03.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) и акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно уточнениям исковые требования просит: обязать ликвидационную комиссию ООО «Экспресс» включить в промежуточный баланс задолженность в размере 19 458 000 руб.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

12.12.2012 между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, кредитор), Некоммерческой организацией «Фонд развития малого предпринимательства PC (Я)», переименованной в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства PC (Я)» (далее – Фонд, поручитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – должник, ответчик) заключен договор поручительства юридического лица № 126000/2197-8 (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 договора поручительства ответственность Фонда является субсидиарной и ограничивается суммой в размере 19 458 000 руб.

Согласно пункту 3.6 договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в соответствующей части.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости с карточкой счета 76.10 за 12.12.2012 – 08.02.2017 в период с 31.07.2014 по 12.01.2016 в досудебном порядке с расчетного счета Фонда в пользу Банка списаны денежные средства на общую сумму в 19 458 000 руб., что также подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими ордерами, выпиской с лицевого счета Фонда за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 по делу № А58-4875/2016 общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), подлежит ликвидации. Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложены на учредителя, директора ФИО2 с обязанием представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.

08.02.2017 истец заказным письмом направил ликвидатору ФИО2 требование от 08.02.22017 № 111 о включении в промежуточный ликвидационный баланс должника суммы в размере 19 458 000 руб.

Неисполнение требований по включению в промежуточный ликвидационный баланс должника суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридических лиц регламентирован положениями статей 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 N 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии в случае уклонения последней от рассмотрения требований такого кредитора.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственник принял решение о ликвидации ответчика; информация размещена в Вестнике государственной регистрации, также соответствующие сведения внесены 20.12.2016 в единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2161447542914.

Истец 08.02.2017 обратился к ликвидатору с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс должника суммы в размере 19 458 000 руб.

Факт невключения данных требований в промежуточный ликвидационный баланс сторонами не оспаривается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). 3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила субсидиарной ответственности, предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела подтверждено исполнение Фондом обязательств общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" по договору № 126000/2278 об открытии кредитной линии от 30.11.2012 на сумму 19 458 000 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью с карточкой счета 76.10 за 12.12.2012 – 08.02.2017, банковскими ордерами № 56792 от 31.07.2014, № 3206 от 29.08.2014, № 104395 от 30.09.2014, № 53536 от 31.10.2014, выпиской с лицевого счета Фонда за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, платежными поручениями от 04.12.2014 №№ 2004, 2005, от 12.01.2015 №№ 1, 5, от 05.02.2015 № 175, от 05.03.2015 № 322, от 06.04.2015 № 555, от 05.05.2015 № 760, от 08.06.2015 № 990, от 09.07.2015 № 1228, от 13.10.2015 № 1877, от 11.11.2015 № 2126, от 07.12.2015 № 2349, от 09.12.2015 № 2372, от 12.01.2016 № 20.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" в размере 19 458 000 руб. перед Фондом подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору в сумме 19 458 000 руб. документально подтвержден и не опровергнут, доказательств погашения задолженности по договору № 126000/2278 об открытии кредитной линии от 30.11.2012 перед Банком или перед поручителем в полном объеме или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование об обязании ликвидационной комиссии включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" требование Фонда по договору поручительства юридического лица от 12.12.2012 № 126000/2278-8 в размере 19 458 000 руб. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обязать ликвидационную комиссию включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование кредитора Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поручительства юридического лица от 12.12.2012 № 126000/2278-8 в размере 19 458 000 руб., а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева