Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А07-17308/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17308/2021
г. Уфа
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Электрохимстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Трубопроводстрой», ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть - Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Транснефть - Дружба», третье лицо), временный управляющий ФИО2; о взыскании 6 703 441 руб. 68 коп. долга, 335 172 руб. 08 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица (онлайн): ФИО4, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от третьего лица (временного управляющего): не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество «Электрохимстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Трубопроводстрой» о взыскании 10 109 262 руб. 63 коп. долга, 158 001 руб. 74 коп. пени.

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Транснефть - дружба», временный управляющий общества «Трубопроводстрой», ФИО2

В материалы дела от ответчика поступили отзыв, дополнения к нему, в которых наличие задолженности перед обществом «Электрохимстрой» не оспаривал. Ответчик указал, что обществом «Электрохимстрой» было выполнено работ на сумму 25 766 330 руб. 38 коп. Принято и оплачено ответчиком работ на сумму 19 062 888 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 6 703 441 руб. 68 коп. В соответствии с п. 6.5.1. договора гарантийное удержание 5% будет составлять - 1 288 316 руб. 51 коп. (25 766 330,38 х 5%). Ответчик указал, что из суммы задолженности необходимо вычесть сумму гарантийного удержания 6 703 441 руб. 68 коп. - 1 288 316 руб. 51 коп. = 5 415 125 руб. 17 коп. В весенний период, по выполненной истцом работе были обнаружены недостатки выполненных работ, об этих недостатках сообщил заказчик. Кроме того, ответчик указал, что субподрядчик не закончил исполнение договора, к сезонным работам не приступил. Письмом от 09.04.2021 заказчик общество «Транснефть-Дружба» известил подрядчика общество «Трубопроводстрой» об обнаруженных недостатках гарантийного периода и о невыполнении сезонных работ. Подрядчик известил субподрядчика письмом от 14.04.2021 о необходимости выполнения работ, указанных заказчиком в письме от 09.04.2021. Между тем, субподрядчик так и не приступил к выполнению работ по устранению недостатков гарантийного периода, несмотря на многочисленные обращения к нему подрядчика. На основании изложенного, ответчик полагает, что сумма гарантийного удержания не подлежит возврату субподрядчику, в связи с чем, просит снизить сумму исковых требований на сумму гарантийного удержания 1 288 316 руб. 51 коп. и взыскать задолженность в размере 5 415 125 руб. 17 коп. Относительно неустойки ответчик пояснил, что в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать 5% от суммы задержанного платежа (п. 29.15. договора), следовательно размер неустойки не может превышать 5 915 125 руб. 17 коп. (задолженность на 01.05.2021) – 500 000 (выплаченная 30.09.2021 сумма задолженности) = 5 415 125 руб. 17 коп. х 5% = 270 756 руб. 25 коп.

От третьего лица общества «Транснефть - Дружба» поступил отзыв, в котором указало следующее. Между обществом «Транснефть - Дружба» (заказчик) и обществом «Трубопроводстрой» (подрядчик) заключен контракт №ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: 03-ТПР-001- 000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» (объект). Общество «Электрохимстрой» привлечено в качестве субподрядчика на выполнение строительно-монтажных работ по контракту не более 8% от контрактной стоимости (дополнительное соглашение от 13.08.2020 № 8 к контракту). Общество «Трубопроводстрой» (подрядчик) заключило с обществом «Электрохимстрой» (субподрядчик) договор от 19.06.2020 №ТДР/ЭХС на выполнение работ и услуг по объекту. В обосновании исковых требований истцом в материалы дела представлены акты формы № КС-2 о приемке выполненных работ, подписанные между субподрядчиком и подрядчиком, в том числе акт от 07.11.2020 № 5 (номер позиции по смете 6548), акт от 10.11.2020 № 7 (номера позиций по смете 1864, 5443, 5445, 6399, 6642, 6643, 66441). Вместе с тем, дополнительным соглашением № 13 от 13.11.2020 к контракту, подписанным между заказчиком и подрядчиком, работы (номер позиции по смете 6548 в акте от 07.11.2020 №5) исключены из контракта; дополнительным соглашением № 15 от 30.03.2021 к контракту, подписанным между заказчиком и подрядчиком, работы (номера позиций по смете 1864. 5443. 5445. 6399. 6642. 6643. 6644 в акте от 10.11.2020 №7) исключены из контракта. Третье лицо указало, что работы, указанные в акте от 25.07.2020 № 1 (номер позиции по смете 27121), выполнены в объеме 133,6 м3 вместо предусмотренного контрактом объема -138,55 м3. При этом истцом в нарушение п. п. 3.2, 20.3, 20.7 договора не представлена ответчику предусмотренная договором исполнительная документация. Учитывая, что в материалы дела истцом не представлены доказательства передачи ответчику полного перечня, предусмотренного договором исполнительной документации, позволяющей принять результат работ, общество «Транснефть - Дружба» полагает, что в удовлетворении исковых требований в части работ, указанных в актах от 07.11.2020 № 5 (номер позиции по смете 6548) от 10.11.2020 № 7 (номера позиции по смете 1864. 5443. 5445. 6399. 6642. 6643. 6644) следует отказать.

В материалы дела от общества «Транснефть - Дружба» поступили письменные пояснения, в которых указало, что общество «Транснефть - Дружба» в одностороннем порядке, руководствуясь п. п. 34.1, 34.1.2, 34.10 контракта № ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019, п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказалось от исполнения контракта, заключенного с обществом «Трубопроводстрой», в части невыполненных подрядчиком работ на общую сумму 20 387 585 руб. 32 коп., направив подрядчику уведомление от 07.02.2022 №ТДР-1371/100-01-04/19-ДС19, ввиду следующего. На основании требований регламента заказчика 0Р-91.200.00-КТН-0280-21 и контракта заказчик после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) письмом от 29.12.2021 № ТДР-100-04-04-08-523-59 направил подрядчику подписанное со своей стороны дополнительное соглашение №18, которым из контракта исключались объемы работ на сумму 20 387 585 руб. 32 коп., в том числе: 12 207 559 руб. 02 коп. - исключение объемов работ, неподлежащих выполнению (основание: п. п. 14.18, 15.3 0Р-91.200.00-КТН-0280-21); 8 180 026 руб. 30 коп. - исключение работ в связи с допущенным подрядчиком нарушением сроков выполнения работ на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (основание: п. п. 34.1, 34.1.2, 34.10 контракта), от подписания которого подрядчик необоснованно уклонился, направив ответчику письма с отказом в его подписании. В этой связи уведомлением от 07.02.2022 № ТДР-1371/100-04-04/19-ДС 19 заказчик заявил об исключении из контракта объемов работ на сумму 20 387 585 руб. 32 коп. Данное уведомление получено подрядчиком 11.02.2022.

От общества «Трубопроводстрой» и временного управляющего общества «Трубопроводстрой» ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 по делу № А07-30173/2021 в отношении общества «Трубопроводстрой» введена процедура наблюдения. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Общество «Электрохимстрой» возражало относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-30173/2021 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2022 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании общество «Трубопроводстрой» несостоятельным (банкротом), определением от 30.08.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ и пункта 24 данного постановления.

При этом в пункте 28 Постановления N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона N 127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается; суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, рассмотрение реестровых требований в общем (исковом) порядке допускается, поскольку не препятствует дальнейшему включению этих требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было подано в суд 30.06.2021, то есть до даты введения процедуры наблюдения 30.08.2022, что исковые требования не относятся к текущим требованиям и, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения истец ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявил. Таким образом, истец реализовал свое право предъявления требования к должнику в приоритетности рассмотрения заявленного требования в общем порядке, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 6 703 441 руб. 68 коп. долга, 335 172 руб. 08 коп. пени.

В подтверждение суммы долга в размере 6 703 441 руб. 68 коп. истцом и ответчиком в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.09.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан истец, исковые требования поддержал. Заслушано третье лицо.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 15.08.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступило заявление об отзыве заявления о взыскании судебных расходов.

Судом заявление о взыскании судебных расходов не рассматривается.

Определением от 15.08.2023 встречного искового заявления общества «Трубопроводстрой» возвращено.

Определением от 15.08.2023 заявление общества «Электрохимстрой» о принятии обеспечительных мер по делу № А07 -17308/2021 возвращено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Трубопроводстрой» (подрядчик) и обществом «Электрохимстрой» (субподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС по Объекту ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» (далее - договор).

Согласно п. 3.2. договора в рамках выполнения работ и услуг по Объекту «ОЗ-ТПР-001-000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» подрядчик поручает, а субподрядчик в счет договорной цены в соответствии с требованиями договора, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия договора) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями договора, требованиями регламентов заказчика и нормативно - правовых актов Российской Федерации;

-выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по договору (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в Приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с подрядчиком/заказчиком) в пропуске диагностических приборов; выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с подрядчиком/заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования; формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

- устранение дефектов/недостатков, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ, в том числе дефектов/недостатков выявленных сторонними организациями (владельцами коммуникаций) в рамках исполнения ТУ на пересечения соответствующих коммуникаций;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствие с их целевым назначением на всей площади представленных подрядчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки производства работ, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

В соответствии с п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2020) № 2 договорная цена услуг, подлежащая оплате исполнителю, составляет:

- по основному договору - 9 697 147 руб. 49 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 616 191 руб. 25 коп.;

- итого с учетом дополнительного соглашения № 1 - 52 751 081 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 8 791 846 руб. 83 коп.»;

- по дополнительному соглашению № 2 - увеличение договорной цены на сумму 17 692 723 руб. 94 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 2 948 787 руб. 32 коп.;

- итого с учетом дополнительного соглашения № 2 - 70 443 804 руб. 94 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 11 740 634 руб. 15 коп.».

Согласно п. 4.9. договора размер договорной цены может быть изменен в ходе исполнения договора в порядке, оговоренном в статье 24 договора.

В соответствии с п. 6.5. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору осуществляется в следующем порядке:

п. 6.5.1. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты (с каждой приемки выполненных работ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору взамен требований к субподрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии и исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок) в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ.

п. 6.5.3. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, Приложение 16);

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем подрядчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40);

- Ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (Приложение 9);

- Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15);

- Реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (Приложение 10);

- Реестра смонтированного оборудования поставки субподрядчика (Приложение 11):

- Ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

п. 6.5.4. договора, оплата поставленного субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, согласно Приложению 8 «Спецификация на поставку субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв» осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- Товарной накладной (форма ТОРГ-12, Приложение 41);

- Ведомости учета поставленных субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв, за отчетный месяц (Приложение 13).

п. 6.5.6. договора подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по договору в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ по договору (либо стоимости сезонных и прочих работ), по окончании гарантийного срока в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору взамен требований к субподрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок, с его последующей выплатой в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

Согласно п. 6.12. договора стороны в период действия договора по состоянию на последний день каждого месяца проводят сверку расчетов. При этом, соответствующие акты сверки составляются с отдельным указанием задолженности субподрядчика по полученным, но не зачтенным в счет оплаты выполненных работ авансам, а также с отдельным указанием задолженности подрядчика за выполненные, но не оплаченные работы. Субподрядчик составляет проект акта сверки и не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным направляет его подрядчику.

В соответствии с п. 8.20. договора подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в соответствии со статьей 6 договора.

Факт выполнения работ обществом «Электрохимстрой» по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС подтвержден представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2022 № 1 на сумму 864 574 руб. 42 коп., от 15.09.2020 № 2 на сумму 415 565 руб. 29 коп., от 25.09.2020 № 3 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп., от 25.10.2020 № 4 на сумму 3 099 072 руб. 11 коп., от 07.11.2020 № 5 на сумму 3 954 471 руб. 64 коп., от 10.11.2020 № 6 на сумму 1 051 272 руб. 65 коп., от 10.11.2020 № 7 на сумму 4 273 754 руб. 64 коп., от 25.01.2021 № 8 на сумму 6 282 615 руб. 95 коп., от 25.02.2021 № 9 на сумму 2 175 821 руб. 28 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2021, согласно которому задолженность общества «Трубопроводстрой», перед обществом «Электрохимстрой» по оплате выполненных субподрядчиком работ составляет 10 109 262 руб. 96 коп.

В указанном акте указано, что у общества «Трубопроводстрой» имеются разногласия на сумму 39 000 руб.

Истец указал, что общество «Трубопроводстрой» не исполнило обязательства по оплате выполненных обществом «Электрохимстрой» работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2021 исх. № 43/21 с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ обществом «Электрохимстрой» по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС подтвержден подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2022 № 1 на сумму 864 574 руб. 42 коп., от 15.09.2020 № 2 на сумму 415 565 руб. 29 коп., от 25.09.2020 № 3 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп., от 25.10.2020 № 4 на сумму 3 099 072 руб. 11 коп., от 07.11.2020 № 5 на сумму 3 954 471 руб. 64 коп., от 10.11.2020 № 6 на сумму 1 051 272 руб. 65 коп., от 10.11.2020 № 7 на сумму 4 273 754 руб. 64 коп., от 25.01.2021 № 8 на сумму 6 282 615 руб. 95 коп., от 25.02.2021 № 9 на сумму 2 175 821 руб. 28 коп.

Объект ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» введен в эксплуатацию 29.12.2020, что подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2020 № 87 (КС-14).

Ответчик в отзыве указал, что задолженность общества «Трубопроводстрой» за выполненные истцом работы по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС составляет 6 703 441 руб. 68 коп. с учетом частичных оплат.

Таким образом, ответчик не оспаривает выполнение обществом «Электрохимстрой» работ (ст. 65 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлен развернутый расчет долга со ссылкой на первичные документы и частичные оплаты на сумму 6 703 441 руб. 68 коп., исходя из следующего:

25.07.2020 года между сторонами подписана справка о выполненных работах № 1 (КС-3) на сумму 864 574 руб. 42 коп. (720 478,68 рублей за СМР и сумма НДС 144 095 руб. 74 коп). Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) строительно-монтажные работы проводились с 11.07.2020 по 25.07.2020.

Ответчиком произведены оплаты:

- счет-фактура № 376 от 05.08.2020 на сумму 29 138 руб. 11 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика 2 опорные плиты ПЗИ, траверс, две стяжки и хомут.

- счет-фактура № 375 от 05.08.2020 на сумму 559 970 руб. 19 коп., данной операцией истец приобрел у ответчика зажимы, скобы, ушки, кронштейны, хомуты, траверсы, стойки, провода и кабели.

- счет-фактура № 377 от 05.08.2020 на сумму 69 251 руб. 79 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные провода и кабели.

- счет-фактура № 381 от 07.08.2020 на сумму 38 269 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика провода, кронштейны и хомуты.

- счет-фактура № 2 380 от 07.08.2020 на сумму 30 887 руб. 11 коп.., данной операцией Истец приобрёл у Ответчика различные провода и кабели.

- счет-фактура № 2 384 от 10.08.2020 на сумму 49 907 руб. 64 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика зажимы, накладки, оголовки, хомуты, провода и кабели.

- счет-фактура № 455 от 08.09.2020 на сумму 263 683 руб. 58 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика кабели, трубы, молниеотводы.

15.09.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 415 565 руб. 29 коп.

25.09.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 3 494 395 руб. 70 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- счет-фактура № 481 от 25.09.2020 на сумму 69 050 руб. 34 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика контрольно-измерительный пункт и две стойки КИП.

- счет-фактура № 551 от 01.10.2020 на сумму 145 235 руб. 12 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика Ж/Б фундамент под мачты.

02.10.2020 между сторонами подписана счет - фактура № 36 на сумму 155 149 руб. 81 коп., в рамках данной операции ответчику были реализованы товары на основании вышеуказанного договора.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение 4977 от 05.10.2020 на сумму 450 000 руб., оплачено ответчиком за СМР по договору.

- счет-фактура № 514 от 20.10.2020 на сумму 303 207 руб. 39 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные кабели, ленты, электроды, термосмеси, термоспички, молниеотводы, изоляторы.

25.10.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 3 099 072 руб. 11 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- 10.12.2020 ответчик оплатил платежным поручением 421 306 от 10.12.2020 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп. от общества «Транснефть-Дружба» на основании распоряжения 1707/03 от 20.11.2020, оплата за ответчика по счету 42 от 25.09.2020 (КС-2 № 2 20 от 06.10.2020).

- счет-фактура № 515 от 27.10.2020 на сумму 8 570 руб. 28 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные кабели, кроссы ШКОС-М.

07.11.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 3 954 471 руб. 64 коп.

10.11.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 051 272 руб. 65 коп.

10.11.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 4 273 391 руб. 53 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение № 5552 от 18.11.2020 на сумму 250 000 руб. (сумма оплачена ответчиком за СМР по договору).

- счет-фактура № 539 от 20.11.2020 на сумму 31 500 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика девять тонн абразивного порошка.

- счет-фактура № 2 553 от 24.11.2020 на сумму 85 113 руб. 55 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика два контрольно-измерительных пункта, различные провода, кабели, термосмеси, ленты и термотрубки.

- платежное поручение 5717 от 30.11.2020 на сумму 200 000 руб., оплачено ответчиком за СМР по договору.

10.12.2020 ответчик оплатил платежным поручением 421 304 от 10.12.2020 на сумму 3 099 072 руб. 11 коп. от общества «Транснефть-Дружба», на основании распоряжения 1706/03 от 20.11.2020, оплата за ответчика по счету 60 от 25.10.2020 (КС-2 № 2 20 от 06.10.2020).

26.10.2020 ответчик оплатил платежным поручением 421 140 от 26.10.2020 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп. от общества «Транснефть-Дружба», на основании распоряжения 1530/24, оплата за ответчика по счету 42 (КС-2 № 17).

- счет-фактура № 584 от 16.12.2020 на сумму 20 571 руб. 69 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика проволоки, гайки, провода, кабели, ленты, швеллеры.

- счет-фактура № 614 от 28.12.2020 на сумму 1 672 277 руб. 88 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика 63 контрольно-измерительных пункта, различные круги, электроды, ЭДБ, БПИ-2, ленты, тигеля, термокарандаши и КМА.

- счет-фактура № 617 от 29.12.2020 на сумму 1 535 руб. 73 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика наклейки ПВХ с ламинацией.

- счет-фактура № 620 от 30.12.2020 на сумму 908 306 руб. 27 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные панели, опоры, комплекты крепежа, крепления, козырьковые заграждения, проволоки, створки и опоры калитки.

- счет-фактура № 624 от 30.12.2020 на сумму 107 728 руб. 24 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные панели, опоры, комплекты крепежа, крепления, козырьковые заграждения, проволоки, упоры, створки и опоры калитки.

25.01.2021 года между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 6 282 615 руб. 95 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение 269 от 16.02.2021 на сумму 200 000 руб., оплачено ответчиком за СМР по договору.

25.10.2021 года между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 2 175 821 руб. 28 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение 539 от 17.03.2021 на сумму 300 000 руб. (сумма оплачена ответчиком за СМР по договору).

- платежное поручение 420 192 от 26.04.2021 на сумму 2 175 821 руб. 28 коп. от общества «Транснефть-Дружба», на основании распоряжения 236/24, оплата за Ответчика по счету 12 от 25.02.2021 (КС-2 № 31 от 22.10.2020).

- счет-фактура № 179 от 18.06.2021 на сумму 1 008 000 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика 336 штук защитных козырьков К1.

На основании указанного расчета, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 6 703 441 руб. 68 коп.

В материалы дела истцом и ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 20.09.2022 подписанный обществом «Трубопроводстрой» и обществом «Электрохимстрой», согласно которому задолженность ответчика по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС составляет 6 703 441 руб. 68 коп.

Суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством в подтверждение задолженности, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акт сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений.

Обратного материалы дела не содержат (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо общество «Транснефть - Дружба» указали, что истцом не представлена ответчику предусмотренная договором исполнительная документация.

Непредоставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2016 N 307-ЭС16-12272.

Общество «Трубопроводстрой» в ходе рассмотрения дела обратилось с встречным иском к обществу «Электрохимстрой» об обязании провести передачу исполнительной документации по договору.

Вместе с тем, указанный встречный иск возвращен обществу «Трубопроводстрой», поскольку обстоятельства, послужившие для оставления встречного искового заявления без движения обществом «Трубопроводстрой» не устранены.

Ответчиком не доказано, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению (ст. 726 ГК РФ).

Объект ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» введен в эксплуатацию 29.12.2020, что подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2020 № 87 (КС-14).

Суд приходит к выводу, поскольку объект производства работ введен в эксплуатацию, соответственно, результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика.

Указанные третьим лицом в письменных пояснениях обстоятельства касаются контракта №ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: 03-ТПР-001- 000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» заключенного между третьим лицом и ответчиком.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец стороной указанного контракта не является, следовательно, условия контракта №ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019 не создают для истца правовых последствий.

Согласно п. 6.5.1. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты (с каждой приемки выполненных работ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору взамен требований к субподрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии и исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок) в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ.

В п. 6.5.6. договора стороны согласовали, что подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по договору в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ по договору (либо стоимости сезонных и прочих работ), по окончании гарантийного срока в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору взамен требований к субподрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок, с его последующей выплатой в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

Таким образом, упомянутая в контракте банковская гарантия направлена на обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств.

Данные условия основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса), который направлен на развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно.

Эти условия не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку у подрядчика, добровольно вступившего в обязательственные отношения, имелось право выбора того, как получить оплату: исполнить в соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса обязательство по предоставлению банковской гарантии либо дождаться истечения гарантийного срока (момента отпадения оснований выдачи банковской гарантии).

Требующий платежа подрядчик, не предоставивший банковскую гарантию, по существу, нарушает экономический интерес заказчика.

Надлежащее исполнение подрядчиком гарантийных обязательств покрывается не банковской гарантией, а обеспечительным платежом, сформированным из суммы оплаты за выполненные работы. Происходит замена одного способа обеспечения на другой, и в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств заказчик имеет возможность зачесть сумму обеспечительного платежа в счет возмещения своих расходов на устранение недостатков и иных понесенных им в связи с этим убытков.

Приведенная возможность замены одного способа обеспечения на другой применима к любому случаю, когда кредитор, не получив банковскую гарантию, удерживает какое-либо имущество должника. К примеру, в случае непредоставления банковской гарантии на гарантийный срок и наличия возможности удержания вещи должника стоимость такой вещи может быть отнесена в счет возмещения расходов и иных убытков кредитора, понесенных им в связи с ненадлежащим исполнением должником гарантийных обязательств.

Из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила ст. 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока ("гарантийное удержание").

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ).

Действующее законодательство исходит из того, что результат работ о качестве должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока. Поэтому заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 1 статьи 722, пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5.5. договора заказчик вправе принять решение о вводе объекта в эксплуатацию с оформлением акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, Приложение 46) с переносом на более поздний период сроков выполнения субподрядчиком отдельных сезонных и прочих работ, не влияющих на эксплуатационные характеристики, надежность и безопасность объекта. В случае принятия заказчиком указанного решения стороны оформляют дополнительное соглашение к договору о внесении соответствующих изменений в приложение 1 «Распределение договорной цены и график объемов финансирования» и Приложение 2 «График выполнения работ».

Согласно п. 28.4. договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по договору (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46).

Объект ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» введен в эксплуатацию 29.12.2020, что подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2020 № 87 (КС-14).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец не выполнял, предусмотренные в п. 11 КС-14 от 29.12.2020, работы, то есть те работы, которые были запланированы после ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 5.5. договора, и на которые гарантийный срок составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта на сезонные и прочие Работы (форма КС-11, Приложение 37).

Истец указал и ответчик не оспорил, что акт на сумму 2 175 821 руб. 28 коп. подписан сторонами 25.02.2021 по причине затягивания согласования со стороны ответчика, данный акт был не на работы, которые были запланированы после ввода объекта в эксплуатацию.

Учитывая, что гарантийные сроки на выполненные истцом работы истекли, суд приходит к выводу, что неисполнение обеспечительного обязательства по исполненному основному обязательству не освобождает подрядчика от оплаты выполненных работ и выплаты гарантийного удержания.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на сумму 6 703 441 руб. 68 коп., с учетом гарантийного удержания.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 6 703 441 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 335 172 руб. 08 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 29.15. договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

По расчету истца сумма пени составила 335 172 руб. 08 коп. от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 335 172 руб. 08 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд определением от 14.09.2021 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 58 193 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного управления «Трубопроводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 703 441 руб. 68 коп. долга, 335 172 руб. 08 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного управления «Трубопроводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 193 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова