Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А70-21933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21933/2021
г. Тюмень
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» к Товариществу собственников недвижимости «Строитель» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – истец) к обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, далее - ответчик) о взыскании основного долга за период с апреля по август 2021 года в размере 1 087 678, 05 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по договору энергоснабжения № 15469 от 01.02.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительных отзывах пояснил о текущих оплатах задолженности, переходе значительного количества собственников на прямые договоры.

В судебном заседании 21.03.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение о назначении судебного заседания размещено 12.02.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Копия определения суда, направленная ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения». Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Суд в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

До принятия судом решений по делу истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, в результате окончательного уточнения истец просил взыскать с ответчика 686 678, 05 руб. задолженности за период с апреля по август 2021 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял рассмотрению уточнения истцом исковых требований.

Судом так же рассмотрено ходатайство ответчика (вх. 50610 от 17.03.2022) об истребовании от истца сведений об объемах потребленной электроэнергии по каждому из лицевых счетов индивидуальных потребителей, документы, подтверждающие исключение объема индивидуальных потребителей из общего объема, новые расчеты.

В случае, когда представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд согласно пункту 3 части 1 статьи 135 АПК РФ по их ходатайству оказывает содействие в получении и истребовании доказательств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком по настоящему ходатайству не представлены доказательства обращения к истцу за соответствующими доказательствами самостоятельно, кроме того, расчеты сторон установлены подписанным договором, в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Кроме того, суд указывает, что с момента принятия искового заявления к производству (17.11.2021) сторонам был предоставлен достаточный срок для своевременного представления доказательств и заявления соответствующих ходатайств. Действия ответчика, заявляющего об истребовании доказательств 18.03.2022, суд расценивает в качестве злоупотребления своими правами, которые могу привести к затягиванию процесса.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела 01.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 15469 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору. Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.

Истец указывает, что в апреле – августе 2021 года ответчику была передана электрическая энергия в объеме 411 004 кВт.ч. на сумму 1 087 678,05 руб. согласно представленным расчетам объемов, счету – фактуре, счетам на оплату.

Установив просрочку оплаты коммунального ресурса, истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы задолженности.

Поскольку ответчик сумму долга в полном объеме не оплатил на момент подачи искового заявления в суд, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 686 678, 05 руб. задолженности за спорный период.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике), Основными положениями N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 422 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Факт поставки электрической энергии ответчику за период с апреля по август 2021 года подтверждается материалами дела.

При этом относимые и допустимые доказательства перехода всех собственников земельных участков на прямые договоры с истцом в нарушение ст. 65, 9 АПК РФ суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки электрической энергии ответчику в спорный период.

Согласно материалам дела стоимость поставленной электрической энергии в апреле - августе 2021 года составила 686 678, 05 руб. (с учетом уточнений от 21.03.2022 вх.51106).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 686 678, 05 руб. за поставку электроэнергии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что частично задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 23 877 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 72874 от 28.10.2021, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Строитель» в пользу Акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» 686 678,05 руб. задолженности, 23 877,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме


Судья М.В. Голощапов