Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А40-67618/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-32352/2025

Дело № А40-67618/24
г. Москва
09 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Головкиной О.Г., судей Мезриной Е.А., Елоева А.М., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Закаровым Т.М.,

после перерыва - секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «МедСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-67618/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Лаб» к Акционерному обществу «МедСК», с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» о взыскании 382 844 руб. 66 коп.

с участием в судебном заседании: от истца ФИО2 (по доверенности от 20.08.2025 г.); от ответчика ФИО3 (по доверенности от 23.09.2025 г.); от третьего лица - не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Лаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «МедСК» основного долга по договору аренды № 5К от 10.08.2021 г. в размере 361 854 руб. 83 коп., а также неустойки в размере 20 989 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил арендную плату.

Ответчиком представлен встречный иск о взыскании с истца неотделимых улучшений в размере 11 677 577 руб. 63 коп.

Встречный иск принят к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2024 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2025 г. первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять по делу новый судебный акт, которым требования АО «МЕДСК» к ООО «ФИО1 Лаб» удовлетворить полностью.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, через отдел делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, в материалы дела представлен подписанный оригинала мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 г. по делу № А40-67618/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Лаб» и Акционерным обществом «МедСК», на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания 50% основного долга по договору аренды № 5К от 10.08.2021 в размере 180 927 руб. 42 коп., а также неустойки в размере 20 989 руб. 83 коп., заявленных в Арбитражном суде города Москвы по Делу № А40-67618/2024, а всего 201 917, 25 коп.

2. Ответчик признает 50% основного долга по арендной плате по договору аренды № 5К от 10.08.2021 в размере 180 927 руб. 41 коп., указанный в исковом заявлении Истца в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-67618/2024.

3. Ответчик отказывается от встречных исковых требований о взыскании неотделимых улучшений в размере 11 677 577 руб. 63 коп., заявленных в Арбитражном суде города Москвы по Делу № А40-67618/2024, и оспариваемых последним в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы по Делу № 09АП-32352/2025, в связи с отказом в удовлетворении в суде первой инстанции.

4. Стороны договорились, что признанный Ответчиком долг в размере 180 927 руб. 41 коп., указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу в срок до «04» августа 2025 года.

5. Ответчик обязуется в течении 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы настоящего Мирового соглашения возместить Истцу расходы на государственную пошлину за подачу иска в размере 5 328 руб. 50 коп.

6. Стороны договорились, что самостоятельно несут судебные расходы, за исключением расхода на уплату государственной пошлины за подачу иска по делу № А40-67618/2024, никакие судебные расходы, понесенные стороной (включая расходы на услуги представителя), не подлежат взысканию с другой стороны.

7. В случае нарушения Ответчиком срока и/или порядка оплаты денежных средств в рамках выполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

8. Частичное внесение платы по настоящему Мировому соглашению не признается надлежащим исполнением обязательств по внесению платы в рамках исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А40-67618/24 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Лаб» из федерального бюджета 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 50 коп. – 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2024 г. № 382 за рассмотрение иска.

Возвратить Акционерному обществу «МедСК» (плательщик ФИО4) из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 17.07.2025 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Г. Головкина

Судьи: А.М. Елоев

Е.А. Мезрина