Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А64-6766/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6766/2022
23 декабря 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело А64-6766/2022 по иску

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовский центральный рынок», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 869 802,23 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (дов. от 20.04.2022 №24-40-627),

от ответчика – ФИО3 (дов. от 20.04.2022)

Отводов составу суда не заявлено.

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовский центральный рынок» о взыскании 1 869 802 руб. 23 коп., в том числе: 1 344 500 руб. 67 коп. – за пользование земельным участком площадью 273 кв.м., расположенным по адресу: <...>, за период с 12.01.2011 по 31.03.2022, 525 301 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 по 06.04.2022.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.02.2022 №КУВИ-001/2022-25398625 нежилое здание площадью 442,3 кв.м с кадастровым номером 68:29:010101019:393, расположенное по ул. Коммунальная, 21а в г Тамбове, принадлежит на праве собственности городскому округу - город Тамбов, дата и номер государственной регистрации: 22.05.2014, №68-68-01/034/2014-275.

Согласно договору №45/х-п о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 19.08.2002 и Акту приема-передачи имущества в хозяйственное ведение от 19.08.2002 комитет по управлению имуществом г. Тамбова передал, а МУП «Тамбовский центральный рынок» приняло в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в т.ч. нежилое помещение, расположенное по ул. Коммунальная,21а в г. Тамбове.

Письмом от 04.03.2022 №1276 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области в ответ на обращение комитета о предоставлении информации о дате постановке на кадастровый учет и площади земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101019:78, а именно контура 78/11 с целью начисления платы за фактическое пользование земельным участком, филиалом сообщено, что сведения о контуре 11 площадью 273 кв.м земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101019:78 были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 22.04.2011 в результате государственной регистрации обременения (аренда) на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101019:106 (образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101019:78) и исключения площади данного участка из исходного.

Однако по независящим от комитета причинам договор аренды земельного участка площадью 273 кв.м под нежилым зданием, расположенным по ул. Коммунальная,21а в г. Тамбове, заключен не был.

Таким образом, с 12.01.2011 ответчик осуществлял фактическое пользование земельным участком с площадью 273 кв.м по ул. Коммунальная,21а под нежилым зданием.

12.04.2022 в адрес МУП «Тамбовский центральный рынок» направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, которое получено ответчиком 13.07.2022, однако до настоящего времени требования комитета не удовлетворены.

Согласно постановлению администрации города Тамбова Тамбовской области от 28.10.2021 №5130 «Об организационно-штатных мероприятиях в администрации города Тамбова Тамбовской области» — комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской реорганизован путем присоединения к комитету архитектуры и градостроительства администрации города Тамбова Тамбовской области, который переименован в комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области.

В соответствии с Положением о комитете, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 № 1204, комитет готовит и предъявляет в суды исковые требования, жалобы и иные процессуальные документы по вопросам, относящимся к функциям комитета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представил акт осмотра для приобщения к делу.

Представитель ответчика не признал исковые требования по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд приобщил к материалам дела акт осмотра.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.12.2022 до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не признал исковые требования по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске исковой давности.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается плата. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.02.2022 №КУВИ-001/2022-25398625 нежилое здание площадью 442,3 кв.м с кадастровым номером 68:29:010101019:393, расположенное по ул. Коммунальная, 21а в г. Тамбове, принадлежит на праве собственности городскому округу - город Тамбов, дата и номер государственной регистрации: 22.05.2014, №68-68-01/034/2014-275.

Согласно договору №45/х-п о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 19.08.2002 и Акту приема-передачи имущества в хозяйственное ведение от 19.08.2002 комитет по управлению имуществом г. Тамбова передал, а МУП «Тамбовский центральный рынок» приняло в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в т.ч. нежилое помещение, расположенное по ул. Коммунальная, 21а в г. Тамбове.

Письмом от 04.03.2022 №1276 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области в ответ на обращение комитета о предоставлении информации о дате постановке на кадастровый учет и площади земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101019:78, а именно контура 78/11 с целью начисления платы за фактическое пользование земельным участком, филиалом сообщено, что сведения о контуре 11 площадью 273 кв.м земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101019:78 были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 22.04.2011 в результате государственной регистрации обременения (аренда) на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101019:106 (образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101019:78) и исключения площади данного участка из исходного.

Таким образом, ответчик использует нежилое здание площадью 442,3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0101019:78, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Следовательно, данный земельный участок используется для эксплуатации нежилого помещения.

В соответствии с ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжается соответствующими участками орган местного самоуправления.

Лица, которым принадлежат здания, сооружения, помещения, расположенные на земельном участке, обязаны обратиться в орган местного самоуправления для заключения договора аренды такого земельного участка.

Однако по независящим от комитета причинам договор аренды земельного участка площадью 273 кв.м под нежилым зданием, расположенным по ул. Коммунальная, 21а в г. Тамбове, заключен не был, однако осуществлял фактическое пользование земельным участком с площадью 273 кв.м без внесения соответствующей платы, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Ответчик, в силу принципа платности использования земли, обязан вносить плату за пользование земельным участком за спорный период. Истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику земельного участка, поэтому неоплаченная арендная плата является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое предусмотрена статьями 1102 и 1103 ГК РФ.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ по общим правилам лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 1 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку по общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, заключившее договор аренды и вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательств не может быть менее размера обязательств добросовестного арендатора (Определение ВАС РФ от 28.06.2013 № 7719/13, Определение ВАС РФ от 11.07.2013 № ВАС-9236/13, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 № 7486/01).

Земельный участок, на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером 68:29:010101019:393, поставлен на кадастровый учет, расчет размера стоимости неосновательного обогащения осуществлен на основании сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области и в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 18.03.2015 № 271 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Ежегодный размер арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, рассчитывается по формуле:

Ап - Кст x Пр, где: Ап - арендная плата земельного участка;

Кст - кадастровая стоимость земельного участка;

Пр - процент, устанавливаемый правовыми актами органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление земельных участков в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по уплате платежей в спорном периоде.

Таким образом, к моменту предъявления иска (31.08.2022) срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельств, подтверждающих перерыв срока исковой давности, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец частично пропустил срок исковой давности. Судом установлено, что задолженность за пределами срока исковой давности составляет 1 024 166,89 руб.

Следовательно, требование о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка подлежит удовлетворению в части 320 333,78 руб. за период с 31.08.2019 по 31.03.2022. В удовлетворении остальных требований следует отказать.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, согласно расчету истца, за период с 26.01.2011 по 06.04.2022 составил 525 301,56 руб.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К числу таких дополнительных требований относится требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08 по делу N А53-17917/2006-С3-39).

С учетом положений статьи 207 ГК РФ истечении срока исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 12.01.2011 по 30.08.2019 является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 30.08.2019 предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен истцом не верно, поскольку истцом при расчете не учитываются положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., применяемым в данном случае по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по 31.03.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 31.03.2022, размер которых составил 27 850,79 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов, контррасчет ответчик не представил, заявил о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что размер процентов определен в соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Однако ответчиком не представлено таких доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшую до введения моратория, подлежат удовлетворению в части, за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 в размере 27 850,79 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагал, что истец не подтвердил выделение земельного участка под объект, переданный в хозяйственное ведение предприятию, и не указал, на каком основании определена площадь данного земельного участка в размере 273 кв.м. Однако данный довод ответчика опровергается материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовский центральный рынок» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (г. Тамбов, ул. К.Маркса/Коммунальная, д. 146/11, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 68:29:0101019:78 площадью 273 кв.м., расположенным по адресу: <...>, за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 в размере 320 333,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 в размере 27 850,79 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовский центральный рынок» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 903 руб.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова