Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А07-18372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18372/19
г. Уфа
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ПОРТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 497 923,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 345,72 руб. (согласно уточнения).


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2019 № 1,

от ответчика – не явились, извещены.


ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ПОРТ УФА" о взыскании основного долга в размере 4 497 923,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 016,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 497 923,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 345,72 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018 года между истцом ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (далее – Недропользователь) и ответчиком АО "ПОРТ УФА" " (далее – Исполнитель) заключен договор № 82, по условиям которого Недропользователь поручает, а Исполнитель берет на себя выполнение работ по добыче НСМ (ПГС, песок) с месторождения, указанного Недропользователем в объеме ориентировочно – 50 тысяч тн. (п. 1.1).

Исполнитель возмещает Недропользователю стоимость НСМ (ПГС, песок) (п.1.2).

Планируемая сумма договора 1 000 000 руб., в том числе НДС (18%) 152 542,37 руб. (п. 4.1).

Стоимость добытого (извлеченного) НСМ (ПГС, песок) составляет – 20 руб./тн., в том числе НДС (18%) (п. 4.2).

Расчет за добытый (извлеченный) НСМ (ПГС, песок) Исполнитель производит с Недропользователем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течении 30 (тридцати) банковских дней после получения счета - фактуры (п. 4.3).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 5 698 064,48 руб., что подтверждается УПД № 749 от 24.10.2018 на сумму 2 316 360,30 руб., № 735 от 29.10.2018 на сумму 3 381 704,18 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 10-11).

Ответчиком долг был погашен в части в сумме 1 204 616,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № 429 от 29.10.2018, № 451 от 02.11.2018.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки задолженность ответчика в пользу истца составила 4 497 923,86 руб. (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2019 о погашении ответчиком задолженности (л.д. 16). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2018 по делу № А07-10529/2016 ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором подряда и договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 4.3 договора установлено, что Расчет за добытый (извлеченный) НСМ (ПГС, песок) Исполнитель производит с Недропользователем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течении 30 (тридцати) банковских дней после получения счета – фактуры.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставил ответчику ПГС в полном объеме на сумму 5 698 064,48 руб., что подтверждается УПД № 749 от 24.10.2018 на сумму 2 316 360,30 руб., № 735 от 29.10.2018 на сумму 3 381 704,18 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 10-11).

Ответчиком долг был погашен в части в сумме 1 204 616,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № 429 от 29.10.2018, № 451 от 02.11.2018.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки задолженность ответчика в пользу истца составила 4 497 923,86 руб. (л.д. 15).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и поставки ПГС подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), долг признан, суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 497 923,86 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2018 по 24.05.2019 в размере 141 345 руб.72 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, период начала начисления процентов определен верно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 24.05.2019 составили 141 345 руб.72 коп. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

В указанной части требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 46 196 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 62 от 21.05.2019 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 259 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ПОРТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 497 923,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 345 руб.72 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 46 196 руб.

Вернуть ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 62 от 21.05.2019 госпошлину в размере 259 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.В. Ганцев