Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-116346/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116346/19-111-929
г. Москва
06 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ИП ФИО2(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2014)

к ответчику ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (127245, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМН 11/1107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: <***>)

третье лицо – АССОЦИАЦИЯ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ"(109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ/КОМ 5/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 228998 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 дов. № б/н от 09.01.2019 г.

от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2014) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (127245, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМН 11/1107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 228998 руб. 00 коп.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца и третье лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.09.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на бездействие ответчика, выраженное в неисполнении решения общего собрания АССОЦИАЦИИ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" от 05.07.2017 г. «О пополнении компенсационнго фонда».

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо письменных пояснений в материалы дела не представило.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2014) являясь членом саморегулируемой организации в области строительства, а именно АССОЦИАЦИЯ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" действуя с должной степенью осмотрительности, руководствуясь ст. 313 Гражданского кодекса РФ, произвел платеж за ответчика исходя из корпоративных интересов всех членов Ассоциации.

Данные действия истца были обусловлены опасностью лишения статуса саморегулируемой организации Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», из-за недостаточности денежных средств на специальном счете саморегулируемой организации.

Фактическая утрата денежных средств произошла по вине, кредитной организации которую лишили лицензии банковской деятельности в 2016г., а именно ООО «ВНЕШПРОМБАНК» Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» в срочном порядке приняла меры по восполнению средств компенсационного фонда путем принятия соответствующего решения общего собрания, о его пополнении.

Данное решение общего собрания Ассоциации было обусловлено, принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно ст.6. 372-ФЗ Закона, с 01.10.2017г. орган надзора за саморегулируемыми организациями в области строительства - Ростехнадзор получил право во внесудебном порядке лишать статуса СРО в том числе за несформированный (сформированный в неполном объеме) компенсационный фонд на специальном счете СРО. По данным открытых источников, официального сайта Ростехназора в период с 01.10.2017г. по настоящее время во внесудебном порядке за недостаточность средств компенсационного фонда, исключены десятки саморегулируемых организации в области строительства и только единицы прошил проверки Ростехназора. Точнее из 66 СРО проверенных Ростехнадзором, всего 9 прошли проверку в том числе Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», а 57 лишены статуса СРО.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3.3 Федерального закона N 191 -ФЗ размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой организации Размер образовавшейся нехватки денежных средств Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» составил 120 882 551 (сто двадцать миллионов восемьсот восемьдесят две тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, из расчета на 01.07.2017г. действующих членов СРО составляло 59 членов, каждому действующему члену СРО в срок до 12.07.2017г., необходимо было заплатить п. 202 484 (двести две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик как истец является членом Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ) после принятия решения общего собрания 05.07.2017г. «О пополнении компенсационного фонда», отказался исполнить денежное обязательство ЦЕЛЕВОГО ВЗНОСА перед Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ».

Все вышеназванные обстоятельства для истца и ответчика означали потерю членства саморегулируемой организации в которой они состояли и одновременно лишали их возможности осуществлять строительство, поскольку, при внеплановой проверке Ростехназора Ассоциация обязательном порядке теряла статус СРО, а все ее члены возможность строить до периода вступления в новое СРО. Правильность принятого решения Общим собранием Ассоциации от 05.07.2017 г. подтверждается, актом внеплановой проверки СРО в отношении Ассоциации от 28.03.2018 г. где учтены все денежные средства в соответствии с частью 10 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ.

Истец не является единственным членом СРО, изъявившим желание произвести оплату за других членов, о чем свидетельствует протокол Общего собрания от 23.08.2017 г. именно совместные и оперативные действия сознательных членов СРО, позволили последнему сохранить свой статус СРО, а строителям осуществлять деятельность в обычном режиме, имея необходимую разрешительную документацию.

Ассоциация неоднократно связывалась с ответчиком о необходимости компенсации Истцу произведенного им платежа, но под разными предлогами, надуманными ответчиком, получала отказ. Соблюдая порядок ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец сам являясь новым кредитором предъявил досудебную претензию к ответчику, тем самым предоставив возможность добровольного погашения задолженности в срок установленный Законом.

Ответчик проигнорировал данную претензию и до настоящего времени задолженность 202 484 (двести две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля не оплатил.

ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ", возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что 03.07.2016 г. был принят Федеральный закон № 372- ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым с 01 июля 2017 г. абзац 1 пункта 3 ст. 55.6. был изложен в следующей редакции: «Членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением».

Таким образом с 01.07.2017 г. любая строительная организация может являться членом СРО только в том регионе, в котором она зарегистрирована.

07.06.2017 г. ООО «Стройнефтегазинжиниринг» направило в СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» уведомление № 241/СНГИ-17 на электронную почту, в котором сообщило о том, что в связи с производственной необходимостью ответчиком было принято решение о смене адреса регистрации с г. Москвы на г. Саратов, и в момент направления такого уведомления проводилась государственная регистрация таких изменений.

Третье лицо в июне 2017 г. уведомлено о том, что с 01.07.2017 г. ответчик перестанет соответствовать требованиям, которые предъявляются к членам СРО, а именно - быть зарегистрированным в том субъекте Российской Федерации, в котором расположено СРО.

Таким образом, при принятии решения (протокол общего собрания членов СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» № 33 от 05.07.2017 г.) о включении ответчика в число членов СРО, на которые была возложена обязанность по пополнению компенсационного фонда, СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» было осведомлено о том, что наша организация находится в процессе изменения адреса регистрации, после которой не будет соответствовать требованиям к членам СРО, установленным ст. 55.6. ГрК РФ.

Изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в части изменения адреса ответчика были внесены 04 августа 2017 г. (приложение № 3), следовательно, на момент принятия решения о совершении ООО «Мовин Групп», ООО «Компания Единение+», ООО «РусПромГруп», АО НИЦ «Технопрогресс», ИП ФИО2, ООО «Производственно-строительная компания «Путь», ООО «ГЕА Рефрежерейшн РУС» платежей за членов Ассоциации, ООО «Стройнефтегазинжиниринг» не соответствовала требованиям, которые предъявляются к членам СРО, и ожидала своей очереди на принятие решения о прекращении членства в данном СРО в связи с перерегистрацией члена Ассоциации по юридическому адресу (место нахождения), не совпадающему с субъектом Российской Федерации, в котором зарегистрирована Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (п.4.4.7. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов»).

В связи с тем, что с 04.08.2017 г. ООО «Стройнефтегазинжиниринг» перестало соответствовать требованиям к членам СРО и его членство подлежало прекращению постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации (п.4.5. Положения о членстве).

Постоянно действующий коллегиальный орган управления Ассоциации в области строительства «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» - Президиум, действует на основании Положения, утвержденного протоколом общего собрания членов Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» № 28 от 15.05.2017 г.

Ответчик никак не мог повлиять на формирование повестки дня и принятие решений данного органа, т.к. повестка дня формируется согласно п.7.1. данного Положения путем включения вопросов, предложенных для рассмотрения Президентом Ассоциации, Директором Ассоциации, членами Президиума Ассоциации, дата принятия решения зависит от наличия либо отсутствия кворума Президиума, т.е. от тех факторов, на которые ответчик повлиять никак не может.

Председателем как общих собраний, так и заседаний президиума является президент Ассоциации СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» - ФИО2 (п. 6.4. Положения о Президиуме), являющийся истцом в настоящем судебном процессе, следовательно, он был достоверно осведомлен о том, что наша организация не соответствует требованиям, предъявляемым к членам СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», и принимал решение о прекращении членства нашей организации в данном СРО 31.08.2017 г., предварительно 30 августа 2017 г. осуществив платеж за нашу организацию накануне принятия решения об ее исключении из членов СРО.

Кроме того, на неделе, которая предшествовала принятию решения о прекращении членства нашей организации в СРО, Президиум Ассоциации СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» ежедневно принимал решения о принятии и прекращении членства в данном СРО.

Принимая решение о включении нашей организации в список членов СРО, за которые производилась оплата, СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» осознавало, что данные денежные средства в качестве компенсационного фонда не будут возвращены нашей организации после прекращения членства в ней, что можно квалифицировать как намерение причинить имущественный вред нашей организации.

Информация о том, что такой взнос был уплачен, была направлена нашей организации только 22.11.2018 г. в виде досудебной претензии спустя 1 год и 3 месяца после осуществления платежа.

Указанный срок не может быть признан разумным сроком для уведомления об исполнении третьей стороной каких-либо денежных обязательств за нашу организацию при очевидной оперативности в проведении платежей за счет третьих лиц (решение об оплате дополнительного взноса в компенсационный фонд принято 23.08.2017 г., платеж ИП ФИО2 провел 30.08.2017 г., 31.08.2017 г. ООО «Стройнефтегазинжиниринг» было исключено из членов СРО протоколом Президиума под председательством истца.

Наша организация полагает, что достижение такой благой цели как сохранение СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» не может производиться за наш счет, т.е. за счет организации, которая не могла быть членом данной Ассоциации в силу изменения адреса регистрации, в связи с чем действия ИП ФИО2 не могут быть признаны совершенными с должной степенью осмотрительности и в интересах нашей организации.

Согласно сведений, содержащихся в протоколе № 33 общего собрания членов Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», а также в исковом заявлении (стр.1) необходимость дополнительного внесения денежных средств была вызвана тем, что Ассоциация разместила денежные средства в банке, у которого была отозвана лицензия, а именно - ООО «ВНЕШПРОМБАНК». Выбор банка для размещения денежных средств осуществляла сама Ассоциация, данный банк не входил в число лидеров банковского сектора, таким как ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Россельхозбанк» и т.п., следовательно, сама Ассоциация своими действия допустила размещение денежных средств в банке, не обеспечивающем своим вкладчикам надежного размещение денежных средств, что повлекло недостаточность денежных средств в компенсационном фонде возмещения вреда и необходимость дополнительного привлечения денежных средств членов Ассоциации.

Приказом Банка России от 18.12.2016 г. № ОД-3658 назначена временная администрация по управлению ООО «Внешпромбанк» с 18 декабря 2015 г. Приказом Банка России от 21.01.2016 г. № ОД-141 у ООО «Внешпромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 21 января 2016 г. Приказом Банка России от 21.01.2016 г. № ОД-142 у временной администрации ООО «Внешпромбанк» изменены функции и срок действия, приостановлены полномочия исполнительных органов ООО «Внешпромбанк».

Таким образом, Ассоциация СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» и ее президент - ФИО2 обладали с декабря 2015 г. информацией о недостаточности денежных средств в компенсационном фонде возмещения вреда, но дополнительный взнос ИП ФИО2 за ООО «Стройнефтегазинжиниринг» был уплачен именно 30 августа 2017 г., накануне дня прекращения членства нашей организации, что свидетельствует о явной недобросовестности истца, осведомленного и о недостаточности денежных средств в компенсационном фонде и принимавшем решение о размещении денежных средств в ООО «ВНЕШПРОМБАНК», и принимавшем решение об оплате дополнительного взноса в компенсационный фонд за ООО «Стройнефтегазинжиниринг», которое не удовлетворяло требованиям к членам СРО и было исключено из его членов на следующий день после проведения оплаты взноса без права получения такого взноса из компенсационного фонда обратно.

На основании изложенного, действия Президента Ассоциации СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» ФИО2 по внесению денежных средств за ООО «Стройнефтегазинжиниринг» не могут быть признаны добросовестными, т.к. были направлены на получение денежных средств от членов Ассоциации, направленных на ликвидацию последствий ошибок в управлении Ассоциацией, в частности, выбора банка для размещения денежных средств членов Ассоциации, не являющегося надежным, что повлекло утрату денежных средств членов Ассоциации.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1)должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2)такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В статье 55.7. ГрК РФ в п. 1-2 предусмотрены следующие основания для прекращения членства в СРО:

Членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также:

1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органовгосударственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектовкапитального строительства;

2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемойорганизации.

Согласно п. 5 ст. 55.7. ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие ГрК РФ.

В связи с тем, что в силу п.5 ст. 55.7. ГрК РФ данный взнос в компенсационный фонд не мог быть в силу закона возвращен нашей организации, о чем истец как президент Ассоциации СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» был осведомлен, то принятие решения о проведении 30 августа 2017 г. платежа на пополнение компенсационного фонда возмещения вреда за ООО «Стройнефтегазинжиниринг» ИНН <***> согласно протокола № 34 от 23.08.2017 г. и исключение нашей организации из членов СРО 31.08.2017 г. при том условии, что данный взнос не будет возвращен нашей организации при прекращении членства в СРО, не может быть признано добросовестным, является недобросовестным и направленным на причинение вреда нашей организации.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» предусматривает, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В связи с изложенным, ответчик полагает, что в силу ст. 10 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ, переход прав кредитора к истцу не состоялся, в связи с чем исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Стройнефтегазинжиниринг» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Пунктом 1 ст. 981 ГК РФ предусмотрено, что лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Пунктом 1 ст. 984 ГК РФ закреплено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 ГК РФ. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

В связи с тем, что договор между истцом и ответчиком не был заключен, следовательно, срок исполнения обязательств по оплате взноса в компенсационный фонда не был согласован.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО2(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2014) к ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (127245, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМН 11/1107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: <***>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 55.7, ст. 55.17 ГрК РФ, ст. 6 Федерального закона №372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2014) к ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 228998 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова