Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А64-4767/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» февраля 2023 года Дело №А64-4767/2022



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4767/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Акционерному обществу «Первомайскхиммаш»Тамбовская обл., Первомайский р-н, р.п. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 242 864,98 руб. при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.06.2022г. от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промпоставка» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженности по договору №5 от 22.07.2017г., неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 242 864,98 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, возражения на судебные расходы.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 24.08.2022г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Роспоставка» (Истец, Покупатель) и АО «Первомайскхиммаш» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки товара № 5 от 22 июля 2019 года.

20 мая 2022 года наименование ООО «Роспоставка» было изменено на ООО «Промпоставка», о чем свидетельствует запись № 2227704331820, внесенная в ЕГРЮЛ, содержащая указанные сведения.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере. Наименование товара, количество и ассортимент определяются Спецификациями (Приложениями к настоящему договору), которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией № 7 от 17.01.2020 года к вышеуказанному договору Ответчик принял на себя обязательства поставить материально-технические ресурсы на общую сумму 208 347,71 руб.

Согласно п. 1 спецификации № 7 к договору условия оплаты определены следующим образом: 100% предварительная оплата стоимости, в том числе:

- авансовый платёж в размере 50% стоимости товара оплачивается в течение 5 дней с момента подписания Спецификации и выставления счета;

- доплата оставшейся суммы оплачивается в течение 5 дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 2 спецификации № 7 к указанному договору срок изготовления товара составляет 40-50 дней с момента поступления авансового платежа.

Истец свои договорные обязательства по предварительной оплате выполнил в полном объеме, перечислив по счету Ответчика № 2 от 17.01.2020 года денежные средства в размере 104 173,86 рублей (50%-ая оплата по спецификации № 7 от 17.01.2020 года), что подтверждается платежным поручением № 61 от 21 января 2020 года.

В свою очередь, Ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес Истца не направил и поставку товара до настоящего времени не осуществил.

В соответствии со Спецификацией № 8 от 23.03.2020 года к вышеуказанному договору Ответчик принял на себя обязательства поставить материально-технические ресурсы на общую сумму 179 461,74 руб.

Согласно п. 1 спецификации № 8 к договору условия оплаты определены следующим образом: 100% предварительная оплата стоимости, в том числе:

- авансовый платёж в размере 50% стоимости товара оплачивается в течение 5 дней с момента подписания Спецификации и выставления счета;

- доплата оставшейся суммы оплачивается в течение 5 дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 2 спецификации № 8 к вышеуказанному договору срок изготовления товара 40-50 дней с момента поступления авансового платежа.

Истец свои договорные обязательства по предварительной оплате выполнил в полном объеме, перечислив по счету № 26 от 24.03.2020 года и письму (исх. № 246 от 06.04.2020 г.) Ответчика об оплате выставленного счета по реквизитам ООО «Первомайскхиммаш», денежные средства в размере 89 730,87 рублей (50%-ая оплата по спецификации № 8 от 23.03.2020 года), что подтверждается платежным поручением № 485 от 07 апреля 2020 года.

В свою очередь, Ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес Истца не направил и поставку товара до настоящего времени не осуществил.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки товара № 5 от 22 июля 2019 года, в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оплаченного и не поставленного товара.

Сумма неустойки по спецификации № 7 от 17.01.2020 года за просрочку поставки составляет 10 417,39 рублей и по спецификации № 8 от 23.03.2020 года - 8 973,09 рублей.

Кроме того, истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 29 569,77 руб.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия №82 от 02.06.2022г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия была получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Промпоставка» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo у. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договора поставки №5 от 22.07.2019г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Роспоставка» (Истец, Покупатель) и АО «Первомайскхиммаш» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки товара № 5 от 22 июля 2019 года.

20 мая 2022 года наименование ООО «Роспоставка» было изменено на ООО «Промпоставка», о чем свидетельствует запись № 2227704331820, внесенная в ЕГРЮЛ, содержащая указанные сведения.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере. Наименование товара, количество и ассортимент определяются Спецификациями (Приложениями к настоящему договору), которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией № 7 от 17.01.2020 года к вышеуказанному договору Ответчик принял на себя обязательства поставить материально-технические ресурсы на общую сумму 208 347,71 руб.

Согласно п. 1 спецификации № 7 к договору условия оплаты определены следующим образом: 100% предварительная оплата стоимости, в том числе:

- авансовый платёж в размере 50% стоимости товара оплачивается в течение 5 дней с момента подписания Спецификации и выставления счета;

- доплата оставшейся суммы оплачивается в течение 5 дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 2 спецификации № 7 к указанному договору срок изготовления товара составляет 40-50 дней с момента поступления авансового платежа.

Истец свои договорные обязательства по предварительной оплате выполнил в полном объеме, перечислив по счету Ответчика № 2 от 17.01.2020 года денежные средства в размере 104 173,86 рублей (50%-ая оплата по спецификации № 7 от 17.01.2020 года), что подтверждается платежным поручением № 61 от 21 января 2020 года.

В свою очередь, Ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес Истца не направил и поставку товара до настоящего времени не осуществил.

В соответствии со Спецификацией № 8 от 23.03.2020 года к вышеуказанному договору Ответчик принял на себя обязательства поставить материально-технические ресурсы на общую сумму 179 461,74 руб.

Согласно п. 1 спецификации № 8 к договору условия оплаты определены следующим образом: 100% предварительная оплата стоимости, в том числе:

- авансовый платёж в размере 50% стоимости товара оплачивается в течение 5 дней с момента подписания Спецификации и выставления счета;

- доплата оставшейся суммы оплачивается в течение 5 дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 2 спецификации № 8 к вышеуказанному договору срок изготовления товара 40-50 дней с момента поступления авансового платежа.

Истец свои договорные обязательства по предварительной оплате выполнил в полном объеме, перечислив по счету № 26 от 24.03.2020 года и письму (исх. № 246 от 06.04.2020 г.) Ответчика об оплате выставленного счета по реквизитам ООО «Первомайскхиммаш», денежные средства в размере 89 730,87 рублей (50%-ая оплата по спецификации № 8 от 23.03.2020 года), что подтверждается платежным поручением № 485 от 07 апреля 2020 года.

В свою очередь, Ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес Истца не направил и поставку товара до настоящего времени не осуществил.

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец произвел оплату товара в сумме и сроки, предусмотренные договором.

Однако поставка товара ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 193904,73 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих поставку товара, в установленные договором сроки, не представил. На день рассмотрения спора доказательства поставки не представил.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в общем размере 193 904,73 руб.

Доводы ответчика суд считает ошибочными.

Судом установлено, что ответчик в материалы дела представил товарную накладную № 245 от 06.02.2020г. (на гильзу).

Между тем, по спецификации № 7 от 17.01.2020 года Ответчик обязан был поставить:

- шатун ЯБИР.063135.001.03.001 в количестве 3 шт., стоимостью 47 938,41 руб.;

- корпус крейцкопфа ЯБИР.063.135.001.03.101 в количестве 3 шт., стоимостью25 812,99 руб.;

- колесо зубчатое ЯБИР.063.135.001.04.001 в количестве 1 шт., стоимостью 71 293,02 руб.;

- колесо зубчатое ЯБИР.063.135.001.04.002 в количестве 1 шт., стоимостью 63 303,29 руб.

Таким образом, товар, указанный в товарной накладной № 245 от 06.02.2020г. (на гильзу) не соответствует товару указанному в спецификации №7.

Также суд отмечает, что товарная накладная № 245 от 06.02.2020г. была оплачена истцом платежными поручениями № 59 от 21.01.2020г. на сумму 71 293,02 руб. и № 150 от 05.02.2020г. на сумму 71 293,02 руб.

Кроме того, суд отмечает, денежные средства в размере 89 730,87 рублей (50%-ая оплата по спецификации № 8 от 23.03.2020 года), была оплачена истцом по письму ответчика (исх. № 246 от 06.04.2020 г.).

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договора обязательство по поставке товара не исполнено, истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки товара № 5 от 22 июля 2019 года, в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оплаченного и не поставленного товара.

Сумма неустойки по спецификации № 7 от 17.01.2020 года за просрочку поставки составляет 10 417,39 рублей и по спецификации № 8 от 23.03.2020 года - 8 973,09 рублей.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в общем размере 19 390,48 руб., ответчик не представил.

Иск в части взыскания неустойки в размере 19 390,48 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 29 569, 77 руб.

Пунктом 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки товара № 5 от 22 июля 2019 года, в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оплаченного и не поставленного товара.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества «Первомайскхиммаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (г. Москва, Очаковское <...> комната 39, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции (товара) № 5 от 22.07.2019г. в размере 193 904,73 руб., неустойку в размере 19 390,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.