Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А64-8722/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» марта 2024 года Дело №А64-8722/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) и средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Учет и отчетность», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Региональное карьероуправление», Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98 418,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 10.10.2023

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Учет и отчетность» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Региональное карьероуправление» о взыскании задолженности по договору №2019/017 на оказание бухгалтерских услуг от 01.11.2019 в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.09.2023 в размере 18 418,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцу предлагалось представить правовую позицию о возможности начисления неустойки в период после 01.04.2022, в связи с введением постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 моратория на начисление неустоек (процентов за пользование чужими денежными средствами); ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

04.12.2023 от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Учет и отчетность» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Региональное карьероуправление» был заключен договор № 2019/017 на оказание бухгалтерских услуг от 01 ноября 2019, предметом которого было оказание услуг по ведению бухгалтерского учета Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Региональное карьероуправление».

Ежемесячный размер стоимости услуг по договору составил 20 000 руб.

Пунктом 4.5. договора установлено, что в случае неоплаты Заказчиком подписанного акта в течение 90 дней договор считается расторгнутым.

Поскольку у Ответчика за период с 01.02.2020 по 01.10.2020 образовалась задолженность по оплате услуг исполнителя по договору в размере 80 000 руб., Обществом с ограниченной ответственностью «Учет и отчетность» в адрес Ответчика было направлено уведомление от 09.10.2020 о расторжении договора № 2019/017 на оказание бухгалтерских услуг от 01 ноября 2019 с требованием погасить задолженность по договору.

Все первичные документы, ранее полученные от Ответчика, необходимые для оказания услуг по договору, были возвращены ответчику, что подтверждается актом приема-передачи документов от 07.10.2020 и от 09.10.2020.

Однако услуги, оказанные Истцом по Договору, не оплачены со стороны Ответчика, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 000 рублей.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.09.2023 в размере 18 418,5 руб.

09.10.2020, 15.09.2023 исх. №14 в адрес Ответчика направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность по договору, однако по настоящее время задолженность Ответчика перед ООО «Учет и отчетность» не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №2019/017 на оказание бухгалтерских услуг от 01.11.2019.

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. заказчик поручает Исполнителю ведение бухгалтерского учета согласно Федеральному закону РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011, а также налогового учета согласно Налоговому Кодексу РФ, включая составление и предоставление налоговой отчетности в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель принимает на себя обязанности, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, а также осуществлять бизнес-планирование и постановку управленческого учета по поручению Заказчика, оказывать консультационные услуги, вести учет машино-ориентированно, используя полную автоматизацию процессов учета.

Подробный перечень обязанностей Исполнителя установлен Приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью последнего (п.2.2. Договора).

На основании 3.1. Договора Заказчик ежемесячно оплачивает выполненную работу Исполнителя за каждый отчетный период (месяц). Окончание работ за месяц фиксируется актом выполненных работ.

Ежемесячная стоимость выполненной работы определяется отдельно по согласованию сторон и оформляется актом выполненных работ и составляет 20 000 руб. (п.3.2.).

Согласно п. 3.3 Договора оплата должна поступить на расчетный счет Исполнителя в пятидневный срок со дня подписания акта выполненных работ.

Истцом представлены акты выполненных работ за период с 01.11.2019 по 30.09.2020.

Однако услуги, оказанные Истцом по Договору, не оплачены со стороны Ответчика в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 000 рублей.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается актами выполненных работ (л.д. 62-702).

В качестве доказательств вручения ответчику актов выполненных работ истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 09.10.2020 (л.д. 11), согласно п. 27 которого генеральному директору ФИО2 переданы документы от ООО «Учет и отчетность» договор на бухгалтерское обслуживание, акты в двух экземплярах в количестве 19 шт.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Ответчик иск не признал, отрицает получение актов выполненных работ и, как следствие, отсутствие обязательства у ответчика по оплате. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом довод об отсутствии обязательства у ответчика по оплате отклоняются ввиду следующего.

Акты выполненных работ за период с января 2020 по сентябрь 2020 включительно вручены ответчику по акту приема-передачи документов от 09.10.2020 (л.д. 11). Также данный акт является подтверждением фактического оказания услуг истцом ответчику. Ранее в 2019 годы ответчик добровольно осуществлял платежи в режиме авансовых, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, как отмечено Конституционным Судом РФ в Постановлении №1-П от 23.01.2007, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. То есть при совершении перечисленных в договоре оказания услуг действий или осуществлении определенной договором деятельности исполнитель считается исполнившим свои обязательства, а у заказчика возникает обязанность оплатить соответствующие услуги. При этом обязательного составления акта сдачи-приемки не требуется.

Результат исполнения договора возмездного оказания услуг, как правило, характеризуется отсутствием овеществленного результата, подлежащего передаче заказчику.

Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено, доказательств полного или частичной погашения задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг №2019/017 от 01.11.2019 в размере 80 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О и от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 ч. 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 указанного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении действий ответчиком, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, ответчику 09.10.2020 вручена досудебная претензия с просьбой оплатить сумму задолженности за оказанные услуги согласно подписанному в одностороннем порядке акту сверки расчетов в срок до 09.11.2020.

Представленный акт приема-передачи документов от 09.10.2020, досудебная претензия от 09.10.2020, акт сверки, не пописанный ответчиком, не могут являться доказательствами признания долга ответчиком.

Поскольку с иском ООО «Учет и отчетность» обратилось 25.09.2023, срок взыскания задолженности за оказанные услуги за период до 25.08.2020 (с учетом срока для добровольного исполнения досудебной претензии) является пропущенным.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности за период с 25.08.2020 по 30.09.2020, размер которой составил 24 516,13 руб.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору №2019/017 на оказание бухгалтерских услуг от 01.11.2019 подлежит удовлетворению в части за период с 25.08.2020 по 30.09.2020 в сумме 24 516,13 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании сумы долга отказать.

Ч. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.09.2023 составил по расчету истца 18 418,50 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов, ответчик не представил.

Между тем, при расчете процентов истцом не верно рассчитано начало периода начисления процентов и не учитываются положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с вручением актов выполненных работ за период с января 2020 по сентябрь 2020 включительно 09.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.10.2020 с учетом п.3.3 договора.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., применяемым в данном случае по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по 31.03.2022 и после прекращения его действия с 02.10.2022 по 10.09.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на сумму долга, общий размер которых составил 4 230,26 руб.: за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 2 400,96 руб. и за период с 02.10.2022 по 10.09.2023 в сумме 1 829,3 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, в сумме 4 230,26 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований по взысканию процентов следует отказать.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Региональное карьероуправление» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Учет и отчетность» (Тамбовская область, ул. Н. Вирты, д. 5, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №2019/017 на оказание бухгалтерских услуг от 01.11.2019 в размере 24 516,13 руб. за период с 25.08.2020 по 30.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за периоды с 15.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.09.2023 в общем размере 4 230,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 150 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.