Решение от 27 января 2023 г. по делу № А52-6103/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6103/2022
город Псков
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАСАД» (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 030 745 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3 – директор (предъявлен паспорт),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАСАД» (далее – ответчик, Общество) о взыскании

1 030 745 руб. 24 коп., в том числе: 982502 руб. 08 коп. задолженности; 48243 руб. 16 коп. пени.

В судебном заседании истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 51 259 руб. 20 коп. в связи с оплатой, произведенной ответчиком платежными поручениями от 02.12.2021 № 226, от 27.01.2022 № 5, от 12.08.2022 № 98, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 931 242 руб. 88 коп. задолженности, 42 006 руб. 84 коп. пеней.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковое заявление рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ, с учетом принятых уточнений.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, при таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 51 259 руб. 20 коп.

Суд прекращает производство по делу № А52-6103/2022 в части взыскания задолженности в размере 51 259 руб. 20 коп.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки и закрытым акционерным обществом «ПАСАД» на основании постановления Администрации города Великие Луки 10.09.2012 № 2490, заключен договор аренды земельного участка № 231 (далее – Договор № 231), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок: общей площадью 4230 кв. м, с КН 60:25:0060203:186, местоположением: Псковская область, г. Великие Луки, прилегает к территории производственной базы по пр-ту Октябрьскому, д. 139а, назначением: для строительства производственной базы, категория - земли населенных пунктов (пункт 1.1. Договора Договор № 231).

07.05.2015 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки и обществом с ограниченной ответственностью «ПАСАД» заключено Соглашение № 74 о внесении изменений в договор аренды от 10.10.2012 № 231 земельного участка, согласно которому в преамбуле Договора Арендатором вместо «закрытого акционерного общества «ПАСАД» указано считать «общество с ограниченной ответственностью «ПАСАД» (п. 1.1 Соглашения № 74).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 231, срок Договора устанавливается с момента заключения Договора по 02 августа 2015 года.

Согласно пункту 3.1 Договора № 231, размер арендной платы за участок составляет 16 730 руб. 18 коп. за период с 06.08.2012 по 31.12.2012 года.

17.03.2020 Комитет направил Обществу уведомление от 17.03.2020 № 1307 о прекращении Договора № 231 по истечении 3 месяцев со дня получения настоящего уведомления и необходимости возврата земельного участка по акту приема-передачи.

Земельный участок с КН 60:25:0060203:186 не был передан Комитету, Общество продолжило пользоваться земельным участком по настоящее время.

Согласно расчету истца, произведенного с учетом положений Закона Псковской области от 08.04.2008 № 756-оз «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Псковской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Псковской области», Решения Великолукской городской Думы от 28.10.2005 № 82 «О земельном налоге в городе Великие Луки» у ответчика образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 составила 931 242 руб. 88 коп. (с учетом уменьшения исковых требований).

Кроме того, Комитет начислил обществу пени в размере 42 006 руб. 84 коп.

10.10.2022 Комитет направил досудебную претензию от 07.10.2022 № 4439 с требование оплатить задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик контррасчет не представил, с расчетом согласен. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в заявлении от 23.01.2023, согласно которому Общество полностью признает наличие задолженности в сумме в размере 931 242 руб. 88 коп., пеней в размере 42 006 руб. 84 коп., которое подписано директором общества с ограниченной ответственностью «ПАСАД» ФИО3, полномочия которой установлены и проверены судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. Возражений против признания иска не поступило.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 945 руб. 90 коп., что составляет 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «ПАСАД» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки надлежит задолженность по арендной плате в размере 931 242 руб. 88 коп., пени в размере 42 006 руб. 84 коп. Государственная пошлина в размере 6 945 руб. 90 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ПАСАД» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПАСАД» в части суммы основного долга 51 259 руб. 20 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАСАД» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки задолженность по арендной плате в размере 931 242 руб. 88 коп., пени в размере 42 006 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАСАД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 945 руб. 90 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Ю. Тарасова