Решение от 12 июля 2025 г. по делу № А41-90668/2024




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-90668/24
13 июля 2025 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ДОРСТРОЙСИСТЕМ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Респ Татарстан, <...>, дополнительный (почтовый) адрес: -)

к ООО "ММ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  адрес: <...>, дополнительный (почтовый) адрес: -)

третье лицо:

временный управляющий ООО "ММ" ФИО1

о
при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО "ДОРСТРОЙСИСТЕМ" обратилось в суд к ООО "ММ" с требованиями:

- Сумму неотработанного аванса по договору № СВ-270723 от 27.07.2023 в размере 26 631 724,46 руб.;

- Неустойки за нарушение срока возврата аванса за период с 21.09.2024 по 03.10.2024 в размере 346 212,42 руб.

- Неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного аванса в размере 26 631 724,46 руб. за каждый день просрочки начиная с 04.10.2024 по день фактической оплаты;

- Расходы по оплате госпошлины в размере 494 779,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ООО «МЕГАМАГИСТРАЛЬ» ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.04.2025. После перерыва слушание дела продолжено в составе, согласно протоколу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что между ООО «ДорСтройСистем» - Подрядчик и ООО «МЕГАМАГИСТРАЛЬ» - Субподрядчик заключен договор субподряда № СВ-270723 от 27.07.2023 (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим Договором срок выполнить определенные Договором Работы по Объекту «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн ТКО в год», расположенный по адресу: Россия, Московская область, р-н Воскресенский, вблизи д. Свистягино. Земельный участок с кадастровым номером 50:29:0060104:164 в соответствии с условиями настоящего Договора, технического задания (Приложение №1 к Договору), выданной Подрядчиком рабочей документацией, определяющих объем, содержание Работ и другие, предъявленные к ним требования.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что начальный срок выполнения Работ – дата заключения Договора. Субподрядчик обязуется завершить все Работы не позднее 120 (сто двадцать) календарных дней с даты заключения Договора. Работы должны быть выполнены в соответствии с очередностью и согласно этапам, указанным в Графике выполнения работ. Субподрядчик обязан выполнять Работы непрерывно, без задержек, в указанные в Графике выполнения работ сроки. Если во время выполнения Работ произойдет задержка в фактическом выполнении Работ относительно Графика выполнения работ по причинам, зависящим от Субподрядчика, Субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения Работ в соответствии с Графиком выполнения работ, в том числе путем увеличения количества персонала, оборудования и техники, изменения методов выполнения Работ и т.д.

Таким образом, Субподрядчик обязуется завершить все работы по Договору не позднее 24.11.2023 года.

Согласно п. 4.1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.08.2023 к Договору цена Работ по Договору составляет 262 146 965 (Двести шестьдесят два миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, включая НДС 20% в размере 43 691 160,92 руб.

Авансовые платежи оплачены платежными поручениями на общую сумму 110 688 949,87 руб.

Согласно подписанному Акту-допуску №1 для производства строительно-монтажных работ от 01.08.2023 Подрядчик передал Субподрядчику строительную площадку.

Рабочая документация со штампом «К производству работ» передана Субподрядчику по Акту приема передачи №1 от 16.08.2023.

Таким образом, обязательства Подрядчика, предусмотренные Договором, исполнены надлежащим образом.

 В свою очередь, Субподрядчик работы по Договору выполнил не в полном объеме. На текущий момент работ по договору выполнено на общую сумму 84 057 225,41 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ, неотработанный аванс по договору составляет 26 631 724,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В свою очередь Субподрядчик работы выполнил не в полном объеме, акты приемки выполненных работ (по форме № КС-2) на оставшуюся часть работ в адрес Подрядчика не направлял, что свидетельствует о грубом нарушении Субподрядчиком своих обязательств по Договору. Отставание от конечного срока выполнения работ составляет 277 календарных дней.

            Положениями ч. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

            Согласно п. 25.1 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения сроков выполнения Работ (п. 25.1.1.3).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Письмом исх. № 2220-ДСС от 04.09.2024 ООО «ДорСтройСистем» уведомило Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № СВ-270723 от 27.07.2023, письмо получено Субподрядчиком 16.09.2024, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 26.7. Договора Субподрядчик в течение 10 (Десять) календарных дней с даты направления Субподрядчиком уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора либо с даты расторжения Договора обязан возвратить Подрядчику сумму неотработанного Авансового платежа.

Согласно п. 21.4.4. Договора за нарушение срока возврата аванса, предусмотренного статьей 26 настоящего Договора Субподрядчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение срока возврата аванса по договору субподряда №СВ-150623 от 15.06.2023 за период с 21.09.2024 по 03.10.2024 на сумму 346 212,42 руб. судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАМАГИСТРАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ДорСтройСистем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 26 631 724,46 руб., неустойку за нарушение срока возврата аванса за период с 21.09.2024 по 03.10.2024 в размере 346 212,42 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного аванса в размере 26 631 724,46 руб. за каждый день просрочки начиная с 04.10.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 494 779,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                А.В. Шиляев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО ДорСтройСистем (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕГАМАГИСТРАЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Шиляев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ