Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А46-4485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4485/2017
30 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Н.А.Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Д2 Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 655 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – не явились,

от ответчиков:

от ООО «ЖКХ «Ленинское» - ФИО2 по доверенности от 13.04.2017,

от ООО «Стройсервис» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Д2 Страхование» (далее – АО «Д2 Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее – ООО «Стройсервис», ООО «ЖКХ «Ленинское», ответчики) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 16 655 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2017 исковое заявление акционерного общества «Д2 Страхование» принято, возбуждено производство по делу № А46-4485/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешёл к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Истец и ответчик – ООО «Стройсервис» - в заседание суда не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

ООО «ЖКХ «Ленинское» представило в материалы дела отзыв на иск, согласно которому пояснило, что является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ООО «Стройсервис».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «ЖКХ «Ленинское», суд установил следующее.

16.07.2016 по адресу: <...>, произошло затопление квартиры 38, принадлежащей ФИО3. В результате затопления причинен ущерб имуществу собственника.

Причиной затопления в соответствии с актом ООО «ЖКХ «Ленинское» является выполнение работ по капитальному ремонту кровли организацией ООО «Стройсервис».

Вышеуказанное помещение с отделкой и домашним имуществом, расположенное по адресу: <...>, застраховано в АО «Д2 Страхование» по договору (полис) страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц №ДИ-74999 от 28.01.2016, Страхователь ФИО4 (далее -Договор страхования).

27 августа 2016 года в АО «Д2 Страхование» от ФИО4 поступило заявление на выплату страхового возмещения.

Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Судэкспертиза» №143-08/2016 от 23.08.2016 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 92 300 рублей.

Договором страхования установлена страховая сумма на застрахованное имущество «внутренняя отделка» - 30 000 рублей. Сумма к выплате по секции «внутренняя отделка» определена Страховщиком в размере 10 500 рублей исходя из отчета ООО «СудЭкспертиза» № 143-08/2016 от 23.08.2016 с учетом лимита возмещения, предусмотренного пунктом 13 Программы страхования: - в отношении покрытия поверхностей стен, перекрытий, перегородок - 20% страховой суммы по секции «Внутренняя отделка» (30000 рублей). Лимит выплаты - 6 000 рублей; - в отношении покрытия поверхностей потолка - 15% страховой суммы по секции «внутренняя отделка» (30 000 рублей). Лимит выплаты - 4 500 рублей.

Сумма к выплате по секции «Домашнее имущество» определена Страховщиком в размере 1 155 руб. исходя из отчета ООО «СудЭкспертиза» № 143-08/2016 от 23.08.2016.

Сумма возмещения за расходы по оценке поврежденного имущества - 5000 рублей.

АО «Д2 Страхование» на основании заявления на выплату, в рамках договора страхования возместило собственнику помещения - причиненный ущерб в размере 16 655 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1400 от 06.10.2016.

АО «Д2 Страхование» 19.01.2017 направило в адрес ООО «ЖКХ «Ленинское» претензию с требованием возместить понесенный ущерб.

В ответ на требование АО «Д2 Страхование» о возмещении ущерба ООО «ЖКХ «Ленинское» 27.01.2017 представило письмо, в котором указало на то, что виновником залива является ООО «Стройсервис», в обоснование своей позиции ООО «ЖКХ «Ленинское» приложило решение мирового судьи, в котором было установлено, что причинами затопления квартир в вышеуказанном доме явились действия ООО «Стройсервис», который не накрыл пароизоляционной пленкой демонтированную кровлю.

АО «Д2 Страхование» 01.02.2017 направило в адрес ООО «Стройсервис» претензию с требованием оплатить ущерб, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с причиненным ущербом истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в сумме 16 655 руб. 00 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования АО «Д2 Страхование» подлежащими удовлетворению путем взыскания денежных средств с ООО «Стройсервис» в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как сформулировано в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса РФ, управляющая компания несет ответственность перед собственниками за оказание услуг и (или) выполнение работ по договору управления.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт причинения ущерба квартире в результате затопления, подтверждается материалами дела.

01.04.2015 между собственниками и иными владельцами жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> и ООО «ЖКХ «Ленинское» заключен договор управления многоквартирным домом № 31.

Протоколом № 1 от 06.04.2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома утвержден перечень работ, смета расходов, источник финансирования капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...>.

17.06.2016 между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Стройсервис» был заключен договор подряда № 2014-2015/262/к.

После этого актом от 17.06.2016 дом был передан от НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ООО «Стройсервис», а актом от 20 июня 2016 года многоквартирный дом был передан от ООО «ЖКХ «Ленинское» в ООО «Стройсервис» на период выполнения комплекса работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома, в рамках заключенного между ООО «Стройсервис» и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» договора № 2014-2015/262/к от 17.06.2016 года.

Согласно представленному в материалы дела решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО5 установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицом, виновным в причинении ущерба имуществу собственников квартир, проживающих на верхнем этаже многоквартирного дома 48А по улице Карла Маркса, является ООО «Стройсервис».

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Стройсервис», как виновной стороны.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЖКХ «Ленинское» судом отказано, в связи с отсутствием вины.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика – ООО «Стройсервис».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», юридический адрес: 646040, Омская область, р.<...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.07.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Д2 Страхование», юридический адрес:630099, <...>, этаж 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.11.1998, ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке суброгации сумму ущерба, причинённого имуществу в результате затопления, в размере 16 655 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько