Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-162044/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-162044/19-179-196 Б

10 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «БЕСТ-ТРЕЙД М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕРРА-КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «БЕСТ-ТРЕЙД М» ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 07.06.2019г.), представитель ООО «ТЕРРА-КАРАТ» ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 24.06.2019г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 г. принято к производству заявление ООО «БЕСТ-ТРЕЙД М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕРРА-КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу №А40-162044/19-179-196 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме и ходатайствовал об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Представитель должника признал наличие задолженности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ООО «ТЕРРА-КАРАТ» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 г. по делу №А40-163524/17-101-98 Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В материалы дела Ассоциация «РСОПАУ» представлены информация на арбитражного управляющего ФИО4, его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку при подаче ООО «БЕСТ-ТРЕЙД М» заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ с ООО «ТЕРРА-КАРАТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «БЕСТ-ТРЕЙД М» в размере 188 372 091 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЕРРА-КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11336, почтовый адрес: 123182, г. Москва, а/я 3), члена Ассоциация «РСОПАУ».

Обязать ликвидатора ООО «ТЕРРА-КАРАТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 13.04.2020 г. на 16 час. 00 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-КАРАТ» (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЭТ 5 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Коршунов П.Н.