Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-53193/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53193/2017
12 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "КУРОРТЭНЕРГО"; (адрес: Россия 197706, г СЕСТРОРЕЦК, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОММУНАРОВ 16; Россия 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 23, ОГРН: 1027812400747; ИНН: 7827007301; дата регистрации: 19.08.2002);

ответчик: Жилищно- строительный кооператив "Сестрорецкий разлив"; (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДЕКАБРИСТОВ 6/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н; Россия 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр. д.30,корп.2,лит.А, ОГРН: 1117847553812; 1117847553812; ИНН: 7838468696; дата регистрации: 07.12.2011);

о взыскании 34 531 603 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2017 г.; ФИО3 по доверенности от 12.12.2017 г.

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.08.2018 г.

установил:

Акционерное общество «Куротэнерго» (далее- Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Сестрорецкий разлив» (далее- Кооператив), о взыскании с учетом уточнения основания и размера исковых требований по договору от 29.12.2012 № 1453/722-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее- Договор) 12 506 629 руб. долга и 22 024 974 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2017 по 20.09.2017.

Решением суда от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2018, Обществу отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2018 г. Указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Истец просил взыскать с Ответчика 12 506 629 руб. задолженности и 22 024 974 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2017 по 20.09.2017.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, полагая, что согласно календарному плану срок исполнения обязательств по технологическому присоединению не наступил, соответственно, не наступила его обязанность произвести окончательный платеж.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2014 № 2 (далее – Соглашение № 2) общество (сетевая организация) обязалось осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Кооператива (ответчика) к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями и в соответствии с календарным платном оказания услуг (приложение № 2 к Договору), а Кооператив – оплатить оказанную услугу.

Согласно пункту 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2017 № 6 (далее – Соглашение №:) технологическое присоединение осуществляется в отношении строящегося многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, пристроенной автостоянкой и блок-модульной котельной (1-й этап) и строящегося детского сада (2-й этап) по адресу: <...>, лит. А.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора размер платы за технологическое присое5динение составил 72 562 976 руб. 64 коп.

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали сроки и порядок уплаты Кооперативом указанной суммы.

Пунктом 5.1 Договора стороны установили, что сторона, нарушившая сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению должна в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки за каждый день просрочки уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение.

Дополнительны соглашением №6 стороны изложили в новой редакции календарный план оказания услуги по технологическому присоединению, согласно которому услуга оказывается в три этапа: строительная площадка, 1-й этап и 2-й этап, стоимость и сроки окончания названных этапов следующие: строительная площадка (15 000 000 руб.) – 24.09.2013, 1-й этап (57 366 186 руб. 86 коп.)- 30.09.2017 и 2-й этап (140 442 руб. 42 коп.)- 31.12.2018

Сторонами подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 24.09.2013 № 278АТ-9/13 на период строительства, от 28.09.2017 № 859АТ-9/17 по 1-му этапу и от 07.11.2017 № 994АТ-11/17 по 2-му этапу.

Таким образом, поскольку в спорном случае Истец и Ответчик подписали акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств по всем этапам, требование Истца о взыскании задолженности является правомерным.

Требование Истца о взыскании с Ответчика 22 024 974 руб. 45 коп. за период с 01.01.2017 до 20.09.2017 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

20.09.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 6, согласно п. 3 которого договорились осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями № 682 ПР от 20.09.2017, являющимися приложением к настоящему Дополнительному соглашению, а технические условия № 455 ПР от 20.08.2013 считать утратившим силу.

Согласно п. 2 вышеуказанного Дополнительного соглашения стороны согласовали календарный план оказания услуг по технологическому присоединению (приложение №1 к Дополнительному соглашению №6), в соответствии с которым срок выполнения услуг по технологическому присоединению следующий:

-Строительная площадка- 24.09.2013

-по 1 этапу: строящегося многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и пристроенной автостоянкой и блок- модульной котельной- 30.09.2017

- по 2 этапу: строящийся детский сад образовательного учреждения, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А- 31.12.2018.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом стороны по обоюдному согласию изменили условия и сроки выполнения обеими сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 3.2.2 Договора Ответчик принял на себя обязательства в срок до конца 2016 г. Выполнить технические условия.

Дополнительным соглашением №4 от 07.10.2016 стороны продлили технологические условия до 30.06.2017 г..

Дополнительным соглашением № 6 от 20.09.2017, как указано выше, срок окончания мероприятий по технологическому присоединению до 30.12.2018 г.

Согласно п. 5.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не за нарушение сроков выполнения технических условий.

Таким образом, суд не установил оснований для возложения на Ответчика штрафных санкций.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями: 8, 307-310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации; статьями: 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Жилищно- строительного кооператива "Сестрорецкий разлив" в пользу Акционерного общества "КУРОРТЭНЕРГО" 12 506 629 руб. задолженности и 70 863 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска- отказать.

Вернуть Акционерному обществу "КУРОРТЭНЕРГО" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 342 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.